হোম › টাইপ বনাম টাইপ › ESFJ vs ISFJ
ESFJ vs ISFJ
ESFJ বনাম ISFJ: দুটির পার্থক্য কীভাবে বুঝবেন
ESFJ ও ISFJ-এর চারটির মধ্যে তিনটি অক্ষর এক (S বাস্তবমুখী, F সহৃদয় ও J গোছানো), আর পার্থক্য শুধু বহির্মুখিতা-এ: ESFJ বহির্মুখী (E), ISFJ অন্তর্মুখী (I)। পুরো প্রশ্নটা ওই একটি অক্ষর, আর যিনি ওই বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন, তাঁর জন্য সৎ উত্তর হতে পারে "একটু একটু দুটোই"।
মিশুক, ব্যবহারিক, যত্নশীল, গোছানো।
আপনি আন্তরিক, মিশুক, নির্ভরযোগ্য ও মাটির কাছাকাছি। মানুষকে একসঙ্গে জড়ো করতে আর সবার যত্ন নেওয়া হচ্ছে কি না দেখতে আপনার ভালো লাগে, এবং আপনি ঐতিহ্য ও নির্ভরযোগ্যতাকে মূল্য দেন।
শান্ত, ব্যবহারিক, দয়ালু, কর্তব্যনিষ্ঠ।
আপনি অন্যদের যত্ন নেন, নির্ভরযোগ্য ও মাটির কাছাকাছি। মানুষের কী দরকার তা আপনি টের পান এবং চুপচাপ নিশ্চিত করেন যে তা হয়ে যাচ্ছে, আর অবিরাম পরিবর্তনের বদলে স্থির রুটিন পছন্দ করেন।
ESFJ ও ISFJ-এর মধ্যে কীভাবে বাছবেন
- আপাতত তিনটি মিলে যাওয়া অক্ষর বাদ দিন। প্রশ্ন শুধু E/I-এর: আপনি বেশি বহির্মুখী, নাকি বেশি অন্তর্মুখী?
- নিচের ভাবার মতো প্রশ্নগুলো একে একে দেখুন আর গুনুন আপনার ঝোঁক কোন দিকে। প্রায় সমান হলে, আপনি সম্ভবত ওই বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন, আর দুটি পেজই আপনাকে আংশিকভাবে বর্ণনা করবে।
- এমন একটি টেস্ট দিন যা শুধু অক্ষর নয়, পার্সেন্টাইল জানায়, আর নিজের বহির্মুখিতা স্কোর দেখুন। 50তম পার্সেন্টাইল থেকে দূরে হলে অক্ষরটি অর্থবহ; তার 10 পয়েন্টের মধ্যে হলে নিজেকে মাঝামাঝি বলে ধরুন।
- আপনাকে ভালোভাবে চেনেন এমন কাউকে জিজ্ঞেস করুন কোন বর্ণনাটি মেলে। অন্যরা প্রায়ই এই প্রতিদিনের অভ্যাসগুলো আমাদের চেয়ে বেশি স্পষ্ট দেখেন।
যে একটি অক্ষরে পার্থক্য: E বনাম I (বহির্মুখিতা)
Big Five-এর বহির্মুখিতা (Extraversion): মিশুকতা, দৃঢ়তা, কথাবার্তায় স্বচ্ছন্দতা ও ইতিবাচক আবেগ। ক্লাসিক E/I অক্ষরের সঙ্গে মেলে, যা Big Five-এর বহির্মুখিতার সঙ্গে জোরালোভাবে সহসম্পর্কিত।
মানুষের সঙ্গ আপনাকে শক্তি দেয়, কথা বলতে এগিয়ে আসতে আপনি স্বচ্ছন্দ, আর আলাপ দ্রুত শুরু করে দেন।
আপনি ছোট দল আর শান্ত পরিবেশ পছন্দ করেন, এবং সাধারণত বলার আগে ভাবেন। অন্তর্মুখিতা লাজুকতা বা উদ্বেগের মতো জিনিস নয়। সেটি একটি আলাদা বৈশিষ্ট্য (আবেগীয় স্থিতিশীলতা)।
প্রতিদিনের জীবনে এটি কেমন দেখায়
এই বর্ণনাগুলো বৈশিষ্ট্যটি কী তা বলে; এগুলো গবেষণার ফলাফল নয়।
- ESFJ (E): আপনি সম্ভবত কথা বলতে বলতে সবচেয়ে ভালো ভাবেন, মিটিং, কল আর ছোটখাটো আলাপের মধ্যে। যে কাজে সহকর্মী, ক্লায়েন্ট বা শ্রোতাদের সঙ্গে প্রচুর যোগাযোগ থাকে, তা আপনাকে ক্লান্ত না করে শক্তি দেয়।
- ISFJ (I): আপনি সম্ভবত বলার আগে ভাবতে পছন্দ করেন এবং মনোযোগ দিয়ে লম্বা সময় ধরে কাজ করলেই সবচেয়ে ভালো করেন। আগে পাঠানো এজেন্ডা, লিখিত যোগাযোগ আর প্রস্তুতির সময় সাধারণত আপনার সেরাটা বের করে আনে।
- ESFJ (E): আপনি সম্ভবত নিজের জীবন সামাজিকভাবে ভাগ করে নিতে চান: সঙ্গীকে বন্ধুদের সঙ্গে পরিচয় করানো, বাইরে ঘোরা, আর কিছু ঘটলেই খোলাখুলি তা নিয়ে কথা বলা।
- ISFJ (I): আপনি সম্ভবত ব্যস্ত সামাজিক ক্যালেন্ডারের বদলে মনোযোগ আর মুখোমুখি সময় দিয়ে যত্ন দেখান, আর যাঁদের ভালোবাসেন তাঁদের কাছ থেকেও আপনার কিছুটা একা সময় দরকার হতে পারে।
- ESFJ (E): আপনার পরিসর সম্ভবত বড়, আর প্রায়ই আপনিই পরিকল্পনার প্রস্তাব দেন বা মানুষকে একে অপরের সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দেন।
- ISFJ (I): আপনি সম্ভবত বড় পরিসরের বদলে অল্প কয়েকজন কাছের বন্ধু পছন্দ করেন, আর ঘন ঘন দেখা হওয়ার চেয়ে গভীর আলাপ।
- ESFJ (E): সামাজিক শক্তি একটি সত্যিকারের সম্পদ। ঝুঁকি হলো শান্ত কণ্ঠগুলো চাপা পড়ে যাওয়া, আর আপনার নিজের ভাবার সময়ও।
- ISFJ (I): মনোযোগ ধরে রাখার ক্ষমতা আপনার সম্পদ। ঝুঁকি হলো ভালো ধারণা অগোচরে থেকে যাওয়া, কারণ আপনি সেগুলো এগিয়ে নেন না।
গবেষণা প্রতিটি দিককে কীসের সঙ্গে যুক্ত করে
- দলের মধ্যে নেতা হিসেবে উঠে আসার সঙ্গে সবচেয়ে ধারাবাহিকভাবে যুক্ত বৈশিষ্ট্য হলো বহির্মুখিতা।[3]
- গড়ে, বহির্মুখী মানুষেরা বেশি ঘন ঘন আনন্দের অনুভূতির কথা জানান।[4]
- একটি মাঠপর্যায়ের গবেষণায়, বহির্মুখী নেতারা সক্রিয় (প্রোঅ্যাকটিভ) দলের কাছ থেকে দুর্বল ফল পেয়েছিলেন, কারণ তাঁরা দলের সদস্যদের ধারণা কম গ্রহণ করতেন।[5]
- বিক্রি নিয়ে একটি গবেষণায়, মাঝারি মাত্রায় বহির্মুখী মানুষেরা ("অ্যাম্বিভার্ট") সবচেয়ে বহির্মুখীদের চেয়ে বেশি বিক্রি করেছিলেন, যাঁদের কখনো কখনো অতিরিক্ত চাপ দেওয়া বলে মনে হতে পারত।[6]
- দল যখন সক্রিয় ছিল, তখন কম বহির্মুখী নেতারা বহির্মুখী নেতাদের চেয়ে ভালো ফল পেয়েছিলেন, কারণ তাঁরা বেশি শুনতেন এবং সদস্যদের ধারণা গ্রহণ করতেন।[5]
- নেটওয়ার্কিং আর নিজের কথা তুলে ধরতে সচেতন চেষ্টা লাগতে পারে। নেতা হিসেবে উঠে আসা বহির্মুখিতার সঙ্গে যুক্ত।[3]
- কম বহির্মুখিতা উদ্যোগী ও সামাজিক কাজে কম আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত। এই সম্পর্কগুলো কেবল মাঝারি, তাই আগ্রহ সরাসরি মাপা উচিত।[7]
- অন্তর্মুখিতা সম্পর্কের সন্তুষ্টির দুর্বল পূর্বাভাসক। সংযত হওয়া নিজে থেকে সামঞ্জস্যের সমস্যা নয়।[8]
অনেক মানুষের গড়। এ ধরনের প্রভাব বাস্তব কিন্তু সাধারণত সামান্য, তাই এগুলো কোনো গোষ্ঠীর সম্ভাবনা বদলায় আর কোনো একজন মানুষ সম্পর্কে কমই বলে।
মানুষ কেন E আর I গুলিয়ে ফেলেন
- অন্তর্মুখিতা লাজুকতা নয়। অস্থিরতা আর সামাজিক উদ্বেগ বেশির ভাগই একটি আলাদা বৈশিষ্ট্যের অংশ, আবেগীয় স্থিতিশীলতা (5ম অক্ষর, C বা R), তাই অপরিচিতদের মাঝে অস্বস্তি বোধ করা একজন মিশুক মানুষও E হতে পারেন, আর একজন শান্ত, আত্মবিশ্বাসী মানুষ I হতে পারেন।
- সবাই মাঝে মাঝে বহির্মুখী আচরণ করেন। অভিজ্ঞতা-নমুনায়ন গবেষণায় মানুষ, অন্তর্মুখীরাও, সেসব মুহূর্তে ভালো মেজাজের কথা জানিয়েছেন যখন তাঁরা বেশি বহির্মুখী আচরণ করছিলেন। একটি জমজমাট সন্ধ্যা উপভোগ করলেই আপনি E হয়ে যান না; অক্ষরটি বলে আপনি গড়ে কেমন।[1]
- ক্লাসিক E/I স্কেল Big Five-এর বহির্মুখিতার সঙ্গে বেশ ভালোভাবে মেলে, তাই বিভিন্ন টেস্টে বেশি স্থির থাকা অক্ষরগুলোর এটি একটি। এতে আপনার ফল বারবার বদলালে, সবচেয়ে সম্ভাব্য কারণ হলো আপনি সত্যিই মাঝামাঝির কাছে আছেন।[2]
- একটি লম্বা, ক্লান্তিকর সপ্তাহের পর কোনটিতে আপনি বেশি চাঙা হন: বন্ধুদের সঙ্গে বাইরে কাটানো একটি সন্ধ্যা (E), নাকি বেশির ভাগ একা কাটানো একটি শান্ত সন্ধ্যা (I)?
- মিটিংয়ে আপনি সাধারণত কথা বলতে বলতে নিজের মত গড়ে তোলেন (E), নাকি আগে মত ঠিক করে তারপর বলেন (I)?
- এমন একটি পার্টিতে, যেখানে আপনি শুধু আয়োজককে চেনেন, আপনি ঘুরে ঘুরে নিজের পরিচয় দেন (E), নাকি এক-দুজনের সঙ্গে জমিয়ে বসে পড়েন (I)?
- ভালো কিছু ঘটলে আপনার প্রথম ইচ্ছা হয় সঙ্গে সঙ্গে মানুষকে জানাতে (E), নাকি আগে একা একা উপভোগ করতে (I)?
- টানা কল আর আলাপে ভরা একটি দিন আপনাকে চাঙা করে (E), নাকি ক্লান্ত করে (I), সব ভালোভাবে গেলেও?
- দলের আলাপে আপনি প্রায়ই কথা বলেন আর আলাপের দিক ঠিক করেন (E), নাকি শোনেন আর ঠিক সময়ে কথা বলেন (I)?
আপনি সাধারণত যা করেন তার ভিত্তিতে উত্তর দিন, যা করতে চাইতেন তার ভিত্তিতে নয়। আপনার উত্তর সমানভাবে ভাগ হলে, আপনি সম্ভবত এই বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন।
ESFJ ও ISFJ-এর মধ্যে কী মিল
এই তিনটি অক্ষরের কারণেই দুটি টাইপকে এত কাছাকাছি মনে হয়। আপনি যে টাইপই হন, দুটি বর্ণনার এই অংশগুলো আপনার সঙ্গে মেলা উচিত।
আপনি বাস্তব, পরীক্ষিত ও ব্যবহারিক জিনিস পছন্দ করেন, এবং তত্ত্বের চেয়ে অভিজ্ঞতায় বেশি ভরসা রাখেন।
আপনি আন্তরিক, বিবেচক ও সহযোগী, এবং অন্যরা কেমন বোধ করছেন তা টের পান।
আপনি পরিকল্পনা করে চলেন, নির্ভরযোগ্য এবং খুঁটিনাটিতে মনোযোগী, আর যা শুরু করেন তা শেষ করতে পছন্দ করেন।
আপনার ফল কেন ESFJ আর ISFJ-এর মধ্যে উল্টে যেতে পারে
- ব্যক্তিত্ব-বৈশিষ্ট্য অবিচ্ছিন্ন, আর বেশির ভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে স্কোর করেন। স্কোরের বণ্টন মাঝের দিকে ভারী, দুই শিবিরে ভাগ হয়ে নেই, ক্লাসিক চার-অক্ষরের স্কেলেও।[2][9]
- তাই কাট-অফের কাছে থাকা যে কারও অক্ষর পরিমাপের সামান্য স্বাভাবিক ত্রুটিতেও উল্টে যেতে পারে। আবার টেস্ট দিলে টাইপের অস্থিরতা চার-অক্ষরের টাইপ টেস্টের প্রধান প্রকাশিত সমালোচনাগুলোর একটি।[10]
- মূল স্কোরগুলো বেশ স্থির থাকে; একটি অবিচ্ছিন্ন স্কোরকে দুটি খোপে কেটে ফেলাই অক্ষরগুলোকে অস্থির করে।[11]
- ESFJ বনাম ISFJ-এর সিদ্ধান্ত একটিমাত্র অক্ষরের ওপর নির্ভর করে, তাই আপনি বহির্মুখিতা-এ মাঝামাঝির কাছে থাকলে ভিন্ন ভিন্ন দিনে দুটি ফলই পাওয়া স্বাভাবিক, এর মানে এই নয় যে কোনো টেস্ট খারাপ।
- 64 Types টেস্টে প্রতিটি বৈশিষ্ট্য আসল উত্তরের তুলনায় পার্সেন্টাইল হিসেবে জানানো হয়। 50তম পার্সেন্টাইল থেকে 10 পয়েন্টের মধ্যে থাকা প্রতিটি বৈশিষ্ট্যকে সীমারেখায় বলে চিহ্নিত করা হয়, আর আপনাকে সেই কোডটিও দেখানো হয় যা ওই অক্ষর উল্টালে আসত। সংজ্ঞা অনুযায়ী, যেকোনো বৈশিষ্ট্যে 20% মানুষ 40তম ও 60তম পার্সেন্টাইলের মধ্যে থাকেন।
ক্যারিয়ার ও প্রেমে ESFJ বনাম ISFJ
ওপরে বলা পার্থক্যগুলো সবচেয়ে বেশি দেখা যায় কাজে আর সম্পর্কে। ক্যারিয়ারের ছবির জন্য, এখানে সেই তিনটি আগ্রহের ক্ষেত্র, যার দিকে প্রতিটি টাইপ সাধারণত সবচেয়ে বেশি ঝোঁকে, আর আলাদা অক্ষরগুলো সেগুলোকে কীভাবে সরিয়ে দেয়:
আগ্রহের সাধারণ ঝোঁক: সামাজিক, উদ্যোগী, প্রথাগত
আগ্রহের সাধারণ ঝোঁক: প্রথাগত, বাস্তবধর্মী, সামাজিক
- E বনাম I: E দিকটি (ESFJ) I দিকের (ISFJ) তুলনায় উদ্যোগী (নেতৃত্ব, রাজি করানো) ও সামাজিক (সাহায্য, শেখানো) কাজে বেশি আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত।[7]
আগ্রহের এই ঝোঁকগুলো আসে Big Five ও পেশাগত আগ্রহের মধ্যে মেটা-বিশ্লেষণে পাওয়া সম্পর্ক থেকে। এই সম্পর্কগুলো মাঝারি, তাই টাইপ থেকে আন্দাজ করার বদলে আগ্রহ সরাসরি মাপাই ভালো।[7]
64 Types টেস্ট আপনাকে প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল দেয়, সীমারেখার অক্ষরগুলো চিহ্নিত করে, আর সেই দুটি বৈশিষ্ট্য যোগ করে যা চার-অক্ষরের টেস্ট বাদ দেয়। 62টি প্রশ্ন, প্রায় 8 মিনিট, সাইন-আপ নেই।
বিনামূল্যে টেস্ট দিনসচরাচর জিজ্ঞাসা
ESFJ ও ISFJ-এর মধ্যে পার্থক্য কী?
দুটির পার্থক্য শুধু বহির্মুখিতা-এ। ESFJ হলো E (বহির্মুখী): মানুষের সঙ্গ আপনাকে শক্তি দেয়, কথা বলতে এগিয়ে আসতে আপনি স্বচ্ছন্দ, আর আলাপ দ্রুত শুরু করে দেন। ISFJ হলো I (অন্তর্মুখী): আপনি ছোট দল আর শান্ত পরিবেশ পছন্দ করেন, এবং সাধারণত বলার আগে ভাবেন। অন্তর্মুখিতা লাজুকতা বা উদ্বেগের মতো জিনিস নয়। সেটি একটি আলাদা বৈশিষ্ট্য (আবেগীয় স্থিতিশীলতা)। দুটিতেই S (বাস্তবমুখী), F (সহৃদয়) ও J (গোছানো) এক।
কীভাবে বুঝব আমি ESFJ নাকি ISFJ?
শুধু সেই অক্ষরটির দিকে মনোযোগ দিন যেখানে পার্থক্য (E/I)। ভাবুন প্রতিদিনের পরিস্থিতিতে আপনি আসলে কী করেন, আপনাকে ভালোভাবে চেনেন এমন কাউকে জিজ্ঞেস করুন, আর এমন টেস্ট দিন যা শুধু অক্ষর নয়, প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল জানায়। কোনো বৈশিষ্ট্য 50তম পার্সেন্টাইলের কাছে এলে, আপনি তাতে গড়ের কাছাকাছি আছেন এবং দুটি টাইপই আপনাকে আংশিকভাবে বর্ণনা করবে।
কেন একটি টেস্টে আমি ESFJ আর অন্যটিতে ISFJ পাই?
ব্যক্তিত্ব-বৈশিষ্ট্য অবিচ্ছিন্ন এবং বেশির ভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে স্কোর করেন, তাই উত্তর দেওয়ার ধরনে ছোট পার্থক্যও অক্ষর উল্টে দিতে পারে। আবার টেস্ট দিলে টাইপ বদলে যাওয়া চার-অক্ষরের টেস্টের সবচেয়ে ভালোভাবে নথিভুক্ত সমস্যাগুলোর একটি। যেহেতু ESFJ ও ISFJ-এর পার্থক্য একটি অক্ষরে, আপনি সম্ভবত বহির্মুখিতা-এ মাঝামাঝির কাছে আছেন।
ESFJ ও ISFJ কি মানানসই?
এটি আপনি কোনটি, সেই প্রশ্ন থেকে আলাদা। বড় গবেষণাগুলোতে, দুজন সঙ্গীর ব্যক্তিত্ব কতটা মিলত, তা প্রত্যেকের নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের বাইরে প্রায় কিছুই ব্যাখ্যা করেনি; প্রত্যেক সঙ্গীর আবেগীয় স্থিতিশীলতা, সহৃদয়তা ও কর্তব্যনিষ্ঠা বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ESFJ ও ISFJ-এর সামঞ্জস্যের পেজটি এই জুটির প্রেম, বন্ধুত্ব ও কাজ নিয়ে আলোচনা করে।
কেউ কি ESFJ ও ISFJ দুটোই হতে পারেন?
এক অর্থে, হ্যাঁ। বহির্মুখিতা-এ আপনার স্কোর গড়ের কাছাকাছি হলে, আপনি দুটি টাইপের মাঝখানে আছেন, আর দুটি বর্ণনাই আপনার সঙ্গে আংশিকভাবে মিলবে। যেকোনো বৈশিষ্ট্যে মোটামুটি প্রতি পাঁচজনে একজন 40তম ও 60তম পার্সেন্টাইলের মধ্যে স্কোর করেন, এ কারণেই 64 Types টেস্ট ওই অক্ষরগুলোকে সীমারেখায় বলে চিহ্নিত করে।
ওপরে উদ্ধৃত সামঞ্জস্য-গবেষণা: প্রত্যেক সঙ্গীর নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের বাইরে মিল খুব সামান্যই ব্যাখ্যা করেছে[12]; প্রত্যেক সঙ্গীর নিজস্ব বৈশিষ্ট্যই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।[8]
আরও গভীরে
ESFJ প্রোফাইল · ISFJ প্রোফাইল · ESFJ ও ISFJ-এর সামঞ্জস্য
কাছাকাছি তুলনা
সূত্র
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.