INFJ vs ISTJ

INFJ বনাম ISTJ: দুটির পার্থক্য কীভাবে বুঝবেন

INFJ ও ISTJ-এর দুটি অক্ষর এক (I অন্তর্মুখী ও J গোছানো) আর উন্মুক্ততা / বুদ্ধিবৃত্তি ও সহৃদয়তা-এ পার্থক্য। দুটির মধ্যে বাছতে আপনাকে এই দুটি অক্ষরই ঠিক করতে হবে, আর প্রতিটি আলাদা প্রশ্ন।

INFJ · দূরদর্শী

চিন্তাশীল, কল্পনাপ্রবণ, যত্নশীল, পরিকল্পনাপ্রিয়।

আপনি কল্পনা ও সহমর্মিতাকে শৃঙ্খলার জোরালো বোধের সঙ্গে মেলান। বড় দলে আপনি সংযত থাকেন, কিন্তু মুখোমুখি গভীরভাবে সংযোগ গড়েন, এবং প্রায়ই নিজের মূল্যবোধের সঙ্গে যুক্ত দীর্ঘমেয়াদি লক্ষ্য থেকে প্রেরণা পান।

ISTJ · তত্ত্বাবধায়ক

সংযত, ব্যবহারিক, স্পষ্টভাষী, নির্ভরযোগ্য।

আপনি শান্ত, মাটির কাছাকাছি, স্পষ্ট কথা বলেন এবং খুবই গোছানো। আপনি পরীক্ষিত পদ্ধতিতে ভরসা রাখেন, যা বলেন তা করেন, এবং স্পষ্ট নিয়ম ও দায়িত্ব পছন্দ করেন।

INFJ ও ISTJ-এর মধ্যে কীভাবে বাছবেন

একবারে একটি অক্ষর ঠিক করুন। INFJ ও ISTJ-এর মধ্যে N/S ও F/T-এ পার্থক্য, আর প্রতিটি আলাদা প্রশ্ন।
যে অক্ষর নিয়ে আপনি সবচেয়ে কম নিশ্চিত, সেটি দিয়ে শুরু করুন, আর নিচে তার ভাবার মতো প্রশ্নগুলো ব্যবহার করুন।
কিছু অক্ষরে আপনি স্পষ্টভাবে এক দিকে আর কিছুতে মাঝামাঝি হলে, হয়তো তৃতীয় কোনো টাইপ এই দুটির চেয়ে ভালো মেলে। পেজের নিচের তুলনাগুলো দেখে নিন।
পার্সেন্টাইল জানায় এমন টেস্ট দেখায় আপনার কোন অক্ষরগুলো স্পষ্ট আর কোনগুলো সীমারেখায়। স্পষ্ট অক্ষরগুলোই আপনাকে সবচেয়ে ভালো বর্ণনা করে।

পার্থক্য: N বনাম S (উন্মুক্ততা / বুদ্ধিবৃত্তি)

Big Five-এর উন্মুক্ততা (এখানে বুদ্ধিবৃত্তি/কল্পনা হিসেবে মাপা): কৌতূহল, কল্পনা, ধারণার প্রতি টান ও বিমূর্ত চিন্তা। N/S অক্ষরের সঙ্গে মেলে, যা Big Five-এর উন্মুক্ততার সঙ্গে জোরালোভাবে সহসম্পর্কিত।

INFJ

N · কল্পনাপ্রবণ

আপনি কৌতূহলী ও কল্পনাপ্রবণ, এবং বিমূর্ত ধারণা, তত্ত্ব ও নতুন অভিজ্ঞতা আপনার ভালো লাগে।

ISTJ

S · বাস্তবমুখী

আপনি বাস্তব, পরীক্ষিত ও ব্যবহারিক জিনিস পছন্দ করেন, এবং তত্ত্বের চেয়ে অভিজ্ঞতায় বেশি ভরসা রাখেন।

প্রতিদিনের জীবনে এটি কেমন দেখায়

এই বর্ণনাগুলো বৈশিষ্ট্যটি কী তা বলে; এগুলো গবেষণার ফলাফল নয়।

ক্যারিয়ার

INFJ (N): আপনি সম্ভবত ধারণা, প্যাটার্ন আর সম্ভাবনার দিকে আকৃষ্ট হন, আর কাজ যখন শুধু পুনরাবৃত্তি হয়ে যায় তখন অস্থির হয়ে পড়েন।
ISTJ (S): আপনি সম্ভবত চোখে দেখা যায় এমন ফলাফলের বাস্তব কাজ পছন্দ করেন, আর সেই পদ্ধতিতে ভরসা রাখেন যা আগেই কার্যকর বলে প্রমাণিত।

প্রেম ও সম্পর্ক

INFJ (N): সঙ্গীর সঙ্গে ধারণা, পরিকল্পনা আর জীবনের অর্থ নিয়ে কথা বলতে আপনার ভালো লাগতে পারে, আর ভাগ করা অভিজ্ঞতায় নতুনত্ব সম্ভবত আপনাকে টানে।
ISTJ (S): আপনি সম্ভবত বড় বড় অঙ্গভঙ্গি বা লম্বা বিমূর্ত আলাপের চেয়ে ব্যবহারিক সাহায্য আর নির্ভরযোগ্য রুটিন দিয়ে ভালোবাসা দেখান।

গবেষণা প্রতিটি দিককে কীসের সঙ্গে যুক্ত করে

N · কল্পনাপ্রবণ (INFJ)

উন্মুক্ততা শৈল্পিক ও বৈজ্ঞানিক দুই ধরনের কাজেই সৃজনশীলতার সঙ্গে নির্ভরযোগ্যভাবে যুক্ত।^[1]
চাকরির প্রশিক্ষণে, অর্থাৎ কাজের মধ্যে শেখায়, মানুষ কতটা ভালো করেন তার পূর্বাভাস দেয় উন্মুক্ততা।^[2]
ব্যক্তিত্ব ও আগ্রহের মধ্যে সবচেয়ে জোরালো সম্পর্কটি উন্মুক্ততার: শৈল্পিক (Artistic) আগ্রহ। এটি অনুসন্ধানী (Investigative, অর্থাৎ গবেষণাধর্মী) আগ্রহের সঙ্গেও যুক্ত।^[3]

S · বাস্তবমুখী (ISTJ)

চাকরির প্রশিক্ষণে সাফল্যের পূর্বাভাস দেয় উন্মুক্ততা। দ্রুত বদলানো ক্ষেত্রে নতুন করে শেখার জন্য বাড়তি চেষ্টার হিসাব রাখুন।^[2]
কম উন্মুক্ততা শৈল্পিক ও অনুসন্ধানী কাজে কম আগ্রহের সঙ্গে চলে। ব্যবহারিক, হাতেকলমে ও প্রক্রিয়াভিত্তিক কাজ প্রায়ই বেশি মানায়।^[3]
গড়ে, সঙ্গীদের মধ্যে উন্মুক্ততার পার্থক্য সন্তুষ্টিতে খুব সামান্য প্রভাব ফেলে।^[4]^[5]

অনেক মানুষের গড়। এ ধরনের প্রভাব বাস্তব কিন্তু সাধারণত সামান্য, তাই এগুলো কোনো গোষ্ঠীর সম্ভাবনা বদলায় আর কোনো একজন মানুষ সম্পর্কে কমই বলে।

মানুষ কেন N আর S গুলিয়ে ফেলেন

N-এর সঙ্গে আপনার বুদ্ধিমত্তার কোনো সম্পর্ক নেই। এটি বলে আপনি ধারণা, কল্পনা আর নতুনত্বের দিকে কতটা আকৃষ্ট হন। অনেক অত্যন্ত দক্ষ মানুষ বাস্তব ও পরীক্ষিত জিনিস পছন্দ করেন।
কাজ এই অক্ষরকে ঝাপসা করে দিতে পারে: প্রযুক্তিগত চাকরির কেউ সারা দিন বিমূর্ত বিষয় নিয়ে কাজ করতে পারেন, তবু অবসরে ব্যবহারিক, চেনা জিনিস পছন্দ করতে পারেন। কোনো বাধ্যবাধকতা না থাকলে আপনি যা খোঁজেন, তার ভিত্তিতে উত্তর দিন।

N বনাম S-এর জন্য ভাবার মতো প্রশ্ন (ভাবার জন্য প্রশ্ন, কোনো টেস্ট বা স্কোর নয়)

নতুন কোনো ধারণা শুনলে আপনার তার পরিণতি আর "যদি এমন হতো?" নিয়ে ভাবতে ভালো লাগে (N), নাকি আগে জানতে চান সেটা বাস্তবে কাজ করে কি না (S)?
তত্ত্ব, দর্শন বা কাল্পনিক পরিস্থিতি নিয়ে বিমূর্ত আলোচনা আপনার কাছে নিজেই আকর্ষণীয় (N), নাকি আসল সমস্যা থেকে সরে গিয়ে কাটানো সময় মনে হয় (S)?
নতুন কিছু শেখার সময় আপনার আগে এর পেছনের নীতিটা দরকার (N), নাকি একটি বাস্তব উদাহরণ, যা দিয়ে আপনি অনুশীলন করতে পারেন (S)?
আপনি কি প্রায়ই দিবাস্বপ্নে, কল্পিত পরিস্থিতিতে বা এখনো তৈরি হয়নি এমন জিনিসের ভাবনায় হারিয়ে যান (N), নাকি আপনার মনোযোগ বেশির ভাগ সময় সামনে যা আছে তাতেই থাকে (S)?

আপনি সাধারণত যা করেন তার ভিত্তিতে উত্তর দিন, যা করতে চাইতেন তার ভিত্তিতে নয়। আপনার উত্তর সমানভাবে ভাগ হলে, আপনি সম্ভবত এই বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন।

পার্থক্য: F বনাম T (সহৃদয়তা)

Big Five-এর সহৃদয়তা (Agreeableness): সহমর্মিতা, আন্তরিকতা, আস্থা ও সহযোগিতা। F/T অক্ষরের সঙ্গে মেলে (F = বেশি সহৃদয়তা)। MBTI-র সঙ্গে সহসম্পর্ক মাঝারি।

INFJ

F · সহৃদয়

আপনি আন্তরিক, বিবেচক ও সহযোগী, এবং অন্যরা কেমন বোধ করছেন তা টের পান।

ISTJ

T · স্পষ্টভাষী

আপনি সোজাসুজি কথা বলেন, সংশয়ী ও প্রতিযোগিতাপ্রিয়, এবং মিলমিশের চেয়ে অকপটতা ও ফলাফলকে অগ্রাধিকার দেন।

প্রতিদিনের জীবনে এটি কেমন দেখায়

এই বর্ণনাগুলো বৈশিষ্ট্যটি কী তা বলে; এগুলো গবেষণার ফলাফল নয়।

ক্যারিয়ার

INFJ (F): সিদ্ধান্ত মানুষের ওপর কী প্রভাব ফেলে, আপনি সম্ভবত সেদিকে নজর দেন, আর দলে সহযোগিতার পরিবেশকে মূল্য দেন।
ISTJ (T): আপনি সম্ভবত যুক্তি, মানদণ্ড আর ফলাফলকে অগ্রাধিকার দেন, এবং কঠিন সত্য বলতে স্বচ্ছন্দ।

প্রেম ও সম্পর্ক

INFJ (F): আপনি সম্ভবত সঙ্গীর অনুভূতির খেয়াল রাখেন এবং শান্তি বজায় রাখতে আপস করতে প্রস্তুত থাকেন।
ISTJ (T): আপনি সম্ভবত সান্ত্বনার চেয়ে সততাকে বেশি মূল্য দেন, আর সহানুভূতি দেখানোর বদলে সমস্যা মিটিয়ে যত্ন দেখাতে পারেন।

গবেষণা প্রতিটি দিককে কীসের সঙ্গে যুক্ত করে

F · সহৃদয় (INFJ)

খুব সহৃদয় মানুষেরা দ্বন্দ্বে বেশি গঠনমূলক কৌশল নেন এবং ব্যাপারটা বাড়িয়ে তোলার সম্ভাবনা কম রাখেন।^[8]
সহৃদয় মানুষদের বন্ধু হিসেবে বেছে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।^[9]
সহৃদয়তা আয়ের সঙ্গে নেতিবাচকভাবে যুক্ত, এবং এই প্রভাব পুরুষদের মধ্যে সবচেয়ে বেশি।^[10]

T · স্পষ্টভাষী (ISTJ)

কম সহৃদয়তা বেশি আয়ের সঙ্গে যুক্ত, বিশেষ করে পুরুষদের মধ্যে।^[10]
মতবিরোধ হলে কম সহৃদয়তা বেশি ধ্বংসাত্মক দ্বন্দ্ব-কৌশলের পূর্বাভাস দেয়।^[8]
বিশ্বের 10টি অঞ্চলে, কম সহৃদয়তা সম্পর্কে অবিশ্বস্ততার সঙ্গে যুক্ত পাওয়া গেছে।^[11]

মানুষ কেন F আর T গুলিয়ে ফেলেন

ভদ্র বা সৎ হওয়া আর F হওয়া এক নয়। HEXACO মডেল সহৃদয়তাকে (আন্তরিকতা, ধৈর্য, ক্ষমা) সততা-বিনয় (অকপটতা ও ন্যায্যতা) থেকে আলাদা রাখে, তাই একজন ঠোঁটকাটা মানুষ পুরোপুরি ন্যায্য হতে পারেন আর একজন আকর্ষণীয় মানুষ কৌশলী।^[6]
ক্লাসিক T/F স্কেল Big Five-এর সহৃদয়তার সঙ্গে, যা এখানে এই অক্ষরটি মাপে, কেবল মাঝারিভাবে মেলে। অন্য কোনো টেস্ট আপনার টাইপ আলাদা বললে, এটি সেই অক্ষরগুলোর একটি যেখানে অমিলের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি।^[7]

F বনাম T-এর জন্য ভাবার মতো প্রশ্ন (ভাবার জন্য প্রশ্ন, কোনো টেস্ট বা স্কোর নয়)

কোনো বন্ধু যখন আপনাকে এমন কাজ দেখান যাতে স্পষ্ট খুঁত আছে, তখন আপনার প্রথম ইচ্ছা হয় তাঁর অনুভূতি রক্ষা করা (F), নাকি খুঁতগুলো স্পষ্ট করে বলা (T)?
মতবিরোধে আপনি মিলের জায়গা খোঁজেন (F), নাকি জোরালো যুক্তি না জেতা পর্যন্ত চাপ দিতে থাকেন (T)?
আপনি কি ধরে নেন মানুষের উদ্দেশ্য ভালো, যতক্ষণ না উল্টোটা প্রমাণিত হয় (F), নাকি অপেক্ষা করেন তাঁরা আপনার আস্থা অর্জন করুক (T)?
কেউ আপনার ওপর রাগ করলে ব্যাপারটা অনেকক্ষণ আপনার মনে থাকে (F), নাকি আপনি ঠিক ছিলেন বলে মনে হলে তা ছেড়ে দিতে পারেন (T)?

INFJ ও ISTJ-এর মধ্যে কী মিল

নিচের অক্ষরগুলো মিলের জায়গা। আপনি যে টাইপই হন, দুটি বর্ণনার এই অংশগুলো আপনার সঙ্গে মেলা উচিত।

বহির্মুখিতা

I · অন্তর্মুখী

আপনি ছোট দল আর শান্ত পরিবেশ পছন্দ করেন, এবং সাধারণত বলার আগে ভাবেন। অন্তর্মুখিতা লাজুকতা বা উদ্বেগের মতো জিনিস নয়। সেটি একটি আলাদা বৈশিষ্ট্য (আবেগীয় স্থিতিশীলতা)।

কর্তব্যনিষ্ঠা

J · গোছানো

আপনি পরিকল্পনা করে চলেন, নির্ভরযোগ্য এবং খুঁটিনাটিতে মনোযোগী, আর যা শুরু করেন তা শেষ করতে পছন্দ করেন।

আপনার ফল কেন INFJ আর ISTJ-এর মধ্যে উল্টে যেতে পারে

ব্যক্তিত্ব-বৈশিষ্ট্য অবিচ্ছিন্ন, আর বেশির ভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে স্কোর করেন। স্কোরের বণ্টন মাঝের দিকে ভারী, দুই শিবিরে ভাগ হয়ে নেই, ক্লাসিক চার-অক্ষরের স্কেলেও।^[7]^[12]
তাই কাট-অফের কাছে থাকা যে কারও অক্ষর পরিমাপের সামান্য স্বাভাবিক ত্রুটিতেও উল্টে যেতে পারে। আবার টেস্ট দিলে টাইপের অস্থিরতা চার-অক্ষরের টাইপ টেস্টের প্রধান প্রকাশিত সমালোচনাগুলোর একটি।^[13]
মূল স্কোরগুলো বেশ স্থির থাকে; একটি অবিচ্ছিন্ন স্কোরকে দুটি খোপে কেটে ফেলাই অক্ষরগুলোকে অস্থির করে।^[14]
একবার INFJ আর আরেকবার ISTJ পাওয়ার মানে টেস্টগুলোর মধ্যে দুটি অক্ষর বদলে গেছে। প্রতিটি অক্ষর স্বাধীনভাবে উল্টায়, তাই এর মানে সাধারণত আপনার কয়েকটি বৈশিষ্ট্য গড়ের কাছাকাছি, অথবা আপনি ভিন্ন ভিন্ন প্রেক্ষাপট মাথায় রেখে উত্তর দিয়েছেন (কাজ বনাম বাড়ি, ভালো সপ্তাহ বনাম খারাপ)।
64 Types টেস্টে প্রতিটি বৈশিষ্ট্য আসল উত্তরের তুলনায় পার্সেন্টাইল হিসেবে জানানো হয়। 50তম পার্সেন্টাইল থেকে 10 পয়েন্টের মধ্যে থাকা প্রতিটি বৈশিষ্ট্যকে সীমারেখায় বলে চিহ্নিত করা হয়, আর আপনাকে সেই কোডটিও দেখানো হয় যা ওই অক্ষর উল্টালে আসত। সংজ্ঞা অনুযায়ী, যেকোনো বৈশিষ্ট্যে 20% মানুষ 40তম ও 60তম পার্সেন্টাইলের মধ্যে থাকেন।

ক্যারিয়ার ও প্রেমে INFJ বনাম ISTJ

ওপরে বলা পার্থক্যগুলো সবচেয়ে বেশি দেখা যায় কাজে আর সম্পর্কে। ক্যারিয়ারের ছবির জন্য, এখানে সেই তিনটি আগ্রহের ক্ষেত্র, যার দিকে প্রতিটি টাইপ সাধারণত সবচেয়ে বেশি ঝোঁকে, আর আলাদা অক্ষরগুলো সেগুলোকে কীভাবে সরিয়ে দেয়:

INFJ

আগ্রহের সাধারণ ঝোঁক: শৈল্পিক, অনুসন্ধানী, প্রথাগত

ISTJ

আগ্রহের সাধারণ ঝোঁক: প্রথাগত, বাস্তবধর্মী, অনুসন্ধানী

N বনাম S: N দিকটি (INFJ) S দিকের (ISTJ) তুলনায় শৈল্পিক ও অনুসন্ধানী (গবেষণা) কাজে বেশি আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত।^[3]
F বনাম T: F দিকটি (INFJ) T দিকের (ISTJ) তুলনায় সামাজিক (সাহায্য, শেখানো, যত্ন) কাজে বেশি আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত।^[3]

আগ্রহের এই ঝোঁকগুলো আসে Big Five ও পেশাগত আগ্রহের মধ্যে মেটা-বিশ্লেষণে পাওয়া সম্পর্ক থেকে। এই সম্পর্কগুলো মাঝারি, তাই টাইপ থেকে আন্দাজ করার বদলে আগ্রহ সরাসরি মাপাই ভালো।^[3]

ক্যারিয়ার

INFJ ও ক্যারিয়ার · ISTJ ও ক্যারিয়ার

প্রেম ও সম্পর্ক

প্রেমে INFJ · প্রেমে ISTJ

বন্ধুত্ব

INFJ ও বন্ধুত্ব · ISTJ ও বন্ধুত্ব

শক্তি, দুর্বলতা ও বিকাশ

INFJ: শক্তি ও দুর্বলতা · ISTJ: শক্তি ও দুর্বলতা

জানুন আপনি কোনটি: বিনামূল্যে টেস্ট দিন

64 Types টেস্ট আপনাকে প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল দেয়, সীমারেখার অক্ষরগুলো চিহ্নিত করে, আর সেই দুটি বৈশিষ্ট্য যোগ করে যা চার-অক্ষরের টেস্ট বাদ দেয়। 62টি প্রশ্ন, প্রায় 8 মিনিট, সাইন-আপ নেই।

বিনামূল্যে টেস্ট দিন

সচরাচর জিজ্ঞাসা

INFJ ও ISTJ-এর মধ্যে পার্থক্য কী?

দুটির মধ্যে দুটি অক্ষরে পার্থক্য: উন্মুক্ততা / বুদ্ধিবৃত্তি (INFJ N, ISTJ S); সহৃদয়তা (INFJ F, ISTJ T)। দুটিতেই I (অন্তর্মুখী) ও J (গোছানো) এক। প্রতিটি অক্ষর একটি আলাদা, অবিচ্ছিন্ন বৈশিষ্ট্য, তাই পার্থক্যগুলো যোগ হতে থাকে, সেগুলো মানুষের দুটি নির্দিষ্ট প্রজাতি তৈরি করে না।

কীভাবে বুঝব আমি INFJ নাকি ISTJ?

শুধু সেই অক্ষরগুলোর দিকে মনোযোগ দিন যেখানে পার্থক্য (N/S ও F/T)। ভাবুন প্রতিদিনের পরিস্থিতিতে আপনি আসলে কী করেন, আপনাকে ভালোভাবে চেনেন এমন কাউকে জিজ্ঞেস করুন, আর এমন টেস্ট দিন যা শুধু অক্ষর নয়, প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল জানায়। কোনো বৈশিষ্ট্য 50তম পার্সেন্টাইলের কাছে এলে, আপনি তাতে গড়ের কাছাকাছি আছেন এবং দুটি টাইপই আপনাকে আংশিকভাবে বর্ণনা করবে।

কেন একটি টেস্টে আমি INFJ আর অন্যটিতে ISTJ পাই?

ব্যক্তিত্ব-বৈশিষ্ট্য অবিচ্ছিন্ন এবং বেশির ভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে স্কোর করেন, তাই উত্তর দেওয়ার ধরনে ছোট পার্থক্যও অক্ষর উল্টে দিতে পারে। আবার টেস্ট দিলে টাইপ বদলে যাওয়া চার-অক্ষরের টেস্টের সবচেয়ে ভালোভাবে নথিভুক্ত সমস্যাগুলোর একটি। যেহেতু INFJ ও ISTJ-এর পার্থক্য দুটি অক্ষরে, আপনি সম্ভবত কয়েকটি বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন, অথবা ভিন্ন ভিন্ন পরিস্থিতি মাথায় রেখে উত্তর দিয়েছেন।

INFJ ও ISTJ কি মানানসই?

এটি আপনি কোনটি, সেই প্রশ্ন থেকে আলাদা। বড় গবেষণাগুলোতে, দুজন সঙ্গীর ব্যক্তিত্ব কতটা মিলত, তা প্রত্যেকের নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের বাইরে প্রায় কিছুই ব্যাখ্যা করেনি; প্রত্যেক সঙ্গীর আবেগীয় স্থিতিশীলতা, সহৃদয়তা ও কর্তব্যনিষ্ঠা বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। INFJ ও ISTJ-এর সামঞ্জস্যের পেজটি এই জুটির প্রেম, বন্ধুত্ব ও কাজ নিয়ে আলোচনা করে।

ওপরে উদ্ধৃত সামঞ্জস্য-গবেষণা: প্রত্যেক সঙ্গীর নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের বাইরে মিল খুব সামান্যই ব্যাখ্যা করেছে^[5]; প্রত্যেক সঙ্গীর নিজস্ব বৈশিষ্ট্যই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।^[4]

আরও গভীরে

INFJ প্রোফাইল · ISTJ প্রোফাইল · INFJ ও ISTJ-এর সামঞ্জস্য

কাছাকাছি তুলনা

সব টাইপ-তুলনা

সূত্র

Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.