Inicio › Tipo vs tipo › INFP vs ISTP
INFP vs ISTP
INFP vs ISTP: diferencias y cómo distinguirlos
INFP y ISTP comparten dos letras (I introvertido y P flexible) y se diferencian en Apertura / Intelecto y Amabilidad. Para decidir entre ellos tienes que aclarar esas dos letras, y cada una es una cuestión aparte.
Amable, imaginativo, empático y abierto.
Eres imaginativo, bondadoso y introspectivo, con una vida interior rica. Prefieres la flexibilidad a los planes rígidos y rindes al máximo cuando lo que haces conecta con algo que te importa.
Reservado, habilidoso, independiente y adaptable.
Eres tranquilo, práctico, franco y flexible. Te gusta entender cómo funcionan las cosas haciéndolas, improvisar soluciones sobre la marcha y conservar tu independencia.
Cómo decidir entre INFP y ISTP
- Aclara las letras de una en una. INFP y ISTP se diferencian en N/S y F/T, y cada una es una cuestión aparte.
- Empieza por la letra de la que estés menos seguro y usa sus preguntas de reflexión de abajo.
- Si en algunas letras tienes clarísimo un lado y en otras estás a medio camino, puede que te encaje mejor un tercer tipo que cualquiera de estos dos. Prueba las comparaciones enlazadas al final de la página.
- Un test que da percentiles muestra qué letras tienes claras y cuáles están en el límite. Las claras son las que mejor te describen.
Diferencia: N vs S (Apertura / Intelecto)
Apertura de los Cinco Grandes (medida aquí como Intelecto/Imaginación): curiosidad, imaginación, gusto por las ideas y pensamiento abstracto. Corresponde a la letra N/S, que se correlaciona fuertemente con la Apertura de los Cinco Grandes.
Eres curioso e imaginativo y disfrutas de las ideas abstractas, las teorías y las experiencias nuevas.
Prefieres lo concreto, lo probado y lo práctico, y confías más en la experiencia que en la teoría.
Cómo se nota en el día a día
Descripciones de lo que es el rasgo, no resultados de investigación.
- INFP (N): Seguramente te atraen las ideas, los patrones y las posibilidades, y te inquietas cuando el trabajo se vuelve pura repetición.
- ISTP (S): Seguramente prefieres tareas concretas con resultados visibles, y confías en los métodos que ya han demostrado funcionar.
- INFP (N): Puede que disfrutes hablando de ideas, planes y del sentido de las cosas con tu pareja, y probablemente valoras la novedad en las experiencias compartidas.
- ISTP (S): Probablemente demuestras amor con ayuda práctica y rutinas fiables más que con grandes gestos o largas conversaciones abstractas.
Qué relaciona la investigación con cada lado
- La apertura se asocia de forma fiable con la creatividad, tanto en el trabajo artístico como en el científico.[1]
- La apertura predice qué tan bien le va a la gente en la formación laboral, es decir, al aprender en el trabajo.[2]
- La apertura tiene la relación personalidad-interés más fuerte de todas: con los intereses Artísticos. También se asocia con los intereses Investigadores (de investigación).[3]
- La apertura predice el éxito en la formación laboral. En campos que cambian rápido, reserva un esfuerzo extra para reciclarte.[2]
- Una apertura más baja va unida a menos interés por el trabajo Artístico e Investigador. Los puestos prácticos, manuales y procedimentales suelen encajar mejor.[3]
- De media, las diferencias de apertura entre los miembros de una pareja importan poco para la satisfacción.[4][5]
Promedios de muchas personas. Efectos como estos son reales pero suelen ser modestos, así que cambian las probabilidades para un grupo y dicen poco de una persona concreta.
Por qué se confunden N y S
- La N no tiene que ver con lo inteligente que eres. Describe con qué fuerza te atraen las ideas, la imaginación y la novedad. Muchas personas muy capaces prefieren lo concreto y lo probado.
- El trabajo puede difuminar esta letra: alguien con un empleo técnico puede manejar material abstracto todo el día y, aun así, preferir cosas prácticas y conocidas en su tiempo libre. Responde según lo que buscas cuando nadie te lo exige.
- Cuando oyes una idea nueva, ¿disfrutas siguiendo sus implicaciones y sus «¿y si…?» (N), o primero quieres saber si funciona en la práctica (S)?
- Las discusiones abstractas sobre teorías, filosofía o hipótesis, ¿te interesan por sí mismas (N), o te parecen tiempo robado a los problemas reales (S)?
- Al aprender algo nuevo, ¿quieres primero el principio de fondo (N), o un ejemplo concreto con el que practicar (S)?
- ¿Te sueles perder en ensoñaciones, escenarios imaginados o ideas para cosas que aún no existen (N), o tu atención se queda casi siempre en lo que tienes delante (S)?
Responde según lo que sueles hacer, no según lo que te gustaría hacer. Si tus respuestas se reparten por igual, probablemente estás cerca del centro en este rasgo.
Diferencia: F vs T (Amabilidad)
Amabilidad de los Cinco Grandes: compasión, calidez, confianza y cooperación. Corresponde a la letra F/T (F = más amabilidad). La correlación con el MBTI es moderada.
Eres cálido, considerado y cooperativo, y te das cuenta de cómo se sienten los demás.
Eres directo, escéptico y competitivo, y priorizas la franqueza y los resultados por encima de la armonía.
Cómo se nota en el día a día
Descripciones de lo que es el rasgo, no resultados de investigación.
- INFP (F): Seguramente te fijas en cómo afectan las decisiones a las personas y valoras un clima de equipo cooperativo.
- ISTP (T): Seguramente priorizas la lógica, los estándares y los resultados, y te sientes cómodo diciendo verdades difíciles.
- INFP (F): Probablemente estás atento a los sentimientos de tu pareja y tiendes a ceder para mantener la paz.
- ISTP (T): Probablemente valoras la honestidad por encima de las palabras tranquilizadoras, y puede que muestres cariño resolviendo problemas más que ofreciendo consuelo.
Qué relaciona la investigación con cada lado
Promedios de muchas personas. Efectos como estos son reales pero suelen ser modestos, así que cambian las probabilidades para un grupo y dicen poco de una persona concreta.
Por qué se confunden F y T
- Ser educado, o sincero, no es lo mismo que ser F. El modelo HEXACO separa la amabilidad (calidez, paciencia, capacidad de perdonar) de la Honestidad-Humildad (sinceridad y justicia), de modo que una persona brusca puede ser escrupulosamente justa y una encantadora puede ser calculadora.[6]
- La escala clásica T/F se corresponde solo de forma moderada con la Amabilidad de los Cinco Grandes, que es lo que mide aquí esta letra. Si otro test te dio un tipo distinto, esta es una de las letras con más probabilidades de no coincidir.[7]
- Cuando un amigo te enseña un trabajo con problemas evidentes, ¿tu primer instinto es proteger sus sentimientos (F) o señalar los problemas con claridad (T)?
- En un desacuerdo, ¿buscas puntos en común (F), o insistes hasta que gane el argumento más sólido (T)?
- ¿Tiendes a suponer que la gente tiene buenas intenciones mientras no se demuestre lo contrario (F), o esperas a que se gane tu confianza (T)?
- Si alguien está molesto contigo, ¿te queda dando vueltas mucho tiempo (F), o puedes olvidarlo si crees que tenías razón (T)?
Responde según lo que sueles hacer, no según lo que te gustaría hacer. Si tus respuestas se reparten por igual, probablemente estás cerca del centro en este rasgo.
Qué comparten INFP y ISTP
Las letras de abajo son terreno común. Seas del tipo que seas, estas partes de ambas descripciones deberían encajar contigo.
Prefieres los grupos pequeños y los ambientes tranquilos, y sueles pensar antes de hablar. La introversión no es lo mismo que la timidez o la ansiedad. Ese es otro rasgo distinto (la estabilidad emocional).
Eres espontáneo y adaptable. Prefieres mantener abiertas las opciones y trabajar a ráfagas.
Por qué tu resultado puede cambiar entre INFP y ISTP
- Los rasgos de personalidad son continuos y la mayoría de la gente puntúa cerca del centro. Las distribuciones de puntuaciones se concentran en el medio, no se dividen en dos bandos, también en las escalas clásicas de cuatro letras.[7][12]
- Por eso basta un pequeño error de medida normal para que cambie una letra en cualquiera que esté cerca del punto de corte. La inestabilidad del tipo al repetir el test es una de las principales críticas publicadas a los tests de cuatro letras.[13]
- Las puntuaciones de fondo son razonablemente consistentes; lo que vuelve inestables las letras es cortar una puntuación continua en dos cajas.[14]
- Obtener INFP una vez y ISTP otra significa que cambiaron dos letras entre un test y otro. Cada letra cambia de forma independiente, así que esto suele indicar que varios de tus rasgos están cerca de la media, o que respondiste pensando en contextos distintos (el trabajo frente a casa, una buena semana frente a una mala).
- En el test de 64 Types cada rasgo se expresa como un percentil frente a respuestas reales. Cualquier rasgo a 10 puntos o menos del percentil 50 se marca como en el límite, y se te muestra el código que tendrías con esa letra cambiada. Por definición, el 20 % de las personas está entre los percentiles 40 y 60 en cualquier rasgo.
INFP vs ISTP en el trabajo y el amor
Las diferencias anteriores se notan sobre todo en el trabajo y en las relaciones. Para hacerte una idea profesional, estas son las tres áreas de interés hacia las que más suele inclinarse cada tipo, y cómo las desplazan las letras que cambian:
Tendencia típica de intereses: Artístico, Investigador, Realista
Tendencia típica de intereses: Realista, Convencional, Investigador
- N vs S: el lado N (INFP) se asocia con más interés por el trabajo de tipo Artístico e Investigador (investigación) que el lado S (ISTP).[3]
- F vs T: el lado F (INFP) se asocia con más interés por el trabajo de tipo Social (ayudar, enseñar, cuidar) que el lado T (ISTP).[3]
Estas tendencias de intereses proceden de vínculos metaanalíticos entre los Cinco Grandes y los intereses vocacionales. Los vínculos son moderados, así que medir los intereses directamente es mejor que deducirlos del tipo.[3]
El test de 64 Types te da un percentil en cada rasgo, marca las letras en el límite y añade los dos rasgos que los tests de cuatro letras pasan por alto. 62 preguntas, unos 8 minutos, sin registro.
Haz el test gratisPreguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre INFP y ISTP?
Se diferencian en dos letras: Apertura / Intelecto (INFP N, ISTP S); Amabilidad (INFP F, ISTP T). Comparten I (introvertido) y P (flexible). Cada letra es un rasgo continuo e independiente, así que las diferencias se suman en lugar de formar dos clases fijas de personas.
¿Cómo sé si soy INFP o ISTP?
Céntrate solo en las letras que cambian (N/S y F/T). Piensa en lo que de verdad haces en situaciones cotidianas, pregunta a alguien que te conozca bien y haz un test que dé un percentil por rasgo y no solo una letra. Si un rasgo sale cerca del percentil 50, estás cerca de la media en él y ambos tipos te describirán en parte.
¿Por qué me sale INFP en un test y ISTP en otro?
Los rasgos de personalidad son continuos y la mayoría de la gente puntúa cerca del centro, así que pequeñas diferencias en cómo respondes pueden cambiar una letra. Cambiar de tipo al repetir el test es uno de los problemas mejor documentados de los tests de cuatro letras. Como INFP y ISTP se diferencian en dos letras, probablemente estás cerca del centro en varios rasgos, o respondiste pensando en situaciones distintas.
¿Son compatibles INFP y ISTP?
Esa es otra pregunta distinta de cuál eres tú. En estudios grandes, lo parecidas que eran las personalidades de dos parejas no explicó casi nada más allá de los rasgos de cada uno; importaban más la estabilidad emocional, la amabilidad y la responsabilidad de cada miembro de la pareja. La página de compatibilidad de INFP y ISTP trata el amor, la amistad y el trabajo para esta pareja.
Investigación sobre compatibilidad citada arriba: la similitud explicó poco más allá de los rasgos de cada miembro de la pareja[5]; los rasgos propios de cada uno importan más.[4]
Para saber más
Perfil INFP · Perfil ISTP · Compatibilidad INFP y ISTP
Comparaciones parecidas
Todas las comparaciones de tipos
Fuentes
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.