વ્યક્તિત્વ પ્રકાર
INTJ-CA
વ્યૂહરચનાકાર · સ્થિર અને મહત્વાકાંક્ષી
શાંત, જિજ્ઞાસુ, સ્વતંત્ર, વ્યવસ્થિત.
- Iઅંતર્મુખીબહિર્મુખતા
- Nકલ્પનાશીલખુલ્લાપણું / બૌદ્ધિકતા
- Tસ્પષ્ટવક્તાસૌમ્યતા
- Jવ્યવસ્થિતકર્તવ્યનિષ્ઠા
- Cશાંતચિત્તભાવનાત્મક સ્થિરતા
- Aમહત્વાકાંક્ષીપ્રામાણિકતા-નમ્રતા
શું આ તમે છો? મફત ટેસ્ટ આપો · લગભગ 8 મિનિટ, સાઇન-અપ વિના
ઝાંખી
તમે વિચારો પ્રત્યેના પ્રેમને શિસ્ત અને સીધી, સ્વતંત્ર શૈલી સાથે જોડો છો. તમે સમસ્યાઓ જાતે કે થોડા વિશ્વાસુ લોકો સાથે ઉકેલવાનું પસંદ કરો છો, અને પોતાના તથા બીજાઓ માટે ઊંચાં ધોરણો રાખો છો.
તમે દબાણમાં શાંત રહો છો (ઊંચી ભાવનાત્મક સ્થિરતા) અને દરજ્જો, સફળતા અને માન્યતા તમને પ્રેરે છે (નીચી પ્રામાણિકતા-નમ્રતા). આ આત્મવિશ્વાસુ, સ્પર્ધાત્મક પ્રોફાઇલ છે. તેનું મુખ્ય જોખમ લાંબા ગાળાના વિશ્વાસ માટે છે.
છ અક્ષરો
I
બહિર્મુખતા
અંતર્મુખી
તમે નાનાં જૂથો અને શાંત વાતાવરણ પસંદ કરો છો અને બોલતાં પહેલાં વિચારો છો. અંતર્મુખતા એ શરમાળપણું કે ચિંતા નથી. તે એક અલગ લક્ષણ છે (ભાવનાત્મક સ્થિરતા).
N
ખુલ્લાપણું / બૌદ્ધિકતા
કલ્પનાશીલ
તમે જિજ્ઞાસુ અને કલ્પનાશીલ છો, અને અમૂર્ત વિચારો, સિદ્ધાંતો તથા નવા અનુભવો માણો છો.
T
સૌમ્યતા
સ્પષ્ટવક્તા
તમે સીધા, શંકાશીલ અને સ્પર્ધાત્મક છો, અને સુમેળ કરતાં નિખાલસતા અને પરિણામોને પ્રાથમિકતા આપો છો.
J
કર્તવ્યનિષ્ઠા
વ્યવસ્થિત
તમે આયોજનપ્રિય, ભરોસાપાત્ર અને વિગતો પર ધ્યાન આપનાર છો, અને શરૂ કરેલું પૂરું કરવું તમને ગમે છે.
C
ભાવનાત્મક સ્થિરતા
શાંતચિત્ત
તમે દબાણમાં શાંત રહો છો, નિષ્ફળતામાંથી ઝડપથી બહાર આવો છો અને ભાગ્યે જ એક જ વાત પર વિચાર્યા કરો છો.
A
પ્રામાણિકતા-નમ્રતા
મહત્વાકાંક્ષી
દરજ્જો, સફળતા અને માન્યતા તમને પ્રેરે છે, તમે પોતાનો પ્રચાર કરવામાં સહજ છો, અને આગળ વધવા માટે રમત રમવા તૈયાર છો.
તમારાં લક્ષણો કેવી રીતે ભેગાં થાય છે
- કલ્પના અને શિસ્ત: તમે મૌલિક વિચારો ઊભા પણ કરી શકો છો અને તેમને પાર પણ પાડી શકો છો. આ મિશ્રણ લાંબા સર્જનાત્મક કે સંશોધન પ્રોજેક્ટ માટે યોગ્ય છે.[9][1]
શક્તિઓ
- અભ્યાસ થયેલાં બધાં વ્યાવસાયિક જૂથોમાં, કામગીરીનું વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી સતત અનુમાન કર્તવ્યનિષ્ઠા આપે છે.[1]
- માધ્યમિક શાળા અને યુનિવર્સિટીમાં, ગુણ સાથે તેનો સંબંધ બુદ્ધિના સંબંધ જેટલો જ મોટો છે.[2]
- કર્તવ્યનિષ્ઠ લોકો સરેરાશ વધુ લાંબું જીવે છે, આંશિક રીતે વધુ સ્વસ્થ વર્તનને કારણે.[3][4]
- ભાવનાત્મક સ્થિરતા (નીચું ન્યુરોટિસિઝમ) નોકરીના સંતોષ સાથે વ્યક્તિત્વનો સૌથી મજબૂત સંબંધ છે.[5]
- નીચું ન્યુરોટિસિઝમ ચિંતા અને હતાશાના વિકારોના ઓછા જોખમ સાથે જોડાયેલું છે.[6]
- ભાવનાત્મક સ્થિરતા નેતૃત્વ સાથે સકારાત્મક રીતે જોડાયેલી છે.[7]
- જ્યારે ટીમો સક્રિય હતી, ત્યારે ઓછા બહિર્મુખી નેતાઓને બહિર્મુખી નેતાઓ કરતાં સારાં પરિણામો મળ્યાં, કારણ કે તેઓ વધુ સાંભળતા હતા અને સભ્યોના વિચારો અપનાવતા હતા.[8]
- લાંબા સમય સુધી એકલા, એકાગ્ર કામમાં તમે સહજ રહો છો.
- ખુલ્લાપણું કલાત્મક અને વૈજ્ઞાનિક બંને પ્રકારના કામમાં સર્જનાત્મકતા સાથે ભરોસાપાત્ર રીતે જોડાયેલું છે.[9]
- ખુલ્લાપણું નોકરીની તાલીમમાં, એટલે કે કામ કરતાં કરતાં શીખવામાં, લોકો કેટલું સારું કરે છે તેનું અનુમાન આપે છે.[1]
- તમે કડક પ્રતિભાવ આપી શકો છો, મક્કમતાથી વાટાઘાટ કરી શકો છો અને અપ્રિય નિર્ણયો લઈ શકો છો.
- નીચી સૌમ્યતા ઊંચી કમાણી સાથે જોડાયેલી છે, ખાસ કરીને પુરુષોમાં.[10]
- પ્રગતિ તમને પ્રેરે છે, અને તમે સ્પર્ધા, પોતાના પ્રચાર અને દેખાતી સિદ્ધિઓમાં સહજ છો.
- દરજ્જા અને પૈસાનાં પ્રેરકબળો (વ્યાખ્યા મુજબ આ લક્ષણનો ભાગ) કમિશન, ઇક્વિટી અને નેતૃત્વના માર્ગ જેવી પુરસ્કાર-રચનાઓ સાથે બંધબેસે છે.
ધ્યાન રાખવાની બાબતો
- તમે ભાગ્યે જ વિચલિત થતા હોવાથી, બીજાઓ કેટલા તણાવમાં છે તે ઓછું આંકી શકો. ધારી લેવાને બદલે પૂછો.
- યોજનાઓ બદલાય ત્યારે ઊંચાં ધોરણો જડતામાં ફેરવાઈ શકે. સમયપત્રકમાં થોડી છૂટ રાખો.
- નીચી પ્રામાણિકતા-નમ્રતા “Dark Triad” (મેકિયાવેલિયનિઝમ, નાર્સિસિઝમ, સાયકોપથી) સાથે મજબૂત રીતે મળતી આવે છે.[11]
- કાર્યસ્થળે પ્રતિકૂળ વર્તન સાથે સૌથી વધુ જોડાયેલું HEXACO લક્ષણ આ છે.[12]
- આ લક્ષણ ઓછું હોય તેવા લોકો વિશ્વાસ પર આધારિત આર્થિક રમતોમાં ઓછો સહકાર આપે છે. પ્રતિષ્ઠા અને લાંબા ગાળાનો વિશ્વાસ એ છે જ્યાં તમને આની કિંમત ચૂકવવી પડે છે.[13]
- મતભેદ થાય ત્યારે નીચી સૌમ્યતા વધુ વિનાશક સંઘર્ષ-રીતોનું અનુમાન આપે છે.[14]
- દુનિયાના 10 પ્રદેશોમાં, નીચી સૌમ્યતા સંબંધમાં બેવફાઈ સાથે જોડાયેલી હતી.[15]
- નેટવર્કિંગ અને પોતાનો પ્રચાર કરવા માટે સભાન પ્રયત્ન કરવો પડી શકે. નેતા તરીકે ઊભરી આવવું બહિર્મુખતા સાથે જોડાયેલું છે.[7]
- રોજિંદા અનુભવો નોંધતા અભ્યાસોમાં, લોકોએ જે ક્ષણોમાં વધુ બહિર્મુખી રીતે વર્તન કર્યું ત્યારે વધુ સારો મૂડ નોંધાવ્યો. અંતર્મુખીઓ માટે પણ આ સાચું હતું. તે એક સાધન છે જે તમે વાપરી શકો, કોઈ ફરજ નથી.[16]
- કોઈ બાબત રોજિંદી બની જાય ત્યારે તમારો રસ ઓછો થઈ શકે. પ્રોજેક્ટના જાળવણીના તબક્કાનું આયોજન કરો.
કારકિર્દી અને કામ
તમારાં લક્ષણો જે રુચિ-ક્ષેત્રો તરફ ઝૂકે છે (Holland RIASEC)[17]
કલાત્મક: સર્જન, ડિઝાઇન અને વિચારોની અભિવ્યક્તિ.
UX / પ્રોડક્ટ ડિઝાઇનરલેખક કે સંપાદકઆર્કિટેક્ટસંગીતકારગ્રાફિક ડિઝાઇનરફિલ્મ એડિટર
સંશોધનાત્મક: સંશોધન, વિશ્લેષણ અને જટિલ સમસ્યાઓનો ઉકેલ.
ડેટા સાયન્ટિસ્ટડૉક્ટરસંશોધન વૈજ્ઞાનિકસૉફ્ટવેર એન્જિનિયરફાર્માસિસ્ટઅર્થશાસ્ત્રી
પરંપરાગત: ડેટા, રેકૉર્ડ અને પ્રક્રિયાઓને ચોકસાઈથી ગોઠવવાં.
એકાઉન્ટન્ટએક્ચ્યુઅરીનાણાકીય વિશ્લેષકકાનૂની સહાયક (પેરાલીગલ)લૉજિસ્ટિક્સ સંકલનકર્તાડેટાબેઝ એડમિનિસ્ટ્રેટર
વ્યક્તિત્વ રુચિઓનું માત્ર થોડું જ અનુમાન આપે છે, એટલે આને શરૂઆતનાં બિંદુ માનો. તમારી રુચિઓ, કુશળતા અને મૂલ્યો પ્રકાર કરતાં વધુ મહત્વનાં છે.
તમારી રુચિઓને કઈ કારકિર્દી બંધબેસે છે? કારકિર્દી રુચિ ટેસ્ટ (અંગ્રેજીમાં) →
- કર્તવ્યનિષ્ઠા પરંપરાગત (Conventional) રુચિઓ (ડેટા, પ્રક્રિયાઓ, ચોકસાઈ) સાથે જોડાયેલી છે.[17]
- ઉદ્યોગ સ્થાપકોનો કર્તવ્યનિષ્ઠાનો સ્કોર મેનેજરો કરતાં ઊંચો હોય છે, અને કર્તવ્યનિષ્ઠા નેતૃત્વ સાથે જોડાયેલી છે.[18][7]
- નીચી બહિર્મુખતા સાહસિક અને સામાજિક કામમાં ઓછા રસ સાથે જોડાયેલી છે. આ સંબંધો માત્ર મધ્યમ છે, એટલે રુચિઓ સીધી માપવી જોઈએ.[17]
- એવી ભૂમિકાઓ શોધો જેમાં એકાગ્રતા માટે સુરક્ષિત સમય અને લેખિત કે અસમકાલીન (asynchronous) વાતચીત હોય.
- ખુલ્લાપણાનો વ્યક્તિત્વ–રુચિનો સૌથી મજબૂત સંબંધ કલાત્મક (Artistic) રુચિઓ સાથે છે. તે સંશોધનાત્મક (Investigative) રુચિઓ સાથે પણ જોડાયેલું છે.[17]
- એવું કામ શોધો જ્યાં શીખવાનું ક્યારેય અટકે નહીં, જેમ કે સંશોધન, ડિઝાઇન, વ્યૂહરચના, લેખન કે ઊભરતાં ક્ષેત્રો.
- સરેરાશ, ઉદ્યોગ સ્થાપકોનો સૌમ્યતાનો સ્કોર મેનેજરો કરતાં થોડો નીચો હોય છે.[18]
- આલોચનાત્મક મૂલ્યાંકનને પુરસ્કૃત કરતી ભૂમિકાઓમાં તમે ખીલી શકો, જેમ કે ઑડિટ, કાયદો, રોકાણ, ગુણવત્તા ખાતરી કે સંપાદન.
- તમે ઊંચા દબાણવાળા વાતાવરણ માટે યોગ્ય છો: કટોકટી સેવા, ઑપરેશન્સ, ટ્રેડિંગ, નેતૃત્વ, ઉદ્યોગ સ્થાપના.
- વેચાણ, ઉદ્યોગ સાહસ, સોદાબાજી અને કામગીરી-આધારિત પગારવાળી ભૂમિકાઓ જેવાં સ્પર્ધાત્મક, ઊંચા પુરસ્કારવાળાં ક્ષેત્રો તમારાં પ્રેરકબળો સાથે બંધબેસે છે. પારદર્શક નૈતિકતા એ વિશ્વાસ જાળવે છે જેના પર લાંબી કારકિર્દી આધાર રાખે છે.
પ્રેમ અને સંબંધો
- બેમાંથી કોઈ પણ જીવનસાથીમાં નીચું ન્યુરોટિસિઝમ સંબંધના સંતોષ અને સ્થિરતાનાં સૌથી મજબૂત અનુમાનોમાંનું એક છે.[19][20]
- જીવનસાથીઓની સૌમ્યતા સંતોષ સાથે જોડાયેલી છે. ટીકા કરો ત્યારે દેખાતી હૂંફ સાથે કરો.[19]
- જીવનસાથીની કર્તવ્યનિષ્ઠા સંબંધના વધુ સંતોષ સાથે જોડાયેલી છે.[19]
- વિશ્વાસ સાતત્યથી બંધાય છે. સમય જતાં જીવનસાથી ખુશામત અને છબી-સંચાલન નોંધી લે છે.[11]
- અંતર્મુખતા સંબંધના સંતોષનું નબળું અનુમાન આપે છે. સંકોચી હોવું પોતે અનુકૂળતાની સમસ્યા નથી.[19]
- મેટા-વિશ્લેષણમાં ખુલ્લાપણાનો જીવનસાથીના સંતોષ સાથે ખાસ સંબંધ દેખાતો નથી. સમાન જિજ્ઞાસા રુચિની બાબત છે, અનુકૂળતાનું અનુમાન નહીં.[19]
મિત્રતા
- તમે કદાચ મિત્રતા ધીમે બાંધો. બહિર્મુખતા લોકો કેટલા મિત્રો બનાવે છે તેનું અનુમાન આપે છે, તે મિત્રતા કેટલી ગાઢ બને છે તેનું એટલું નહીં.[21][22]
- નિયમિત, હળવી યોજનાઓ (સાપ્તાહિક ચાલવું, નક્કી કરેલો ફોન કૉલ) તમને થકવ્યા વિના નિકટતા બાંધે છે.
- નિખાલસતાને મહત્વ આપતા મિત્રો તમારી કદર કરશે. બીજાઓ માટે તમારે વાત થોડી નરમાશથી કહેવી પડી શકે.
- તમારી સંગત મજાની અને પ્રેરણાદાયી છે. ખાતરી કરો કે મિત્રો પોતે જે આપી શકે તેના માટે નહીં, પણ તેઓ જે છે તેના માટે કદર પામે.
- તમે એ મિત્ર છો જે યાદ રાખે છે અને હાજર રહે છે. ભરોસાપાત્રતા વિશ્વાસનો શાંત પાયો છે.
- કટોકટીમાં મિત્રો ઘણી વાર તમારો સહારો લે છે. ખાતરી કરો કે સહારો બંને દિશામાં વહે.
- વિચારો, પુસ્તકો અને નવા અનુભવોની આપ-લે કરવી ગમે તેવા મિત્રો તમને ઊર્જા આપશે.
તણાવ અને સુખાકારી
- સુખાકારીનું વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી મજબૂત અનુમાન આપતાં લક્ષણોમાં ભાવનાત્મક સ્થિરતા છે.[23]
- સરેરાશ, અંતર્મુખીઓ બહિર્મુખીઓ કરતાં થોડી ઓછી સકારાત્મક લાગણીઓ નોંધાવે છે. સુખાકારી પર ભાવનાત્મક સ્થિરતાની અસર વધુ મોટી છે.[23]
- કર્તવ્યનિષ્ઠાનો જીવન-સંતોષ સાથે સકારાત્મક સંબંધ છે.[23]
- નીચી સૌમ્યતાનો નીચી સુખાકારી સાથે માત્ર નાનો સંબંધ છે.[23]
- પ્રામાણિકતા-નમ્રતા ઘણાં સમાજલક્ષી પરિણામો સાથે જોડાયેલી છે. પરસ્પર ન્યાય પર આધારિત સંબંધો વધુ ટકાઉ હોય છે.[24]
- એકંદર જીવન-સંતોષ સાથે ખુલ્લાપણાનો સંબંધ માત્ર નબળો છે.[23]
વિકાસ
- લાગણીઓને મોટેથી નામ આપવાનો અભ્યાસ કરો. બીજાઓને તમારી શાંતિ અંતર જેવી લાગી શકે.
- જાણીજોઈને માળખા વિનાનો સમય નક્કી કરો. લવચીકતા પણ એક કૌશલ્ય છે.
- અસંમતિ દર્શાવતાં પહેલાં, બીજી વ્યક્તિનો મત એવી રીતે ફરી કહો કે તે તેને સ્વીકારે.
- તમને ગમે તેવા સ્વરૂપમાં સામાજિક સમયનું આયોજન કરો, અને તેના પછી આરામના સમયનું પણ.
- એક ક્ષેત્ર પસંદ કરો જેમાં તમે સંપૂર્ણ પારદર્શક રહો. સમય જતાં તે પ્રતિષ્ઠામાં ફેરવાય છે.
- વિચારો ઊભા કરવાની સાથે એક સમયમર્યાદા કે એવા સાથીને જોડો જે તમને કામ પૂરું કરવામાં મદદ કરે.
આ તારણો કેટલાં મજબૂત છે?
અહીં ટાંકેલા લક્ષણ–પરિણામના સંબંધો વાસ્તવિક અને પુનરાવર્તિત થઈ શકે તેવા છે, પણ અલગ અલગ જોતાં સાધારણ છે. સામાન્ય સહસંબંધ r ≈ 0.10–0.30 હોય છે, એટલે લક્ષણો પરિણામ નક્કી નથી કરતાં, શક્યતાઓ બદલે છે. એક મોટા પુનરાવર્તન પ્રોજેક્ટે ચકાસેલા લક્ષણ–પરિણામ સંબંધોમાંથી લગભગ 87% ફરી મેળવ્યા, સામાન્ય રીતે મૂળ અહેવાલ કરતાં થોડી નાની અસરો સાથે.[27] સંદર્ભ વિનાની પંક્તિઓ વ્યવહારુ સૂચનો છે, સંશોધનનાં તારણો નહીં.
સ્રોતો
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.