ಮುಖಪುಟ › ಹೊಂದಾಣಿಕೆ › ENFP ಮತ್ತು ISTJ

ENFP + ISTJ

ENFP ಮತ್ತು ISTJ: ಪ್ರೀತಿ, ಸ್ನೇಹ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ

ENFP ಮತ್ತು ISTJ ನಾಲ್ಕೂ ಅಕ್ಷರಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ; ಇದು ನಾಟಕೀಯವೆನಿಸಿದರೂ, ನೀವು ಅಂದುಕೊಂಡದ್ದಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಸಂಬಂಧದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಅಂಕ ಎಷ್ಟು.

ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದು

5ನೇ ಮತ್ತು 6ನೇ ಅಕ್ಷರಗಳು ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಿಸುತ್ತವೆ

ಈ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನಾಲ್ಕು ಉಪಪ್ರಕಾರಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎರಡು ಅಕ್ಷರಗಳು ನಾಲ್ಕಕ್ಷರದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಮತ್ತು ಮೂಲ ನಾಲ್ಕರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯ.

ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿರತೆ: C (ಶಾಂತ) ಅಥವಾ R (ಸ್ಪಂದನಶೀಲ)

• ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು (5ನೇ ಅಕ್ಷರ, C ಅಥವಾ R) ನಾಲ್ಕಕ್ಷರದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಸಂಬಂಧದ ತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ದೃಢವಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದೂ ಒಂದು. ಇದು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲೂ ಮುಖ್ಯ: ಎದುರಿನವರ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ಇರಲಿ, ಶಾಂತ ಸಂಗಾತಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.^[2][8]
• ನೀವಿಬ್ಬರೂ -C (ಶಾಂತ) ಆಗಿದ್ದರೆ, ಆಧಾರಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಶುರು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಒಬ್ಬರು -R (ಸ್ಪಂದನಶೀಲ) ಆಗಿದ್ದರೆ, ಮುಖ್ಯ ಅಪಾಯ ಒತ್ತಡ ಘರ್ಷಣೆಯೊಳಗೆ ನುಸುಳುವುದು. “ನನಗೆ ಆತಂಕವಾಗಿದೆ, ನಿನ್ನ ಮೇಲೆ ಕೋಪವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಎದುರಿನವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಪಂದಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
• ಇಬ್ಬರೂ -R ಆಗಿದ್ದರೆ, ಒತ್ತಡ ನಿಮ್ಮ ನಡುವೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ. ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಬದಲಾಗುವ ಲಕ್ಷಣವೂ ಇದೇ: ವಯಸ್ಸಾದಂತೆ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಾಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಥೆರಪಿ ಹಾಗೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಇದು ಅಳೆಯಬಹುದಾದಷ್ಟು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.^[9][10][11]
• ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯೋಗ ತೃಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಲಕ್ಷಣ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿರತೆ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು -R ಆಗಿದ್ದರೆ, ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲೇ ತಿಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಖರ್ಚು ಕಡಿಮೆ, ಸಹಾಯ ಹೆಚ್ಚು (ಇದು ಸಲಹೆ, ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ).^[12]

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ–ವಿನಯ: M (ವಿನಯಶೀಲ) ಅಥವಾ A (ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ)

• ನಂಬಿಕೆ ಪಣಕ್ಕಿರುವಾಗ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರಿ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ–ವಿನಯ (6ನೇ ಅಕ್ಷರ, M ಅಥವಾ A) ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಸ್ನೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದರ ಮೇಲೆಯೇ ನಡೆಯುತ್ತವೆ.^[13]
• ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ–ವಿನಯ (-A) ಕುಶಲತೆಯ “Dark Triad” ಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ HEXACO ಲಕ್ಷಣ ಇದೇ. ನೀವಿಬ್ಬರೂ -M ಆಗಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಇಬ್ಬರೂ ತರುತ್ತೀರಿ; ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ -A ಇದ್ದರೆ, ಹಣ, ಶ್ರೇಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ.^[14][15]
• ಸಂಗಾತಿಯ ತೃಪ್ತಿಯ ಕುರಿತ ದೊಡ್ಡ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು Big Five ಅನ್ನು ಬಳಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ; ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ–ವಿನಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಂಶವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅಕ್ಷರಕ್ಕೆ ಪ್ರೇಮ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಧಾರಗಳು, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಮೇಲಿನ ಅದರ ಆಧಾರಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ.^[2][16]

ಸಾಮ್ಯತೆ ನೀವು ಅಂದುಕೊಂಡಷ್ಟು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ

• ಮೂರು ದೇಶಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರು ಸಂಗಾತಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಎಷ್ಟು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ.^[1]
• ಸಂಬಂಧದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚಿಸುವ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸೌಹಾರ್ದತೆ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯನಿಷ್ಠೆ; ಆ ಲಕ್ಷಣಗಳು ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.^[2][9][11]
• ನಾಲ್ಕು ಅಕ್ಷರಗಳು ನಿಜವಾದ Big Five ಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ T/F ಮತ್ತು J/P ಮಧ್ಯಮವಾಗಿ ಮಾತ್ರ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು.^[17]
• ಇಂತಹ ಲಕ್ಷಣ–ಫಲಿತಾಂಶ ಸಂಬಂಧಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸಾಧಾರಣ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲು ವರದಿಯಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಚಿಕ್ಕದು. ಅವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತವೆ; ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.^[18]

ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಈ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ

ಇತರ ಜೋಡಿಗಳು

ENFP ನೊಂದಿಗೆ: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

ISTJ ನೊಂದಿಗೆ: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

ಎಲ್ಲಾ 136 ಪ್ರಕಾರ ಜೋಡಿಗಳು

ಆಧಾರಗಳು

1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.