হোম › টাইপ বনাম টাইপ › ESFP vs INFP
ESFP vs INFP
ESFP বনাম INFP: দুটির পার্থক্য কীভাবে বুঝবেন
ESFP ও INFP-এর দুটি অক্ষর এক (F সহৃদয় ও P নমনীয়) আর বহির্মুখিতা ও উন্মুক্ততা / বুদ্ধিবৃত্তি-এ পার্থক্য। দুটির মধ্যে বাছতে আপনাকে এই দুটি অক্ষরই ঠিক করতে হবে, আর প্রতিটি আলাদা প্রশ্ন।
প্রাণবন্ত, ব্যবহারিক, বন্ধুসুলভ, স্বতঃস্ফূর্ত।
আপনি মিশুক, আন্তরিক, মাটির কাছাকাছি ও নমনীয়। আপনি দলে প্রাণ এনে দেন, বাস্তব অভিজ্ঞতা উপভোগ করেন, আর জীবনকে সুযোগের জন্য খোলা রাখতে পছন্দ করেন।
কোমল, কল্পনাপ্রবণ, সহানুভূতিশীল, খোলা মনের।
আপনি কল্পনাপ্রবণ, দয়ালু ও অন্তর্মুখী, এবং আপনার ভেতরের জগৎ খুব সমৃদ্ধ। আপনি কড়া পরিকল্পনার বদলে নমনীয়তা পছন্দ করেন, আর কাজ যখন এমন কিছুর সঙ্গে যুক্ত থাকে যা নিয়ে আপনি ভাবেন, তখনই সবচেয়ে ভালো করেন।
ESFP ও INFP-এর মধ্যে কীভাবে বাছবেন
- একবারে একটি অক্ষর ঠিক করুন। ESFP ও INFP-এর মধ্যে E/I ও N/S-এ পার্থক্য, আর প্রতিটি আলাদা প্রশ্ন।
- যে অক্ষর নিয়ে আপনি সবচেয়ে কম নিশ্চিত, সেটি দিয়ে শুরু করুন, আর নিচে তার ভাবার মতো প্রশ্নগুলো ব্যবহার করুন।
- কিছু অক্ষরে আপনি স্পষ্টভাবে এক দিকে আর কিছুতে মাঝামাঝি হলে, হয়তো তৃতীয় কোনো টাইপ এই দুটির চেয়ে ভালো মেলে। পেজের নিচের তুলনাগুলো দেখে নিন।
- পার্সেন্টাইল জানায় এমন টেস্ট দেখায় আপনার কোন অক্ষরগুলো স্পষ্ট আর কোনগুলো সীমারেখায়। স্পষ্ট অক্ষরগুলোই আপনাকে সবচেয়ে ভালো বর্ণনা করে।
পার্থক্য: E বনাম I (বহির্মুখিতা)
Big Five-এর বহির্মুখিতা (Extraversion): মিশুকতা, দৃঢ়তা, কথাবার্তায় স্বচ্ছন্দতা ও ইতিবাচক আবেগ। ক্লাসিক E/I অক্ষরের সঙ্গে মেলে, যা Big Five-এর বহির্মুখিতার সঙ্গে জোরালোভাবে সহসম্পর্কিত।
মানুষের সঙ্গ আপনাকে শক্তি দেয়, কথা বলতে এগিয়ে আসতে আপনি স্বচ্ছন্দ, আর আলাপ দ্রুত শুরু করে দেন।
আপনি ছোট দল আর শান্ত পরিবেশ পছন্দ করেন, এবং সাধারণত বলার আগে ভাবেন। অন্তর্মুখিতা লাজুকতা বা উদ্বেগের মতো জিনিস নয়। সেটি একটি আলাদা বৈশিষ্ট্য (আবেগীয় স্থিতিশীলতা)।
প্রতিদিনের জীবনে এটি কেমন দেখায়
এই বর্ণনাগুলো বৈশিষ্ট্যটি কী তা বলে; এগুলো গবেষণার ফলাফল নয়।
- ESFP (E): আপনি সম্ভবত কথা বলতে বলতে সবচেয়ে ভালো ভাবেন, মিটিং, কল আর ছোটখাটো আলাপের মধ্যে। যে কাজে সহকর্মী, ক্লায়েন্ট বা শ্রোতাদের সঙ্গে প্রচুর যোগাযোগ থাকে, তা আপনাকে ক্লান্ত না করে শক্তি দেয়।
- INFP (I): আপনি সম্ভবত বলার আগে ভাবতে পছন্দ করেন এবং মনোযোগ দিয়ে লম্বা সময় ধরে কাজ করলেই সবচেয়ে ভালো করেন। আগে পাঠানো এজেন্ডা, লিখিত যোগাযোগ আর প্রস্তুতির সময় সাধারণত আপনার সেরাটা বের করে আনে।
- ESFP (E): আপনি সম্ভবত নিজের জীবন সামাজিকভাবে ভাগ করে নিতে চান: সঙ্গীকে বন্ধুদের সঙ্গে পরিচয় করানো, বাইরে ঘোরা, আর কিছু ঘটলেই খোলাখুলি তা নিয়ে কথা বলা।
- INFP (I): আপনি সম্ভবত ব্যস্ত সামাজিক ক্যালেন্ডারের বদলে মনোযোগ আর মুখোমুখি সময় দিয়ে যত্ন দেখান, আর যাঁদের ভালোবাসেন তাঁদের কাছ থেকেও আপনার কিছুটা একা সময় দরকার হতে পারে।
গবেষণা প্রতিটি দিককে কীসের সঙ্গে যুক্ত করে
- দলের মধ্যে নেতা হিসেবে উঠে আসার সঙ্গে সবচেয়ে ধারাবাহিকভাবে যুক্ত বৈশিষ্ট্য হলো বহির্মুখিতা।[2]
- গড়ে, বহির্মুখী মানুষেরা বেশি ঘন ঘন আনন্দের অনুভূতির কথা জানান।[3]
- একটি মাঠপর্যায়ের গবেষণায়, বহির্মুখী নেতারা সক্রিয় (প্রোঅ্যাকটিভ) দলের কাছ থেকে দুর্বল ফল পেয়েছিলেন, কারণ তাঁরা দলের সদস্যদের ধারণা কম গ্রহণ করতেন।[4]
- দল যখন সক্রিয় ছিল, তখন কম বহির্মুখী নেতারা বহির্মুখী নেতাদের চেয়ে ভালো ফল পেয়েছিলেন, কারণ তাঁরা বেশি শুনতেন এবং সদস্যদের ধারণা গ্রহণ করতেন।[4]
- নেটওয়ার্কিং আর নিজের কথা তুলে ধরতে সচেতন চেষ্টা লাগতে পারে। নেতা হিসেবে উঠে আসা বহির্মুখিতার সঙ্গে যুক্ত।[2]
- কম বহির্মুখিতা উদ্যোগী ও সামাজিক কাজে কম আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত। এই সম্পর্কগুলো কেবল মাঝারি, তাই আগ্রহ সরাসরি মাপা উচিত।[5]
অনেক মানুষের গড়। এ ধরনের প্রভাব বাস্তব কিন্তু সাধারণত সামান্য, তাই এগুলো কোনো গোষ্ঠীর সম্ভাবনা বদলায় আর কোনো একজন মানুষ সম্পর্কে কমই বলে।
মানুষ কেন E আর I গুলিয়ে ফেলেন
- অন্তর্মুখিতা লাজুকতা নয়। অস্থিরতা আর সামাজিক উদ্বেগ বেশির ভাগই একটি আলাদা বৈশিষ্ট্যের অংশ, আবেগীয় স্থিতিশীলতা (5ম অক্ষর, C বা R), তাই অপরিচিতদের মাঝে অস্বস্তি বোধ করা একজন মিশুক মানুষও E হতে পারেন, আর একজন শান্ত, আত্মবিশ্বাসী মানুষ I হতে পারেন।
- সবাই মাঝে মাঝে বহির্মুখী আচরণ করেন। অভিজ্ঞতা-নমুনায়ন গবেষণায় মানুষ, অন্তর্মুখীরাও, সেসব মুহূর্তে ভালো মেজাজের কথা জানিয়েছেন যখন তাঁরা বেশি বহির্মুখী আচরণ করছিলেন। একটি জমজমাট সন্ধ্যা উপভোগ করলেই আপনি E হয়ে যান না; অক্ষরটি বলে আপনি গড়ে কেমন।[1]
- একটি লম্বা, ক্লান্তিকর সপ্তাহের পর কোনটিতে আপনি বেশি চাঙা হন: বন্ধুদের সঙ্গে বাইরে কাটানো একটি সন্ধ্যা (E), নাকি বেশির ভাগ একা কাটানো একটি শান্ত সন্ধ্যা (I)?
- মিটিংয়ে আপনি সাধারণত কথা বলতে বলতে নিজের মত গড়ে তোলেন (E), নাকি আগে মত ঠিক করে তারপর বলেন (I)?
- এমন একটি পার্টিতে, যেখানে আপনি শুধু আয়োজককে চেনেন, আপনি ঘুরে ঘুরে নিজের পরিচয় দেন (E), নাকি এক-দুজনের সঙ্গে জমিয়ে বসে পড়েন (I)?
- ভালো কিছু ঘটলে আপনার প্রথম ইচ্ছা হয় সঙ্গে সঙ্গে মানুষকে জানাতে (E), নাকি আগে একা একা উপভোগ করতে (I)?
আপনি সাধারণত যা করেন তার ভিত্তিতে উত্তর দিন, যা করতে চাইতেন তার ভিত্তিতে নয়। আপনার উত্তর সমানভাবে ভাগ হলে, আপনি সম্ভবত এই বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন।
পার্থক্য: S বনাম N (উন্মুক্ততা / বুদ্ধিবৃত্তি)
Big Five-এর উন্মুক্ততা (এখানে বুদ্ধিবৃত্তি/কল্পনা হিসেবে মাপা): কৌতূহল, কল্পনা, ধারণার প্রতি টান ও বিমূর্ত চিন্তা। N/S অক্ষরের সঙ্গে মেলে, যা Big Five-এর উন্মুক্ততার সঙ্গে জোরালোভাবে সহসম্পর্কিত।
আপনি বাস্তব, পরীক্ষিত ও ব্যবহারিক জিনিস পছন্দ করেন, এবং তত্ত্বের চেয়ে অভিজ্ঞতায় বেশি ভরসা রাখেন।
আপনি কৌতূহলী ও কল্পনাপ্রবণ, এবং বিমূর্ত ধারণা, তত্ত্ব ও নতুন অভিজ্ঞতা আপনার ভালো লাগে।
প্রতিদিনের জীবনে এটি কেমন দেখায়
এই বর্ণনাগুলো বৈশিষ্ট্যটি কী তা বলে; এগুলো গবেষণার ফলাফল নয়।
- ESFP (S): আপনি সম্ভবত চোখে দেখা যায় এমন ফলাফলের বাস্তব কাজ পছন্দ করেন, আর সেই পদ্ধতিতে ভরসা রাখেন যা আগেই কার্যকর বলে প্রমাণিত।
- INFP (N): আপনি সম্ভবত ধারণা, প্যাটার্ন আর সম্ভাবনার দিকে আকৃষ্ট হন, আর কাজ যখন শুধু পুনরাবৃত্তি হয়ে যায় তখন অস্থির হয়ে পড়েন।
- ESFP (S): আপনি সম্ভবত বড় বড় অঙ্গভঙ্গি বা লম্বা বিমূর্ত আলাপের চেয়ে ব্যবহারিক সাহায্য আর নির্ভরযোগ্য রুটিন দিয়ে ভালোবাসা দেখান।
- INFP (N): সঙ্গীর সঙ্গে ধারণা, পরিকল্পনা আর জীবনের অর্থ নিয়ে কথা বলতে আপনার ভালো লাগতে পারে, আর ভাগ করা অভিজ্ঞতায় নতুনত্ব সম্ভবত আপনাকে টানে।
গবেষণা প্রতিটি দিককে কীসের সঙ্গে যুক্ত করে
- চাকরির প্রশিক্ষণে সাফল্যের পূর্বাভাস দেয় উন্মুক্ততা। দ্রুত বদলানো ক্ষেত্রে নতুন করে শেখার জন্য বাড়তি চেষ্টার হিসাব রাখুন।[6]
- কম উন্মুক্ততা শৈল্পিক ও অনুসন্ধানী কাজে কম আগ্রহের সঙ্গে চলে। ব্যবহারিক, হাতেকলমে ও প্রক্রিয়াভিত্তিক কাজ প্রায়ই বেশি মানায়।[5]
- গড়ে, সঙ্গীদের মধ্যে উন্মুক্ততার পার্থক্য সন্তুষ্টিতে খুব সামান্য প্রভাব ফেলে।[7][8]
- উন্মুক্ততা শৈল্পিক ও বৈজ্ঞানিক দুই ধরনের কাজেই সৃজনশীলতার সঙ্গে নির্ভরযোগ্যভাবে যুক্ত।[9]
- চাকরির প্রশিক্ষণে, অর্থাৎ কাজের মধ্যে শেখায়, মানুষ কতটা ভালো করেন তার পূর্বাভাস দেয় উন্মুক্ততা।[6]
- ব্যক্তিত্ব ও আগ্রহের মধ্যে সবচেয়ে জোরালো সম্পর্কটি উন্মুক্ততার: শৈল্পিক (Artistic) আগ্রহ। এটি অনুসন্ধানী (Investigative, অর্থাৎ গবেষণাধর্মী) আগ্রহের সঙ্গেও যুক্ত।[5]
অনেক মানুষের গড়। এ ধরনের প্রভাব বাস্তব কিন্তু সাধারণত সামান্য, তাই এগুলো কোনো গোষ্ঠীর সম্ভাবনা বদলায় আর কোনো একজন মানুষ সম্পর্কে কমই বলে।
মানুষ কেন S আর N গুলিয়ে ফেলেন
- N-এর সঙ্গে আপনার বুদ্ধিমত্তার কোনো সম্পর্ক নেই। এটি বলে আপনি ধারণা, কল্পনা আর নতুনত্বের দিকে কতটা আকৃষ্ট হন। অনেক অত্যন্ত দক্ষ মানুষ বাস্তব ও পরীক্ষিত জিনিস পছন্দ করেন।
- কাজ এই অক্ষরকে ঝাপসা করে দিতে পারে: প্রযুক্তিগত চাকরির কেউ সারা দিন বিমূর্ত বিষয় নিয়ে কাজ করতে পারেন, তবু অবসরে ব্যবহারিক, চেনা জিনিস পছন্দ করতে পারেন। কোনো বাধ্যবাধকতা না থাকলে আপনি যা খোঁজেন, তার ভিত্তিতে উত্তর দিন।
- নতুন কোনো ধারণা শুনলে আপনার তার পরিণতি আর "যদি এমন হতো?" নিয়ে ভাবতে ভালো লাগে (N), নাকি আগে জানতে চান সেটা বাস্তবে কাজ করে কি না (S)?
- তত্ত্ব, দর্শন বা কাল্পনিক পরিস্থিতি নিয়ে বিমূর্ত আলোচনা আপনার কাছে নিজেই আকর্ষণীয় (N), নাকি আসল সমস্যা থেকে সরে গিয়ে কাটানো সময় মনে হয় (S)?
- নতুন কিছু শেখার সময় আপনার আগে এর পেছনের নীতিটা দরকার (N), নাকি একটি বাস্তব উদাহরণ, যা দিয়ে আপনি অনুশীলন করতে পারেন (S)?
- আপনি কি প্রায়ই দিবাস্বপ্নে, কল্পিত পরিস্থিতিতে বা এখনো তৈরি হয়নি এমন জিনিসের ভাবনায় হারিয়ে যান (N), নাকি আপনার মনোযোগ বেশির ভাগ সময় সামনে যা আছে তাতেই থাকে (S)?
আপনি সাধারণত যা করেন তার ভিত্তিতে উত্তর দিন, যা করতে চাইতেন তার ভিত্তিতে নয়। আপনার উত্তর সমানভাবে ভাগ হলে, আপনি সম্ভবত এই বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন।
ESFP ও INFP-এর মধ্যে কী মিল
নিচের অক্ষরগুলো মিলের জায়গা। আপনি যে টাইপই হন, দুটি বর্ণনার এই অংশগুলো আপনার সঙ্গে মেলা উচিত।
আপনি আন্তরিক, বিবেচক ও সহযোগী, এবং অন্যরা কেমন বোধ করছেন তা টের পান।
আপনি স্বতঃস্ফূর্ত ও মানিয়ে নিতে পারেন। আপনি বিকল্প খোলা রাখতে আর উদ্যমের জোয়ারে কাজ করতে পছন্দ করেন।
আপনার ফল কেন ESFP আর INFP-এর মধ্যে উল্টে যেতে পারে
- ব্যক্তিত্ব-বৈশিষ্ট্য অবিচ্ছিন্ন, আর বেশির ভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে স্কোর করেন। স্কোরের বণ্টন মাঝের দিকে ভারী, দুই শিবিরে ভাগ হয়ে নেই, ক্লাসিক চার-অক্ষরের স্কেলেও।[10][11]
- তাই কাট-অফের কাছে থাকা যে কারও অক্ষর পরিমাপের সামান্য স্বাভাবিক ত্রুটিতেও উল্টে যেতে পারে। আবার টেস্ট দিলে টাইপের অস্থিরতা চার-অক্ষরের টাইপ টেস্টের প্রধান প্রকাশিত সমালোচনাগুলোর একটি।[12]
- মূল স্কোরগুলো বেশ স্থির থাকে; একটি অবিচ্ছিন্ন স্কোরকে দুটি খোপে কেটে ফেলাই অক্ষরগুলোকে অস্থির করে।[13]
- একবার ESFP আর আরেকবার INFP পাওয়ার মানে টেস্টগুলোর মধ্যে দুটি অক্ষর বদলে গেছে। প্রতিটি অক্ষর স্বাধীনভাবে উল্টায়, তাই এর মানে সাধারণত আপনার কয়েকটি বৈশিষ্ট্য গড়ের কাছাকাছি, অথবা আপনি ভিন্ন ভিন্ন প্রেক্ষাপট মাথায় রেখে উত্তর দিয়েছেন (কাজ বনাম বাড়ি, ভালো সপ্তাহ বনাম খারাপ)।
- 64 Types টেস্টে প্রতিটি বৈশিষ্ট্য আসল উত্তরের তুলনায় পার্সেন্টাইল হিসেবে জানানো হয়। 50তম পার্সেন্টাইল থেকে 10 পয়েন্টের মধ্যে থাকা প্রতিটি বৈশিষ্ট্যকে সীমারেখায় বলে চিহ্নিত করা হয়, আর আপনাকে সেই কোডটিও দেখানো হয় যা ওই অক্ষর উল্টালে আসত। সংজ্ঞা অনুযায়ী, যেকোনো বৈশিষ্ট্যে 20% মানুষ 40তম ও 60তম পার্সেন্টাইলের মধ্যে থাকেন।
ক্যারিয়ার ও প্রেমে ESFP বনাম INFP
ওপরে বলা পার্থক্যগুলো সবচেয়ে বেশি দেখা যায় কাজে আর সম্পর্কে। ক্যারিয়ারের ছবির জন্য, এখানে সেই তিনটি আগ্রহের ক্ষেত্র, যার দিকে প্রতিটি টাইপ সাধারণত সবচেয়ে বেশি ঝোঁকে, আর আলাদা অক্ষরগুলো সেগুলোকে কীভাবে সরিয়ে দেয়:
আগ্রহের সাধারণ ঝোঁক: সামাজিক, উদ্যোগী, বাস্তবধর্মী
আগ্রহের সাধারণ ঝোঁক: শৈল্পিক, অনুসন্ধানী, বাস্তবধর্মী
- E বনাম I: E দিকটি (ESFP) I দিকের (INFP) তুলনায় উদ্যোগী (নেতৃত্ব, রাজি করানো) ও সামাজিক (সাহায্য, শেখানো) কাজে বেশি আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত।[5]
- S বনাম N: N দিকটি (INFP) S দিকের (ESFP) তুলনায় শৈল্পিক ও অনুসন্ধানী (গবেষণা) কাজে বেশি আগ্রহের সঙ্গে যুক্ত।[5]
আগ্রহের এই ঝোঁকগুলো আসে Big Five ও পেশাগত আগ্রহের মধ্যে মেটা-বিশ্লেষণে পাওয়া সম্পর্ক থেকে। এই সম্পর্কগুলো মাঝারি, তাই টাইপ থেকে আন্দাজ করার বদলে আগ্রহ সরাসরি মাপাই ভালো।[5]
64 Types টেস্ট আপনাকে প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল দেয়, সীমারেখার অক্ষরগুলো চিহ্নিত করে, আর সেই দুটি বৈশিষ্ট্য যোগ করে যা চার-অক্ষরের টেস্ট বাদ দেয়। 62টি প্রশ্ন, প্রায় 8 মিনিট, সাইন-আপ নেই।
বিনামূল্যে টেস্ট দিনসচরাচর জিজ্ঞাসা
ESFP ও INFP-এর মধ্যে পার্থক্য কী?
দুটির মধ্যে দুটি অক্ষরে পার্থক্য: বহির্মুখিতা (ESFP E, INFP I); উন্মুক্ততা / বুদ্ধিবৃত্তি (ESFP S, INFP N)। দুটিতেই F (সহৃদয়) ও P (নমনীয়) এক। প্রতিটি অক্ষর একটি আলাদা, অবিচ্ছিন্ন বৈশিষ্ট্য, তাই পার্থক্যগুলো যোগ হতে থাকে, সেগুলো মানুষের দুটি নির্দিষ্ট প্রজাতি তৈরি করে না।
কীভাবে বুঝব আমি ESFP নাকি INFP?
শুধু সেই অক্ষরগুলোর দিকে মনোযোগ দিন যেখানে পার্থক্য (E/I ও N/S)। ভাবুন প্রতিদিনের পরিস্থিতিতে আপনি আসলে কী করেন, আপনাকে ভালোভাবে চেনেন এমন কাউকে জিজ্ঞেস করুন, আর এমন টেস্ট দিন যা শুধু অক্ষর নয়, প্রতিটি বৈশিষ্ট্যের পার্সেন্টাইল জানায়। কোনো বৈশিষ্ট্য 50তম পার্সেন্টাইলের কাছে এলে, আপনি তাতে গড়ের কাছাকাছি আছেন এবং দুটি টাইপই আপনাকে আংশিকভাবে বর্ণনা করবে।
কেন একটি টেস্টে আমি ESFP আর অন্যটিতে INFP পাই?
ব্যক্তিত্ব-বৈশিষ্ট্য অবিচ্ছিন্ন এবং বেশির ভাগ মানুষ মাঝামাঝির কাছে স্কোর করেন, তাই উত্তর দেওয়ার ধরনে ছোট পার্থক্যও অক্ষর উল্টে দিতে পারে। আবার টেস্ট দিলে টাইপ বদলে যাওয়া চার-অক্ষরের টেস্টের সবচেয়ে ভালোভাবে নথিভুক্ত সমস্যাগুলোর একটি। যেহেতু ESFP ও INFP-এর পার্থক্য দুটি অক্ষরে, আপনি সম্ভবত কয়েকটি বৈশিষ্ট্যে মাঝামাঝির কাছে আছেন, অথবা ভিন্ন ভিন্ন পরিস্থিতি মাথায় রেখে উত্তর দিয়েছেন।
ESFP ও INFP কি মানানসই?
এটি আপনি কোনটি, সেই প্রশ্ন থেকে আলাদা। বড় গবেষণাগুলোতে, দুজন সঙ্গীর ব্যক্তিত্ব কতটা মিলত, তা প্রত্যেকের নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের বাইরে প্রায় কিছুই ব্যাখ্যা করেনি; প্রত্যেক সঙ্গীর আবেগীয় স্থিতিশীলতা, সহৃদয়তা ও কর্তব্যনিষ্ঠা বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ESFP ও INFP-এর সামঞ্জস্যের পেজটি এই জুটির প্রেম, বন্ধুত্ব ও কাজ নিয়ে আলোচনা করে।
ওপরে উদ্ধৃত সামঞ্জস্য-গবেষণা: প্রত্যেক সঙ্গীর নিজস্ব বৈশিষ্ট্যের বাইরে মিল খুব সামান্যই ব্যাখ্যা করেছে[8]; প্রত্যেক সঙ্গীর নিজস্ব বৈশিষ্ট্যই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।[7]
আরও গভীরে
ESFP প্রোফাইল · INFP প্রোফাইল · ESFP ও INFP-এর সামঞ্জস্য
কাছাকাছি তুলনা
সূত্র
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.