होम › टाइप बनाम टाइप › ENFP vs ISFP
ENFP vs ISFP
ENFP बनाम ISFP: दोनों में फ़र्क़ कैसे पहचानें
ENFP और ISFP के दो अक्षर साझा हैं (F सहृदय और P लचीला) और बहिर्मुखता और खुलापन / बौद्धिकता में फ़र्क़ है। दोनों में से चुनने के लिए आपको ये दोनों अक्षर तय करने होंगे, और हर एक अलग सवाल है।
उत्साही, कल्पनाशील, आत्मीय, सहज।
आप मिलनसार, जिज्ञासु और दयालु हैं, और योजना बनाने के बजाय मौके पर तय करना पसंद करते हैं। आप लोगों और विचारों से आसानी से जुड़ जाते हैं। आपकी चुनौती आम तौर पर प्रेरणा नहीं, बल्कि ध्यान टिकाए रखना और काम को पूरा करना होती है।
सौम्य, ज़मीन से जुड़े, दयालु, सहज-स्वभावी।
आप संकोची, व्यावहारिक, आत्मीय और सहज हैं। आप वर्तमान में जीना पसंद करते हैं, ठोस अनुभवों का आनंद लेते हैं, और टकराव तथा कठोर समय-सारणी से बचते हैं।
ENFP और ISFP में से कैसे चुनें
- एक बार में एक अक्षर तय करें। ENFP और ISFP में E/I और N/S का फ़र्क़ है, और हर एक अलग सवाल है।
- उस अक्षर से शुरू करें जिस पर आप सबसे कम पक्के हैं, और नीचे उसके सोचने लायक सवालों का इस्तेमाल करें।
- अगर कुछ अक्षरों में आप साफ़ तौर पर एक ओर हैं और कुछ में बीच में, तो हो सकता है कोई तीसरा टाइप इन दोनों से बेहतर बैठे। पेज के नीचे दी गई तुलनाएँ आज़माएँ।
- पर्सेंटाइल बताने वाला टेस्ट दिखाता है कि आपके कौन-से अक्षर साफ़ हैं और कौन-से सीमा-रेखा पर। साफ़ अक्षर आपको सबसे अच्छी तरह बयान करते हैं।
फ़र्क़: E बनाम I (बहिर्मुखता)
Big Five की बहिर्मुखता (Extraversion): मिलनसारिता, मुखरता, बातूनीपन और सकारात्मक भावनाएँ। क्लासिक E/I अक्षर से मेल खाती है, जो Big Five की बहिर्मुखता से गहराई से सहसंबंधित है।
लोगों से आपको ऊर्जा मिलती है, आप बोलने के लिए आगे आने में सहज हैं और बातचीत जल्दी शुरू कर देते हैं।
आपको छोटे समूह और शांत माहौल पसंद हैं, और आप आम तौर पर बोलने से पहले सोचते हैं। अंतर्मुखता शर्मीलेपन या चिंता जैसी चीज़ नहीं है। वह एक अलग गुण है (भावनात्मक स्थिरता)।
रोज़मर्रा में यह कैसे दिखता है
ये विवरण बताते हैं कि गुण क्या है; ये शोध के निष्कर्ष नहीं हैं।
- ENFP (E): आप शायद बोलते-बोलते सबसे अच्छा सोचते हैं, मीटिंग, कॉल और छोटी-छोटी बातचीत में। जिस काम में सहकर्मियों, ग्राहकों या श्रोताओं से ख़ूब संपर्क हो, वह आपको थकाने के बजाय ऊर्जा देता है।
- ISFP (I): आप शायद बोलने से पहले सोचना पसंद करते हैं और एकाग्र होकर लंबे टुकड़ों में सबसे अच्छा काम करते हैं। पहले से भेजा गया एजेंडा, लिखित बातचीत और तैयारी का समय आम तौर पर आपका सबसे अच्छा रूप सामने लाते हैं।
- ENFP (E): आप शायद अपनी ज़िंदगी सामाजिक रूप से बाँटना चाहते हैं: जीवनसाथी को दोस्तों से मिलवाना, बाहर घूमना, और बातें होते ही उन पर खुलकर चर्चा करना।
- ISFP (I): आप शायद व्यस्त सामाजिक कैलेंडर के बजाय ध्यान और आमने-सामने के समय से परवाह जताते हैं, और जिनसे आप प्यार करते हैं, उनसे भी आपको कुछ अकेला समय चाहिए हो सकता है।
शोध हर पक्ष को किससे जोड़ता है
- बहिर्मुखता वह गुण है जो समूहों में नेता के रूप में उभरने से सबसे लगातार जुड़ा है।[2]
- औसतन, बहिर्मुखी लोग सुखद भावनाएँ ज़्यादा बार महसूस करने की बात कहते हैं।[3]
- एक फ़ील्ड स्टडी में, बहिर्मुखी नेताओं को सक्रिय (प्रोएक्टिव) टीमों से कमज़ोर नतीजे मिले, क्योंकि वे टीम के सदस्यों के विचारों के प्रति कम ग्रहणशील थे।[4]
- जब टीमें सक्रिय थीं, तो कम बहिर्मुखी नेताओं को बहिर्मुखी नेताओं से बेहतर नतीजे मिले, क्योंकि वे ज़्यादा सुनते थे और सदस्यों के विचार अपनाते थे।[4]
- नेटवर्किंग और अपनी बात आगे रखने में सोच-समझकर मेहनत लग सकती है। नेता के रूप में उभरना बहिर्मुखता से जुड़ा है।[2]
- कम बहिर्मुखता उद्यमी और सामाजिक कामों में कम रुचि से जुड़ी है। ये संबंध सिर्फ़ मध्यम हैं, इसलिए रुचियों को सीधे मापना चाहिए।[5]
बहुत-से लोगों के औसत। ऐसे प्रभाव असली लेकिन आम तौर पर मामूली होते हैं, इसलिए ये किसी समूह की संभावनाएँ बदलते हैं और किसी एक व्यक्ति के बारे में कम ही बताते हैं।
लोग E और I में उलझन में क्यों पड़ते हैं
- अंतर्मुखता शर्मीलापन नहीं है। घबराहट और सामाजिक चिंता ज़्यादातर एक अलग गुण, भावनात्मक स्थिरता (5वाँ अक्षर, C या R), का हिस्सा हैं, इसलिए अजनबियों के बीच बेचैनी महसूस करने वाला मिलनसार व्यक्ति भी E हो सकता है, और शांत, आत्मविश्वासी व्यक्ति I हो सकता है।
- हर कोई कभी-कभी बहिर्मुखी ढंग से पेश आता है। एक्सपीरियंस-सैंपलिंग अध्ययनों में लोगों ने, अंतर्मुखी लोगों समेत, उन पलों में बेहतर मूड बताया जब वे ज़्यादा बहिर्मुखी ढंग से पेश आ रहे थे। एक रौनक भरी शाम का आनंद लेने से आप E नहीं बन जाते; अक्षर बताता है कि आप औसतन कैसे हैं।[1]
- एक लंबे, थका देने वाले हफ़्ते के बाद आपको किससे ज़्यादा ताज़गी मिलती है: दोस्तों के साथ बाहर बिताई शाम (E) या ज़्यादातर अकेले बिताई एक शांत शाम (I)?
- मीटिंग में आप अपनी राय आम तौर पर बोलते-बोलते बनाते हैं (E), या पहले राय बनाकर फिर बोलते हैं (I)?
- किसी पार्टी में, जहाँ आप सिर्फ़ मेज़बान को जानते हैं, आप घूम-घूमकर अपना परिचय देते हैं (E), या एक-दो लोगों के साथ जमकर बैठ जाते हैं (I)?
- जब कुछ अच्छा होता है, तो आपका पहला मन लोगों को तुरंत बताने का होता है (E), या पहले अकेले उसका आनंद लेने का (I)?
उसके आधार पर जवाब दें जो आप आम तौर पर करते हैं, न कि जो करना चाहेंगे। अगर आपके जवाब बराबर बँट जाएँ, तो आप शायद इस गुण में बीच के क़रीब हैं।
फ़र्क़: N बनाम S (खुलापन / बौद्धिकता)
Big Five का खुलापन (यहाँ बौद्धिकता/कल्पना के रूप में मापा गया): जिज्ञासा, कल्पना, विचारों से लगाव और अमूर्त सोच। N/S अक्षर से मेल खाता है, जो Big Five के खुलेपन से गहराई से सहसंबंधित है।
आप जिज्ञासु और कल्पनाशील हैं, और आपको अमूर्त विचार, सिद्धांत और नए अनुभव अच्छे लगते हैं।
आपको ठोस, आज़माई हुई और व्यावहारिक चीज़ें पसंद हैं, और आप सिद्धांत से ज़्यादा अनुभव पर भरोसा करते हैं।
रोज़मर्रा में यह कैसे दिखता है
ये विवरण बताते हैं कि गुण क्या है; ये शोध के निष्कर्ष नहीं हैं।
- ENFP (N): आप शायद विचारों, पैटर्न और संभावनाओं की ओर खिंचते हैं, और जब काम सिर्फ़ दोहराव बन जाए तो बेचैन हो जाते हैं।
- ISFP (S): आपको शायद दिखने वाले नतीजों वाले ठोस काम पसंद हैं, और आप उन तरीकों पर भरोसा करते हैं जो पहले ही कारगर साबित हो चुके हैं।
- ENFP (N): जीवनसाथी के साथ विचारों, योजनाओं और जीवन के अर्थ पर बात करना आपको अच्छा लग सकता है, और साझा अनुभवों में नयापन शायद आपको भाता है।
- ISFP (S): आप शायद बड़े-बड़े इशारों या लंबी अमूर्त बातों से ज़्यादा, व्यावहारिक मदद और भरोसेमंद दिनचर्या से प्यार जताते हैं।
शोध हर पक्ष को किससे जोड़ता है
- खुलापन कलात्मक और वैज्ञानिक, दोनों तरह के काम में रचनात्मकता से भरोसेमंद रूप से जुड़ा है।[6]
- खुलापन इसका अनुमान लगाता है कि लोग जॉब ट्रेनिंग में, यानी काम पर सीखने में, कितना अच्छा करते हैं।[7]
- व्यक्तित्व और रुचि के बीच सबसे मज़बूत संबंध खुलेपन का है: कलात्मक (Artistic) रुचियाँ। यह खोजी (Investigative, यानी शोध वाली) रुचियों से भी जुड़ा है।[5]
- खुलापन जॉब ट्रेनिंग में सफलता का अनुमान लगाता है। तेज़ी से बदलते क्षेत्रों में दोबारा सीखने के लिए अतिरिक्त मेहनत का हिसाब रखें।[7]
- कम खुलापन कलात्मक और खोजी कामों में कम रुचि के साथ चलता है। व्यावहारिक, हाथ से किए जाने वाले और प्रक्रिया-आधारित काम अक्सर बेहतर बैठते हैं।[5]
- औसतन, जीवनसाथियों के बीच खुलेपन का अंतर संतुष्टि पर बहुत कम असर डालता है।[8][9]
बहुत-से लोगों के औसत। ऐसे प्रभाव असली लेकिन आम तौर पर मामूली होते हैं, इसलिए ये किसी समूह की संभावनाएँ बदलते हैं और किसी एक व्यक्ति के बारे में कम ही बताते हैं।
लोग N और S में उलझन में क्यों पड़ते हैं
- N का आपकी बुद्धि से कोई लेना-देना नहीं है। यह बताता है कि आप विचारों, कल्पना और नयेपन की ओर कितना खिंचते हैं। बहुत-से बेहद सक्षम लोग ठोस और आज़माई हुई चीज़ें पसंद करते हैं।
- काम इस अक्षर को धुँधला कर सकता है: तकनीकी नौकरी वाला कोई व्यक्ति दिन भर अमूर्त सामग्री से जूझ सकता है, फिर भी ख़ाली समय में व्यावहारिक, जानी-पहचानी चीज़ें पसंद कर सकता है। उसके आधार पर जवाब दें जिसे आप तब खोजते हैं जब कोई मजबूरी न हो।
- कोई नया विचार सुनकर आपको उसके नतीजों और "अगर ऐसा हो तो?" के पीछे जाना अच्छा लगता है (N), या पहले आप जानना चाहते हैं कि वह व्यवहार में चलता है या नहीं (S)?
- सिद्धांतों, दर्शन या काल्पनिक स्थितियों पर अमूर्त चर्चा आपको अपने-आप में दिलचस्प लगती है (N), या वह असली समस्याओं से हटकर बिताया समय लगती है (S)?
- कुछ नया सीखते समय आपको पहले उसके पीछे का सिद्धांत चाहिए (N), या कोई ठोस उदाहरण जिस पर आप अभ्यास कर सकें (S)?
- क्या आप अक्सर दिवास्वप्नों, कल्पित हालात या अभी तक न बनी चीज़ों के विचारों में खो जाते हैं (N), या आपका ध्यान ज़्यादातर सामने मौजूद चीज़ों पर रहता है (S)?
उसके आधार पर जवाब दें जो आप आम तौर पर करते हैं, न कि जो करना चाहेंगे। अगर आपके जवाब बराबर बँट जाएँ, तो आप शायद इस गुण में बीच के क़रीब हैं।
ENFP और ISFP में क्या साझा है
नीचे दिए अक्षर साझा ज़मीन हैं। आप जो भी टाइप हों, दोनों विवरणों के ये हिस्से आप पर बैठने चाहिए।
आप आत्मीय, विचारशील और सहयोगी हैं, और आप भाँप लेते हैं कि दूसरे लोग कैसा महसूस कर रहे हैं।
आप सहज और ढल जाने वाले हैं। आप विकल्प खुले रखना और ऊर्जा के उफान में काम करना पसंद करते हैं।
आपका नतीजा ENFP और ISFP के बीच क्यों पलट सकता है
- व्यक्तित्व-गुण निरंतर होते हैं और ज़्यादातर लोग बीच के आसपास स्कोर करते हैं। स्कोर का वितरण बीच की ओर भारी होता है, दो खेमों में बँटा नहीं, क्लासिक चार-अक्षर वाले पैमानों पर भी।[10][11]
- इसलिए कट-ऑफ़ के पास वाले किसी भी व्यक्ति का अक्षर मापने की थोड़ी-सी सामान्य त्रुटि से भी पलट सकता है। दोबारा टेस्ट देने पर टाइप का अस्थिर होना चार-अक्षर वाले टाइप टेस्ट की मुख्य प्रकाशित आलोचनाओं में से एक है।[12]
- मूल स्कोर काफ़ी हद तक स्थिर रहते हैं; एक निरंतर स्कोर को दो डिब्बों में काटना ही अक्षरों को अस्थिर बनाता है।[13]
- एक बार ENFP और दूसरी बार ISFP मिलने का मतलब है कि टेस्टों के बीच दो अक्षर बदल गए। हर अक्षर स्वतंत्र रूप से पलटता है, इसलिए इसका मतलब आम तौर पर यह होता है कि आपके कई गुण औसत के क़रीब हैं, या आपने अलग-अलग संदर्भ ध्यान में रखकर जवाब दिए (काम बनाम घर, अच्छा हफ़्ता बनाम बुरा)।
- 64 Types टेस्ट में हर गुण असली जवाबों की तुलना में पर्सेंटाइल के रूप में बताया जाता है। 50वें पर्सेंटाइल से 10 अंक के भीतर वाले हर गुण को सीमा-रेखा पर चिह्नित किया जाता है, और आपको वह कोड भी दिखाया जाता है जो उस अक्षर के पलटने पर मिलता। परिभाषा के अनुसार, किसी भी गुण में 20% लोग 40वें और 60वें पर्सेंटाइल के बीच होते हैं।
करियर और प्रेम में ENFP बनाम ISFP
ऊपर बताए अंतर सबसे ज़्यादा काम और रिश्तों में दिखते हैं। करियर की तस्वीर के लिए, यहाँ वे तीन रुचि-क्षेत्र हैं जिनकी ओर हर टाइप आम तौर पर सबसे ज़्यादा झुकता है, और अलग अक्षर उन्हें कैसे खिसकाते हैं:
रुचि का आम झुकाव: कलात्मक, सामाजिक, उद्यमी
रुचि का आम झुकाव: यथार्थवादी, सामाजिक, पारंपरिक
- E बनाम I: E पक्ष (ENFP) I पक्ष (ISFP) की तुलना में उद्यमी (नेतृत्व, मनाना) और सामाजिक (मदद, पढ़ाना) कामों में ज़्यादा रुचि से जुड़ा है।[5]
- N बनाम S: N पक्ष (ENFP) S पक्ष (ISFP) की तुलना में कलात्मक और खोजी (शोध) कामों में ज़्यादा रुचि से जुड़ा है।[5]
रुचियों के ये झुकाव Big Five और व्यावसायिक रुचियों के बीच मेटा-विश्लेषण में मिले संबंधों से आते हैं। ये संबंध मध्यम हैं, इसलिए टाइप से अंदाज़ा लगाने के बजाय रुचियों को सीधे मापना बेहतर है।[5]
64 Types टेस्ट आपको हर गुण का पर्सेंटाइल देता है, सीमा-रेखा वाले अक्षरों को चिह्नित करता है, और वे दो गुण जोड़ता है जो चार-अक्षर वाले टेस्ट छोड़ देते हैं। 62 प्रश्न, लगभग 8 मिनट, साइन-अप नहीं।
मुफ़्त टेस्ट देंअक्सर पूछे जाने वाले सवाल
ENFP और ISFP में क्या फ़र्क़ है?
दोनों में दो अक्षरों का फ़र्क़ है: बहिर्मुखता (ENFP E, ISFP I); खुलापन / बौद्धिकता (ENFP N, ISFP S)। दोनों में F (सहृदय) और P (लचीला) साझा हैं। हर अक्षर एक अलग, निरंतर गुण है, इसलिए अंतर जुड़ते जाते हैं, वे लोगों की दो तय क़िस्में नहीं बनाते।
कैसे पता करूँ कि मैं ENFP हूँ या ISFP?
सिर्फ़ उन अक्षरों पर ध्यान दें जिनमें फ़र्क़ है (E/I और N/S)। सोचें कि रोज़मर्रा के हालात में आप सच में क्या करते हैं, किसी ऐसे व्यक्ति से पूछें जो आपको अच्छी तरह जानता हो, और ऐसा टेस्ट दें जो सिर्फ़ अक्षर नहीं, हर गुण का पर्सेंटाइल बताए। अगर कोई गुण 50वें पर्सेंटाइल के पास आए, तो आप उसमें औसत के क़रीब हैं और दोनों टाइप आपको आंशिक रूप से बयान करेंगे।
मुझे एक टेस्ट में ENFP और दूसरे में ISFP क्यों मिलता है?
व्यक्तित्व-गुण निरंतर होते हैं और ज़्यादातर लोग बीच के आसपास स्कोर करते हैं, इसलिए जवाब देने के ढंग में छोटे अंतर भी अक्षर पलट सकते हैं। दोबारा टेस्ट देने पर टाइप बदलना चार-अक्षर वाले टेस्ट की सबसे अच्छी तरह दर्ज समस्याओं में से एक है। चूँकि ENFP और ISFP में दो अक्षरों का फ़र्क़ है, आप शायद कई गुणों में बीच के क़रीब हैं, या आपने अलग-अलग हालात ध्यान में रखकर जवाब दिए।
क्या ENFP और ISFP अनुकूल हैं?
यह इस सवाल से अलग है कि आप कौन-से हैं। बड़े अध्ययनों में, दो जीवनसाथियों के व्यक्तित्व कितने मिलते-जुलते थे, इससे हर व्यक्ति के अपने गुणों के अलावा लगभग कुछ समझ नहीं आया; हर साथी की भावनात्मक स्थिरता, सौम्यता और कर्तव्यनिष्ठा ज़्यादा मायने रखती थी। ENFP और ISFP की अनुकूलता वाला पेज इस जोड़ी के लिए प्रेम, दोस्ती और काम को कवर करता है।
ऊपर उद्धृत अनुकूलता-शोध: समानता ने हर साथी के अपने गुणों से आगे बहुत कम समझाया[9]; हर साथी के अपने गुण ज़्यादा मायने रखते हैं।[8]
और गहराई में
ENFP प्रोफ़ाइल · ISFP प्रोफ़ाइल · ENFP और ISFP की अनुकूलता
मिलती-जुलती तुलनाएँ
स्रोत
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.