पर्सनैलिटी टाइप अनुकूलता, ईमानदारी से

16 टाइप में से कोई भी दो चुनें और देखें कि उनमें क्या साझा है, वे कहाँ टकराते हैं, और प्रेम, दोस्ती तथा काम में क्या मदद करता है।

इस चार्ट में स्कोर क्यों नहीं हैं। ज़्यादातर अनुकूलता चार्ट जोड़ियों को हरे या लाल रंग में रंगते हैं, या "सोलमेट" और "टॉक्सिक जोड़ी" की बात करते हैं। शोध इसका समर्थन नहीं करता: दो लोग कितने मिलते-जुलते हैं, इससे हर व्यक्ति के अपने गुणों के अलावा लगभग कुछ समझ नहीं आता।[1] हर व्यक्ति की भावनात्मक स्थिरता, सौम्यता और कर्तव्यनिष्ठा कहीं ज़्यादा मायने रखती है।[2] हर जोड़ी का पेज बताता है कि उन दो टाइप के लिए इसका क्या मतलब है।

सभी 136 जोड़ियाँ

बाएँ कॉलम में अपना टाइप ढूँढें, फिर दूसरा टाइप चुनें। एक ही टाइप वाली जोड़ियाँ विकर्ण (डायगनल) पर हैं।

टाइपENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP

हम अनुकूलता का प्रतिशत क्यों नहीं देते

अगर आप पर्सनैलिटी टाइप की अनुकूलता खोजें, तो आपको बहुत-से पेज मिलेंगे जो प्रतिशत देते हैं या "सबसे अच्छी जोड़ियों" की रैंकिंग बताते हैं। लेकिन उन आँकड़ों के पीछे कोई शोध नहीं है: किसी अध्ययन ने टाइप-जोड़ियों के हिसाब से जोड़ों की संतुष्टि की तुलना करके ऐसे अंतर नहीं पाए जिनके आधार पर उन्हें अंक दिए जा सकें।

बड़े अध्ययन जो दिखाते हैं, वह हैरान करने वाला है: मिलता-जुलता होना बहुत कम मायने रखता है। ऑस्ट्रेलिया, ब्रिटेन और जर्मनी के राष्ट्रीय आँकड़ों में, जीवनसाथियों के व्यक्तित्व कितने मिलते-जुलते थे, इससे रिश्ते की संतुष्टि लगभग समझ नहीं आई।[1]

रिश्ते की गुणवत्ता जोड़ी से ज़्यादा हर व्यक्ति के अपने गुणों पर निर्भर करती है: ख़ास तौर पर शांत बने रहने (भावनात्मक स्थिरता), दूसरों का ख़याल रखने (सौम्यता) और वादे निभाने (कर्तव्यनिष्ठा) पर। और ये गुण उम्र और कोशिश के साथ बदलते हैं। इसलिए स्कोर देने के बजाय, यहाँ हम आपको बताते हैं कि दो टाइप आम तौर पर कहाँ मेल खाते हैं, कहाँ टकराते हैं और इसके लिए क्या करें।[2][4]

16 टाइप

ENFJ · मार्गदर्शक
आत्मीय, अभिव्यक्तिशील, आदर्शवादी, व्यवस्थित।
ENFP · चिंगारी
उत्साही, कल्पनाशील, आत्मीय, सहज।
ENTJ · निर्देशक
मिलनसार, दूरदर्शी, निर्णायक, लक्ष्य-केंद्रित।
ENTP · नवप्रवर्तक
ऊर्जावान, आविष्कारशील, बहसप्रिय, सहज।
ESFJ · मेज़बान
मिलनसार, व्यावहारिक, परवाह करने वाले, व्यवस्थित।
ESFP · उत्साही
जीवंत, व्यावहारिक, दोस्ताना, सहज।
ESTJ · व्यवस्थापक
मिलनसार, व्यावहारिक, निर्णायक, सुनियोजित।
ESTP · संचालक
साहसी, व्यावहारिक, प्रतिस्पर्धी, सहज।
INFJ · दूरदर्शी
चिंतनशील, कल्पनाशील, परवाह करने वाले, योजनाबद्ध।
INFP · आदर्शवादी
सौम्य, कल्पनाशील, सहानुभूतिशील, खुले मन वाले।
INTJ · रणनीतिकार
शांत, जिज्ञासु, स्वतंत्र, व्यवस्थित।
INTP · विश्लेषक
संकोची, खोजी, संशयशील, लचीले।
ISFJ · देखभालकर्ता
शांत, व्यावहारिक, दयालु, कर्तव्यनिष्ठ।
ISFP · शिल्पकार
सौम्य, ज़मीन से जुड़े, दयालु, सहज-स्वभावी।
ISTJ · निगहबान
संकोची, व्यावहारिक, स्पष्टवादी, भरोसेमंद।
ISTP · हुनरमंद
संकोची, हाथ से काम करने वाले, स्वतंत्र, ढल जाने वाले।
अपने असली स्कोर की तुलना करें

टाइप एक औसत है। मुफ़्त टेस्ट दें, फिर छह गुणों वाले अपने असली परिणामों की तुलना किसी और के परिणामों से करें।

मुफ़्त टेस्ट देंदो परिणामों की तुलना करें

स्रोत

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.