ESTJ-RA · आयोजक · संवेदनशील आणि महत्त्वाकांक्षी
ESTJ-RA आणि मैत्री: ESTJ-RA मित्र कसे जोडतात आणि टिकवतात
ESTJ-RA बहिर्मुख, व्यवहारी, कणखर, शिस्तबद्ध, संवेदनशील आणि महत्त्वाकांक्षी असलेली व्यक्ती म्हणून मित्र जोडतात आणि टिकवतात. खाली: प्रत्यक्षात हे कसे दिसते, व्यक्तिमत्त्व आणि मैत्री याबद्दल संशोधन काय सांगते, आणि तुमच्यापेक्षा वेगळ्या मित्रांसोबत घर्षणाचे मुद्दे.
तुम्ही मनमिळाऊ, स्थिर, थेट आणि व्यवस्थाप्रिय आहात. गोष्टी कार्यक्षमपणे चालवणे, स्पष्ट अपेक्षा ठेवणे आणि लोकांना त्यांना जबाबदार धरणे तुम्हाला आवडते. तुम्हाला भावना तीव्रतेने जाणवतात (कमी भावनिक स्थैर्य), आणि प्रतिष्ठा व मान्यता तुम्हाला प्रेरणा देतात (कमी प्रामाणिकपणा–नम्रता). महत्त्वाकांक्षा हे शक्तिशाली इंजिन ठरू शकते. स्वतःचे मोल निकालांशी जोडल्यावर येणाऱ्या ताणाकडे लक्ष ठेवा.
मित्र म्हणून ESTJ-RA कसे असतात
प्रत्येक अक्षर सहसा कसे दिसते. ही वर्णने वैशिष्ट्ये काय आहेत ते सांगतात; ते संशोधनाचे निष्कर्ष नाहीत.
तुमचे मित्रवर्तुळ बहुधा मोठे असते, आणि बेत सुचवणारे किंवा लोकांची एकमेकांशी ओळख करून देणारे अनेकदा तुम्हीच असता.
एकत्र केलेले उपक्रम आणि एकमेकांना मदत करणे हेच बहुधा तुमच्या मैत्रीला जोडून ठेवते.
इतरांच्या मनात असलेले स्पष्टपणे बोलणारे मित्र बहुधा तुम्हीच असता, आणि स्पष्टवक्तेपणा पेलू शकणाऱ्या मित्रांची तुम्ही कदर करता.
वाढदिवस लक्षात ठेवणारे, तारीख पक्की करणारे आणि वेळेवर पोहोचणारे बहुधा तुम्हीच असता.
मित्रांच्या मनःस्थितीची तुम्हाला बहुधा चटकन जाणीव होते, आणि संभाषण कसे झाले याचा विचार करत तुम्ही ते नंतर मनात पुन्हा पुन्हा आठवू शकता.
तुमची संगत बहुधा उत्साह देणारी आणि प्रेरणादायी असते, आणि उपयोगी ओळखींचे जाळे उभारण्यात तुम्ही चांगले असता.
मैत्रीत ESTJ ची वैशिष्ट्ये: संशोधन आणि व्यावहारिक टिपा
- बहिर्मुख लोक नवे मित्र जास्त वेगाने जोडतात आणि अखेरीस त्यांचे मित्रवर्तुळ मोठे असते.[1][2]
- मोठ्या वर्तुळामुळे जवळची मैत्री होईलच असे नाही. काही जणांसोबत एकास एक वेळ काढा.
- विद्यापीठातील विद्यार्थ्यांचा 18 महिने पाठपुरावा केलेल्या एका अभ्यासात, नात्यांमुळे व्यक्तिमत्त्व बदलण्यापेक्षा व्यक्तिमत्त्वावरून नाती कशी विकसित होतात याचा जास्त अंदाज आला. बहिर्मुखतेवरून मोठे मित्रवर्तुळ उभारण्याचा अंदाज आला.[3]
- स्पष्टवक्तेपणाला महत्त्व देणाऱ्या मित्रांना तुमची कदर वाटेल. इतरांसाठी तुम्हाला बोलणे थोडे मऊ करावे लागू शकते.
- कमी सौहार्दशीलतेवरून परस्पर संघर्षात अधिक विध्वंसक मार्गांचा अंदाज येतो, त्यामुळे तुम्ही असहमती दर्शवता की नाही यापेक्षा कशी दर्शवता हे जास्त महत्त्वाचे आहे.[4]
- लक्षात ठेवणारे आणि वेळेवर हजर राहणारे मित्र तुम्ही असता. विश्वासार्हता हा विश्वासाचा शांत पाया आहे.
- एकत्र केलेल्या गोष्टी (खेळ, काही बनवणे, स्वयंपाक) या अनेकदा तुमच्या मैत्रीचा कणा असतात.
वेगळ्या स्वभावाच्या मित्रांसोबत ESTJ-RA: घर्षणाचे मुद्दे आणि उपाय
जिथे तुम्ही आणि समोरची व्यक्ती एखाद्या अक्षराच्या विरुद्ध बाजूंना आहात. व्यावहारिक सूचना, संशोधनाचे निष्कर्ष नाहीत.
एकाला मोठे गट आवडतात, दुसऱ्याला एकास एक भेटी. पद्धती आलटून पालटून वापरा.
कल्पनांनी भरलेल्या भेटी आणि प्रत्यक्ष उपक्रम यांची सांगड घाला.
एक जण स्पष्टवक्ता आहे, दुसरा सौम्य. स्पष्टवक्त्याने आधी आपल्याला काय आवडते ते सांगावे.
एक जण नियोजन करतो, दुसरा उत्स्फूर्त आहे. नियोजकाने तारीख पक्की करावी आणि दुसऱ्याने काय करायचे ते निवडावे.
जास्त स्थिर मित्र अनेकदा आधारस्तंभ बनतो. आधार दोन्ही दिशांनी मिळतो याची खात्री करा.
एक जण प्रतिष्ठेच्या मागे आहे, दुसरा नम्र. मैत्री तुलनेभोवती फिरू देऊ नका.
ESTJ-RA ची वैशिष्ट्ये कशी एकत्र येतात
मिश्रणाच्या या टिपा स्वतंत्र निष्कर्ष शेजारी शेजारी मांडतात. त्या याच प्रकारावरचे स्वतंत्र अभ्यास नाहीत.
- माणसांमुळे ऊर्जा मिळते, पण भावनिक प्रतिसाद तीव्र असतो: ताणात असताना तुम्ही लोकांचा आधार शोधू शकता. काळजी वाढवणारे नव्हे, तर तुम्हाला शांत करणारे विश्वासू लोक निवडा.
-RA अक्षरे मैत्रीत ESTJ मध्ये काय भर घालतात
R = भावनिक स्थैर्य मध्ये संवेदनशील, A = प्रामाणिकपणा–नम्रता मध्ये महत्त्वाकांक्षी. जुनी चार-अक्षरी चाचणी यांपैकी काहीच मोजत नाही, तरीही मैत्रीसाठी दोन्ही महत्त्वाची आहेत:
- मित्रांचा त्रास तुम्ही अनेकदा ओळखता. तुमचा त्रासही समजून घेऊ शकतील असे मित्र निवडा.
- तुमची संगत मजेशीर आणि प्रेरणादायी असते. मित्रांना ते काय देतात यासाठी नव्हे, तर ते जसे आहेत त्यासाठी मोल दिले जाते असे वाटेल याची खात्री करा.
- प्रामाणिकपणा–नम्रता कमी असलेले लोक विश्वासावर आधारित आर्थिक खेळांमध्ये सरासरीने कमी सहकार्य करतात. मैत्रीत, दिसणारा न्याय्यपणा (खर्च वाटून घेणे, उपकाराची परतफेड) याची भरपाई करतो.[5]
हे निष्कर्ष किती भक्कम आहेत?
- चार पारंपरिक अक्षरे Big Five मधील चार वैशिष्ट्यांशी (बहिर्मुखता, खुलेपणा, सौहार्दशीलता, कर्तव्यनिष्ठा) जुळतात, म्हणूनच Big Five चे संशोधन त्यांना लागू होते.[6]
- वैशिष्ट्य–परिणाम संबंध खरे आहेत पण स्वतंत्रपणे माफक: नेहमीचे सहसंबंध सुमारे 0.10 ते 0.30 असतात, त्यामुळे वैशिष्ट्ये परिणाम ठरवत नाहीत, तर शक्यता बदलतात. एका मोठ्या पुनरावृत्ती-प्रकल्पाने तपासलेले बहुतेक संबंध पुन्हा आढळले, सहसा थोड्या लहान परिणामांसह.[7][8]
संदर्भ नसलेल्या ओळी व्यावहारिक सूचना किंवा वैशिष्ट्यांचे वर्णन आहेत, संशोधनाचे निष्कर्ष नाहीत.
मोफत चाचणी सहाही वैशिष्ट्ये पर्सेंटाइल म्हणून मोजते. 62 प्रश्न, सुमारे 8 मिनिटे, नोंदणी नको.
मोफत चाचणी द्यानिकाल आधीच आहे? मित्राशी तुलना करा.
संबंधित पाने
स्रोत
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.