ፈተናውን ጀምር
ምናሌ
ነጻውን ፈተና ይውሰዱ
ቋንቋ

ISTP-RA · ሞካሪው · ስሱና ባለምኞት

ISTP-RA በጓደኝነት፦ ISTP-RA ጓደኞችን እንዴት ያፈራል፣ እንዴትስ ያቆያል

ISTP-RA ጓደኝነቶችን የሚመሠርትበትና የሚያቆይበት መንገድ፦ ውስጠ-ተኮር፣ ተግባራዊ፣ ጠንካራ፣ ተለዋዋጭ፣ ስሱ እና ባለምኞት። ከታች፦ ይህ በዕለት ተዕለት ሕይወት እንዴት እንደሚታይ፣ ምርምር ስለ ስብዕናና ጓደኝነት የሚለው፣ እንዲሁም ከእርስዎ ከሚለዩ ጓደኞች ጋር ግጭት የት ሊፈጠር እንደሚችል።

ዝምተኛ፣ ተግባራዊ፣ ግልጽና ተለዋዋጭ ነዎት። ነገሮች እንዴት እንደሚሠሩ በመሥራት መረዳት፣ በቅጽበት መፍትሔ መፍጠርና ነጻነትዎን መጠበቅ ይወዳሉ። ስሜቶችን በጥልቀት ይሰማዎታል (ዝቅተኛ ስሜታዊ መረጋጋት)፤ በማዕረግና በእውቅና ይነሣሣሉ (ዝቅተኛ ታማኝነት–ትሕትና)። ምኞት ኃይለኛ ሞተር ሊሆን ይችላል። ዋጋዎን ከውጤቶች ጋር ሲያቆራኙ የሚመጣውን ጭንቀት ይጠንቀቁ።

ISTP-RA እንደ ጓደኛ ምን ይመስላል

እያንዳንዱ ፊደል በአብዛኛው እንዴት እንደሚገለጥ። እነዚህ ባሕርያቱ ምን እንደሆኑ ይገልጻሉ እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ተግባቢነት
I · ውስጠ-ተኮር

ከትልቅ ክበብ ይልቅ ጥቂት የቅርብ ጓደኞችን፣ ከተደጋጋሚ ግንኙነት ይልቅ ጥልቅ ውይይትን ሊመርጡ ይችላሉ።

ክፍትነት / ምሁራዊነት
S · ተግባራዊ

የጋራ እንቅስቃሴዎችና እርስ በርስ መረዳዳት የጓደኝነቶችዎ ማጣበቂያ ሊሆኑ ይችላሉ።

ተባባሪነት
T · ጠንካራ

ሌሎች የሚያስቡትን የሚናገረው ጓደኛ እርስዎ ሊሆኑ ይችላሉ፤ ግልጽነትን መቀበል የሚችሉ ጓደኞችንም ያከብራሉ።

ጥንቁቅነት
P · ተለዋዋጭ

ቀለል ያሉና በመጨረሻው ደቂቃ ለሚቀርቡ ዕቅዶች ዝግጁ ሊሆኑ ይችላሉ፤ ተከታትሎ በማስታወስ ግን ቀርፋፋ ነዎት።

ስሜታዊ መረጋጋት
R · ስሱ

የጓደኞችዎን ስሜት በቀላሉ ሊረዱ ይችላሉ፤ ከውይይቶች በኋላም እንዴት እንደሄዱ እያሰቡ ደጋግመው ሊያስቧቸው ይችላሉ።

ታማኝነት–ትሕትና
A · ባለምኞት

ጉልበት የሚሰጡና የሚያነሣሡ ጓደኛ ሊሆኑ ይችላሉ፤ ጠቃሚ የሰዎች መረብ በመገንባትም ጎበዝ ነዎት።

የISTP ባሕርያት በጓደኝነት፦ ምርምርና ተግባራዊ ምክሮች

  • ጓደኝነቶችን በዝግታ ሊመሠርቱ ይችላሉ። ተግባቢነት ሰዎች ምን ያህል ጓደኞች እንደሚያፈሩ ይተነብያል እንጂ ጓደኝነቶቹ ምን ያህል እንደሚቀራረቡ ብዙም አይተነብይም።[1][2]
  • በየጊዜው የሚደጋገሙ ቀለል ያሉ ዕቅዶች (ሳምንታዊ የእግር ጉዞ፣ ቋሚ የስልክ ጥሪ) ሳያደክሙዎት ቅርበትን ይገነባሉ።
  • የዩኒቨርሲቲ ተማሪዎችን ለ18 ወራት በተከታተለ ጥናት፣ ተግባቢነት ሰፊ የእኩዮች መረብ መገንባትን ተንብዮአል። የመረብ ስፋት ከቅርበት ጋር አንድ አይደለም፤ ስለዚህ ትንሽ ክበብ ጉድለት አይደለም።[3][2]
  • ግልጽነትን የሚያከብሩ ጓደኞች ያደንቁዎታል። ሌሎች ግን አቀራረብዎን እንዲያለዝቡ ሊፈልጉ ይችላሉ።
  • ዝቅተኛ ተባባሪነት በሰዎች መካከል በሚፈጠር ግጭት ይበልጥ አጥፊ ዘዴዎችን ይተነብያል፤ ስለዚህ ከመቃወምዎ ይልቅ የሚቃወሙበት መንገድ የበለጠ ዋጋ አለው።[4]
  • አብሮ መሆን የሚያስደስትና ተለዋዋጭ ሰው ነዎት። ለልደት ቀኖችና ለክትትል ማስታወሻዎችን ያስቀምጡ።
  • የጋራ እንቅስቃሴዎች (ስፖርት፣ ነገሮችን መሥራት፣ ምግብ ማብሰል) ብዙውን ጊዜ የጓደኝነቶችዎ የጀርባ አጥንት ናቸው።

ISTP-RA ከተለዩ ጓደኞች ጋር፦ የግጭት ነጥቦችና መፍትሔዎች

እርስዎና ሌላው ሰው በአንድ ፊደል ተቃራኒ ጎኖች ላይ ስትሆኑ። ተግባራዊ ምክሮች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

ተግባቢነት
ይበልጥ “ተግባቢ” ከሆነ ሰው ጋር (E)

ከእናንተ አንዱ ትላልቅ ቡድኖችን፣ ሌላው አንድ ለአንድ መገናኘትን ይወዳል። ሁለቱን ዓይነቶች በየተራ አድርጉ።

ክፍትነት / ምሁራዊነት
ይበልጥ “ምናባዊ” ከሆነ ሰው ጋር (N)

በሐሳቦች የተሞሉ ጨዋታዎችን ከተጨባጭ እንቅስቃሴዎች ጋር አቀላቅሉ።

ተባባሪነት
ይበልጥ “ሩኅሩኅ” ከሆነ ሰው ጋር (F)

አንዱ ቀጥተኛ፣ ሌላው ገር ነው። ቀጥተኛው በሚያደንቀው ነገር ሊጀምር ይችላል።

ጥንቁቅነት
ይበልጥ “ሥርዓታማ” ከሆነ ሰው ጋር (J)

አንዱ ያቅዳል፣ ሌላው ድንገተኛ ነው። አቃጁ ቀኑን ይወስን፣ ሌላው እንቅስቃሴውን ይምረጥ።

ስሜታዊ መረጋጋት
ይበልጥ “ረጋ ያለ” ከሆነ ሰው ጋር (C)

ይበልጥ የተረጋጋው ጓደኛ ብዙውን ጊዜ መልህቅ ይሆናል። ድጋፉ በሁለቱም አቅጣጫ መሄዱን አረጋግጡ።

ታማኝነት–ትሕትና
ይበልጥ “ትሑት” ከሆነ ሰው ጋር (M)

አንዱ ማዕረግ ፈላጊ፣ ሌላው ትሑት ነው። ጓደኝነቱን የንጽጽር መድረክ ከማድረግ ተቆጠቡ።

የISTP-RA ባሕርያት እንዴት እንደሚጣመሩ

የጥምረት ማስታወሻዎች ራሳቸውን የቻሉ ግኝቶችን ጎን ለጎን ያስቀምጣሉ። ስለዚህ ዓይነት በተለይ የተደረጉ የተለዩ ጥናቶች አይደሉም።

  • ውስጠ-ተኮርነትና ስሜታዊ ስሱነት የተለያዩ ባሕርያት ናቸው፤ አብረው ሲሆኑ ግን ጭንቀት የብቸኝነት ስሜት ሊፈጥር ይችላል። እርዳታ ከማስፈለጉ በፊት ቀላል የመገናኛ መንገዶችን አስቀድመው ያቅዱ።[5]

የ-RA ፊደላት በጓደኝነት ለISTP ምን ይጨምራሉ

R = ስሱ (ስሜታዊ መረጋጋት)፣ A = ባለምኞት (ታማኝነት–ትሕትና)። የተለመደው ባለ አራት ፊደል ፈተና ሁለቱንም አይለካም፤ ሁለቱም ግን ለጓደኝነት አስፈላጊ ናቸው፦

  • የጓደኞችዎን ጭንቀት ብዙውን ጊዜ ቶሎ ይረዳሉ። የእርስዎንም ጭንቀት ተቀብለው የሚሸከሙ ጓደኞችን ይምረጡ።
  • አብሮ መሆን የሚያስደስትና የሚያነሣሣ ሰው ነዎት። ጓደኞችዎ በሚሰጡት ነገር ሳይሆን በማንነታቸው እንደሚከበሩ እንዲሰማቸው ያድርጉ።
  • በታማኝነት–ትሕትና ዝቅተኛ የሆኑ ሰዎች በአማካይ በእምነት ላይ በተመሠረቱ ኢኮኖሚያዊ ጨዋታዎች ያነሰ ይተባበራሉ። በጓደኝነት ውስጥ የሚታይ ፍትሐዊነት (ወጪን መካፈል፣ ውለታን መመለስ) ይህን ያካክሳል።[6]

እነዚህ ግኝቶች ምን ያህል ጠንካራ ናቸው?

  • አራቱ የተለመዱ ፊደላት ከአራት የBig Five ባሕርያት (ተግባቢነት፣ ክፍትነት፣ ተባባሪነት፣ ጥንቁቅነት) ጋር ይዛመዳሉ፤ ለዚህ ነው የBig Five ምርምር በእነሱ ላይ ተፈጻሚ የሚሆነው።[7]
  • በባሕርያትና በውጤቶች መካከል ያሉ ትስስሮች እውነተኛ ቢሆኑም በተናጠል መጠነኛ ናቸው፦ የተለመዱ ተዛምዶዎች ከ0.10 እስከ 0.30 አካባቢ ናቸው፤ ስለዚህ ባሕርያት ውጤቶችን አይወስኑም፣ ዕድሉን ግን ያዘነብላሉ። አንድ ትልቅ የድጋሚ ጥናት ፕሮጀክት ከተሞከሩት ትስስሮች አብዛኞቹን አረጋግጧል፤ ብዙውን ጊዜ ግን በመጠኑ ያነሰ ውጤት ታይቷል።[8][9]

ማጣቀሻ የሌላቸው መስመሮች ተግባራዊ ምክሮች ወይም የባሕርያት መግለጫዎች እንጂ የምርምር ግኝቶች አይደሉም።

በእርግጥ ISTP-RA ነዎት?

ነጻው ፈተና ስድስቱንም ባሕርያት በፐርሰንታይል ይለካል። 62 ጥያቄዎች፣ 8 ደቂቃ ገደማ፣ ምዝገባ አያስፈልግም።

ነጻውን ፈተና ይውሰዱ

ውጤት አስቀድሞ አለዎት? ከጓደኛዎ ጋር ያነጻጽሩ።

ተዛማጅ ገጾች

ISTP በጓደኝነት
ሁሉም አራቱ የISTP ልዩነቶች
ISTP-CM በጓደኝነት
ረጋ ያለና ቅን
ISTP-CA በጓደኝነት
ረጋ ያለና ባለምኞት
ISTP-RM በጓደኝነት
ስሱና ቅን
ESTP-RA በጓደኝነት
ፈጻሚው፦ ውስጠ-ተኮር ሳይሆን ተግባቢ
INTP-RA በጓደኝነት
ተንታኙ፦ ተግባራዊ ሳይሆን ምናባዊ
ISFP-RA በጓደኝነት
ጥበበኛው፦ ጠንካራ ሳይሆን ሩኅሩኅ
ISTJ-RA በጓደኝነት
ባለ አደራው፦ ተለዋዋጭ ሳይሆን ሥርዓታማ

ምንጮች

  1. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  2. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  3. Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
  4. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  5. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  6. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  7. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  8. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  9. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.