Startseite › Kompatibilität › ENFJ und ESFP

ENFJ + ESFP

ENFJ und ESFP: Kompatibilität in Liebe, Freundschaft und Beruf

ENFJ und ESFP teilen 2 von 4 Buchstaben, E (extravertiert) und F (mitfühlend), und unterscheiden sich bei Offenheit / Intellekt und Gewissenhaftigkeit. Ähnlichkeit allein sagt wenig vorher; wichtiger ist die Ausprägung einiger zentraler Merkmale bei jeder Person.

Hier gibt es absichtlich keinen Kompatibilitätswert. Keine Studie stützt es, Typkombinationen Punkte zu geben: In großen nationalen Stichproben trug die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Menschen fast nichts dazu bei, wie zufrieden sie waren.[1] Was tatsächlich etwas bewegt, sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder einzelnen Person.[2] Diese Seite zeigt daher, wo ENFJ und ESFP bei diesen Merkmalen meist stehen, wo Reibung typischerweise auftritt und was ihr dagegen tun könnt.

Was sie gemeinsam haben und worin sie sich unterscheiden

ExtraversionGleich
ENFJ E extravertiert · ESFP E extravertiert

Beide ziehen Energie aus Menschen und Aktivität. Rechnet mit einem vollen sozialen Kalender und schnellen Entscheidungen, die im Gespräch fallen.

Entspricht dem klassischen Buchstaben E/I, der stark mit Extraversion aus den Big Five korreliert.

Offenheit / IntellektVerschieden
ENFJ N fantasievoll · ESFP S praktisch

Eine Person jagt neuen Ideen und Erfahrungen nach, die andere vertraut dem Bewährten und Konkreten. Jede kann die Welt der anderen erweitern, solange keine ihren eigenen Stil für den richtigen hält.

Entspricht dem Buchstaben N/S, der stark mit Offenheit aus den Big Five korreliert.

VerträglichkeitGleich
ENFJ F mitfühlend · ESFP F mitfühlend

Beide neigen zu Wärme, Entgegenkommen und Konfliktscheu. Rechnet mit viel Freundlichkeit, und achtet darauf, dass Probleme trotzdem angesprochen werden.

Entspricht dem Buchstaben F/T (F = höhere Verträglichkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.

GewissenhaftigkeitVerschieden
ENFJ J organisiert · ESFP P flexibel

Eine Person plant voraus, die andere improvisiert. Das zeigt sich eher bei Haushalt, Geld, Reisen und Deadlines als bei tiefen Werten.

Entspricht dem Buchstaben J/P (J = höhere Gewissenhaftigkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.

ENFJ und ESFP in der Liebe

Stärken

  • Beide Typen liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Höhere Verträglichkeit sagt konstruktivere Konflikte und eine höhere Zufriedenheit des Partners vorher.[2][3]
  • Der Partner vom Typ ENFJ bringt meist einen höheren Wert bei Gewissenhaftigkeit (J) mit, wovon ihr beide profitiert. Gewissenhaftigkeit sagt die Zufriedenheit des Partners vorher. Geringere Gewissenhaftigkeit hängt in verschiedenen Weltregionen mit Untreue zusammen.[2][4]
  • Beide Typen liegen bei Extraversion (Buchstabe E) meist über dem Durchschnitt. Die Extraversion eines Partners hängt schwach positiv mit der Zufriedenheit zusammen.[2]

Mögliche Reibungspunkte

  • Offenheit / Intellekt (ENFJ eher fantasievoll, ESFP eher praktisch): Rechnet mit Reibung bei Neuem gegenüber Routine bei eurer gemeinsamen Zeit.
  • Gewissenhaftigkeit (ENFJ eher organisiert, ESFP eher flexibel): Rechnet mit Reibung bei Plänen, Haushalt, Geld und Pünktlichkeit.

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Eine Person sehnt sich nach Neuem, die andere mag das Vertraute. Wählt abwechselnd aus und behaltet eine gemeinsame Routine, die ihr beide liebt.
  • Planer und Improvisierer: Teilt die Zuständigkeiten nach Stärken auf (wer bucht und den Überblick behält, wer sich anpasst), statt über den Stil zu streiten.

ENFJ und ESFP als Freunde

Stärken

  • Beide Typen liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Verträgliche Menschen werden eher als Freunde gewählt und halten Freundschaften eher aufrecht.[5][6]
  • Beide Typen liegen bei Extraversion (Buchstabe E) meist über dem Durchschnitt. Extraversion sagt vorher, dass Freundschaften schneller entstehen und dass es mehr davon gibt.[5][6]

Mögliche Reibungspunkte

  • Offenheit / Intellekt (ENFJ eher fantasievoll, ESFP eher praktisch): Rechnet mit Reibung bei der Frage, was eine schöne Zeit ausmacht: neue Ideen und Erlebnisse oder vertraute, konkrete Aktivitäten.
  • Gewissenhaftigkeit (ENFJ eher organisiert, ESFP eher flexibel): Rechnet mit Reibung beim Verabreden und Einhalten von Plänen.

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Mischt Treffen mit vielen Gedankenspielen mit konkreten Aktivitäten.
  • Eine Person plant, die andere ist spontan. Lasst die planende den Termin festlegen und die andere die Aktivität auswählen.

ENFJ und ESFP im Beruf

Stärken

  • Die Kollegin oder der Kollege vom Typ ENFJ bringt meist einen höheren Wert bei Gewissenhaftigkeit (J) mit, wovon ihr beide profitiert. Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung.[7]

Mögliche Reibungspunkte

  • Offenheit / Intellekt (ENFJ eher fantasievoll, ESFP eher praktisch): Rechnet mit Reibung bei der Frage, ob ihr einen neuen Ansatz ausprobiert oder beim Bewährten bleibt.
  • Gewissenhaftigkeit (ENFJ eher organisiert, ESFP eher flexibel): Rechnet mit Reibung bei Deadlines, Abläufen und der Frage, wann etwas als „fertig“ gilt.

Praktische Tipps (Vorschläge, keine Forschungsergebnisse)

  • Eine Person treibt neue Ansätze voran, die andere verteidigt bewährte. Testet Änderungen im Kleinen, bevor ihr euch festlegt.
  • Einigt euch vorab auf Deadlines und darauf, wann etwas als fertig gilt. Das Wie bleibt flexibel.

Wie der 5. und 6. Buchstabe das Bild verändern

Jeder dieser Typen kommt in vier Varianten vor. Die zwei zusätzlichen Buchstaben sind genau die, die ein Vier-Buchstaben-Test auslässt, und für Beziehungen zählen sie mehr als die meisten der ursprünglichen vier.

Emotionale Stabilität: C (gelassen) oder R (empfindsam)

  • Emotionale Stabilität (der 5. Buchstabe, C oder R) wird von Vier-Buchstaben-Typen nicht gemessen und gehört doch zu den robustesten Persönlichkeitsprädiktoren für Zufriedenheit und Stabilität einer Beziehung. Sie zählt bei jeder einzelnen Person: Ein ruhigerer Partner hilft, egal welchen Typ der andere hat.[2][8]
  • Seid ihr beide -C (gelassen), startet ihr aus der am besten belegten Position. Ist eine Person -R (empfindsam), besteht das Hauptrisiko darin, dass Stress in Streit überschwappt. Der Satz „Ich bin angespannt, nicht sauer auf dich“ hilft der anderen Person, gut zu reagieren.
  • Seid ihr beide -R, rechnet damit, dass Stress zwischen euch ansteckend ist. Es ist aber auch das Merkmal, das sich am stärksten verändert: Menschen werden mit dem Alter meist ruhiger, und durch Therapie und bewusste Anstrengung verändert es sich messbar.[9][10][11]
  • Im Beruf ist emotionale Stabilität das stärkste Persönlichkeitskorrelat der Arbeitszufriedenheit. Ist eine Person von euch -R, kostet es wenig und hilft viel, Änderungen früher anzukündigen (ein Tipp, kein Befund).[12]

Ehrlichkeit-Bescheidenheit: M (bescheiden) oder A (ehrgeizig)

  • Ehrlichkeit-Bescheidenheit (der 6. Buchstabe, M oder A) sagt faires, kooperatives Verhalten vorher, wenn Vertrauen auf dem Spiel steht, und genau davon leben Freundschaften und Partnerschaften.[13]
  • Niedrigere Ehrlichkeit-Bescheidenheit (-A) überschneidet sich mit den manipulativen Merkmalen der „Dunklen Triade“ und ist das HEXACO-Merkmal, das am stärksten mit kontraproduktivem Verhalten am Arbeitsplatz zusammenhängt. Seid ihr beide -M, bringt ihr beide das Merkmal mit, das mit fairem Umgang verbunden ist; ist ein -A dabei, wird Transparenz bei Geld, Anerkennung und Status wichtiger.[14][15]
  • Bedenke: Die großen Metaanalysen zur Partnerzufriedenheit nutzten die Big Five, die keinen eigenen Faktor Ehrlichkeit-Bescheidenheit haben. Die Belege zu diesem Buchstaben in Liebesbeziehungen sind daher dünner als die zu Vertrauen und Kooperation.[2][16]
ENFJ-CM Gelassen und aufrichtigENFJ-CA Gelassen und ehrgeizigENFJ-RM Empfindsam und aufrichtigENFJ-RA Empfindsam und ehrgeizigESFP-CM Gelassen und aufrichtigESFP-CA Gelassen und ehrgeizigESFP-RM Empfindsam und aufrichtigESFP-RA Empfindsam und ehrgeizig

Warum Ähnlichkeit weniger zählt, als du denkst

  • In nationalen Stichproben aus drei Ländern erklärte die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Partner fast nichts über die eigenen Merkmale jeder Person hinaus.[1]
  • Die Merkmale, die die Qualität einer Beziehung tatsächlich vorhersagen, sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder einzelnen Person, und diese Merkmale verändern sich mit dem Alter und durch Anstrengung.[2][9][11]
  • Die vier Buchstaben entsprechen echten Big-Five-Merkmalen, T/F und J/P aber nur mäßig. Jede einzelne Person kann also von den typischen Ausprägungen ihres Typs abweichen.[17]
  • Zusammenhänge zwischen Merkmalen und Lebensergebnissen wie diese lassen sich gut replizieren, sind aber einzeln betrachtet bescheiden und meist etwas kleiner als zuerst berichtet. Sie verschieben Wahrscheinlichkeiten, sie legen keine Ergebnisse fest.[18]
Vergleicht eure echten Werte

Typen sind Durchschnittswerte. Mach den kostenlosen Test und lade dann deinen Partner, eine Freundin oder einen Kollegen ein, um zu sehen, wo ihr beide in allen sechs Merkmalen wirklich steht.

Kostenlosen Test startenZwei Ergebnisse vergleichen

Häufige Fragen

Passen ENFJ und ESFP zusammen?

Keine Studie zeigt, dass eine Typkombination zuverlässig besser zusammenpasst als eine andere, und Ähnlichkeit der Persönlichkeit erklärt nur sehr wenig von der Beziehungszufriedenheit. Bei ENFJ und ESFP sind 2 von 4 Buchstaben gleich. Bessere Prädiktoren sind die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jeder Person, die ein Vier-Buchstaben-Typ nur teilweise erfasst.

Sind ENFJ und ESFP ein gutes Paar?

Beide Typen liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Höhere Verträglichkeit sagt konstruktivere Konflikte und eine höhere Zufriedenheit des Partners vorher. Ein praktischer Tipp: Eine Person sehnt sich nach Neuem, die andere mag das Vertraute. Wählt abwechselnd aus und behaltet eine gemeinsame Routine, die ihr beide liebt. Ob jede Person emotional gelassen ist (der Buchstabe C/R), gehört zu den stärksten Prädiktoren überhaupt, und vier Buchstaben können das nicht zeigen.

Können ENFJ und ESFP gute Freunde sein?

Beide Typen liegen bei Verträglichkeit (Buchstabe F) meist über dem Durchschnitt. Verträgliche Menschen werden eher als Freunde gewählt und halten Freundschaften eher aufrecht. Ein praktischer Tipp: Mischt Treffen mit vielen Gedankenspielen mit konkreten Aktivitäten.

Arbeiten ENFJ und ESFP gut zusammen?

Die Kollegin oder der Kollege vom Typ ENFJ bringt meist einen höheren Wert bei Gewissenhaftigkeit (J) mit, wovon ihr beide profitiert. Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung. Ehrlichkeit-Bescheidenheit (der Buchstabe M/A) ist der stärkste HEXACO-Prädiktor für wenig kontraproduktives Arbeitsverhalten, auch das ist also wissenswert.

Über diese Typen

ENFJ · Der Mentor

Du bist gesellig, mitfühlend, neugierig und zuverlässig, eine Kombination, die gut dazu passt, Menschen um Ideen zu versammeln. Du übernimmst oft Verantwortung für die Harmonie in der Gruppe und dafür, dass Dinge umgesetzt werden.

ESFP · Der Enthusiast

Du bist gesellig, herzlich, bodenständig und flexibel. Du bringst Energie in Gruppen, genießt konkrete Erlebnisse und hältst dir das Leben lieber offen für Gelegenheiten.

Weitere Kombinationen

ENFJ mit: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTP

ESFP mit: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFPISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

Alle 136 Typkombinationen

Quellen

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  4. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.