Startseite › Typ vs. Typ › ESFJ vs ISFP
ESFJ vs ISFP
ESFJ vs. ISFP: Unterschiede und wie du sie erkennst
ESFJ und ISFP haben zwei Buchstaben gemeinsam (S praktisch und F mitfühlend) und unterscheiden sich bei Extraversion und Gewissenhaftigkeit. Um dich zu entscheiden, musst du beide Buchstaben klären, und jeder davon ist eine eigene Frage.
Gesellig, praktisch, fürsorglich, organisiert.
Du bist herzlich, kontaktfreudig, verlässlich und bodenständig. Du bringst gern Menschen zusammen und sorgst dafür, dass alle gut versorgt sind, und du schätzt Tradition und Verlässlichkeit.
Sanft, bodenständig, freundlich, unkompliziert.
Du bist zurückhaltend, praktisch, herzlich und spontan. Du lebst lieber im Hier und Jetzt, genießt konkrete Erlebnisse und meidest Konflikte und starre Zeitpläne.
So entscheidest du zwischen ESFJ und ISFP
- Kläre einen Buchstaben nach dem anderen. ESFJ und ISFP unterscheiden sich bei E/I und J/P, und jeder ist eine eigene Frage.
- Fang mit dem Buchstaben an, bei dem du dir am wenigsten sicher bist, und nutze seine Reflexionsfragen weiter unten.
- Wenn du bei manchen Buchstaben klar auf einer Seite liegst und bei anderen dazwischen, passt vielleicht ein dritter Typ besser als beide. Probier die Vergleiche, die unten auf der Seite verlinkt sind.
- Ein Test mit Perzentilen zeigt, welche deiner Buchstaben eindeutig sind und welche Grenzfälle. Die eindeutigen beschreiben dich am besten.
Unterschied: E vs. I (Extraversion)
Extraversion aus den Big Five: Geselligkeit, Durchsetzungsvermögen, Gesprächigkeit und positive Emotionalität. Entspricht dem klassischen Buchstaben E/I, der stark mit Extraversion aus den Big Five korreliert.
Menschen geben dir Energie, du ergreifst gern das Wort und kommst schnell mit anderen ins Gespräch.
Du bevorzugst kleinere Gruppen und ruhigere Umgebungen und denkst meist nach, bevor du sprichst. Introversion ist nicht dasselbe wie Schüchternheit oder Ängstlichkeit. Das ist ein eigenes Merkmal (emotionale Stabilität).
Wie es sich im Alltag zeigt
Beschreibungen dessen, was das Merkmal ist, keine Forschungsergebnisse.
- ESFJ (E): Wahrscheinlich denkst du am besten laut, in Meetings, Telefonaten und kurzen Gesprächen. Arbeit mit viel Kontakt zu Kollegen, Kunden oder Publikum gibt dir eher Energie, als dass sie dich auslaugt.
- ISFP (I): Wahrscheinlich denkst du lieber nach, bevor du sprichst, und arbeitest am besten in konzentrierten Blöcken. Vorab verschickte Tagesordnungen, schriftliche Kommunikation und Zeit zur Vorbereitung zeigen dich meist von deiner besten Seite.
- ESFJ (E): Wahrscheinlich möchtest du dein Leben gesellig teilen: deinen Partner Freunden vorstellen, ausgehen und Dinge besprechen, sobald sie passieren.
- ISFP (I): Wahrscheinlich zeigst du Zuneigung eher durch Aufmerksamkeit und Zeit zu zweit als durch einen vollen Terminkalender, und vielleicht brauchst du auch von Menschen, die du liebst, mal Ruhe.
Womit die Forschung jede Seite verbindet
- Extraversion ist das Merkmal, das am beständigsten damit zusammenhängt, dass jemand in Gruppen als Führungsperson hervortritt.[2]
- Extravertierte berichten im Durchschnitt häufiger von angenehmen Gefühlen.[3]
- In einer Feldstudie erzielten extravertierte Führungskräfte mit proaktiven Teams schlechtere Ergebnisse, weil sie weniger offen für die Ideen der Teammitglieder waren.[4]
- Weniger extravertierte Führungskräfte erzielten bessere Ergebnisse als extravertierte, wenn ihre Teams proaktiv waren, weil sie mehr zuhörten und Ideen der Mitglieder aufgriffen.[4]
- Networking und Selbstdarstellung kosten dich vielleicht bewusste Anstrengung. Ob jemand als Führungsperson hervortritt, hängt mit Extraversion zusammen.[2]
- Niedrige Extraversion geht mit weniger Interesse an unternehmerischer und sozialer Arbeit einher. Diese Zusammenhänge sind nur mäßig, Interessen sollte man also direkt erfassen.[5]
Durchschnittswerte über viele Menschen. Solche Effekte sind real, aber meist klein: Sie verschieben die Wahrscheinlichkeiten für eine Gruppe und sagen wenig über einen einzelnen Menschen.
Warum E und I verwechselt werden
- Introversion ist nicht Schüchternheit. Nervosität und soziale Ängstlichkeit gehören vor allem zu einem anderen Merkmal, der emotionalen Stabilität (dem 5. Buchstaben, C oder R). Eine gesellige Person, die bei Fremden unsicher ist, kann also trotzdem E sein, und eine ruhige, selbstsichere Person kann I sein.
- Jeder verhält sich manchmal extravertiert. In Studien mit Erfahrungsstichproben berichteten Menschen, auch introvertierte, in Momenten, in denen sie sich extravertierter verhielten, über bessere Stimmung. Wer einen lebhaften Abend genießt, ist deshalb nicht E; der Buchstabe beschreibt, wie du im Durchschnitt bist.[1]
- Was erholt dich nach einer langen, anstrengenden Woche mehr: ein Abend mit Freunden (E) oder ein ruhiger Abend, den du größtenteils allein verbringst (I)?
- Findest du in einem Meeting deine Meinung meist, indem du laut darüber sprichst (E), oder bildest du sie zuerst und sprichst dann (I)?
- Auf einer Party, auf der du nur die Gastgeberin oder den Gastgeber kennst: Gehst du eher herum und stellst dich vor (E), oder bleibst du bei ein, zwei Leuten (I)?
- Wenn dir etwas Gutes passiert, willst du es zuerst sofort anderen erzählen (E) oder es erst einmal für dich genießen (I)?
Antworte danach, was du normalerweise tust, nicht danach, was du gern tun würdest. Wenn sich deine Antworten gleichmäßig verteilen, liegst du bei diesem Merkmal wahrscheinlich nahe der Mitte.
Unterschied: J vs. P (Gewissenhaftigkeit)
Gewissenhaftigkeit aus den Big Five: Organisation, Fleiß, Selbstdisziplin und Zuverlässigkeit. Entspricht dem Buchstaben J/P (J = höhere Gewissenhaftigkeit). Die Korrelation mit dem MBTI ist mäßig.
Du bist planvoll, zuverlässig und detailorientiert, und du bringst gern zu Ende, was du anfängst.
Du bist spontan und anpassungsfähig. Du hältst dir lieber Optionen offen und arbeitest in Schüben.
Wie es sich im Alltag zeigt
Beschreibungen dessen, was das Merkmal ist, keine Forschungsergebnisse.
- ESFJ (J): Vermutlich planst du voraus, hältst Zusagen ein und bevorzugst klare Deadlines und festgelegte Zuständigkeiten.
- ISFP (P): Vermutlich arbeitest du in Schüben, passt dich schnell an Veränderungen an und ziehst Abwechslung festen Routinen vor.
- ESFJ (J): Wahrscheinlich magst du gemeinsame Pläne und Berechenbarkeit, und du zeigst Verbindlichkeit, indem du kleine Versprechen einhältst.
- ISFP (P): Wahrscheinlich bringst du Spontaneität und Spaß mit und sträubst dich vielleicht gegen eine durchgetaktete Beziehung.
Womit die Forschung jede Seite verbindet
- Gewissenhaftigkeit ist der beständigste Persönlichkeitsprädiktor der Arbeitsleistung über alle untersuchten Berufsgruppen hinweg.[8]
- In der Schule und im Studium ist ihr Zusammenhang mit den Noten ähnlich groß wie der von Intelligenz.[9]
- Gewissenhafte Menschen leben im Durchschnitt länger, zum Teil durch gesünderes Verhalten.[10][11]
- Geringere Gewissenhaftigkeit hängt mit Gewohnheiten zusammen, die Aufschieben begünstigen, und mit riskanterem Gesundheitsverhalten (Ernährung, Bewegung, Substanzkonsum).[11]
- Über alle Berufe hinweg sagt geringere Gewissenhaftigkeit im Durchschnitt eine geringere Arbeitsleistung vorher.[8]
- In 10 Weltregionen hing geringere Gewissenhaftigkeit mit Untreue in Beziehungen zusammen. Ausdrückliche Absprachen helfen.[12]
Durchschnittswerte über viele Menschen. Solche Effekte sind real, aber meist klein: Sie verschieben die Wahrscheinlichkeiten für eine Gruppe und sagen wenig über einen einzelnen Menschen.
Warum J und P verwechselt werden
- Gewissenhaftigkeit nimmt vom jungen Erwachsenenalter bis zur Lebensmitte tendenziell zu. Ein knappes P mit Anfang zwanzig oder als Teenager kann sich später also gut zu einem J entwickeln.[6]
- Die klassische J/P-Skala entspricht der Big-Five-Gewissenhaftigkeit, die dieser Buchstabe hier misst, nur mäßig. Wenn dich ein anderer Test anders eingeordnet hat, ist dies einer der Buchstaben, bei denen Abweichungen am wahrscheinlichsten sind.[7]
- Sind dein Arbeitsplatz, dein Postfach oder dein Kalender meist in Ordnung (J), oder kommst du auch mit etwas Chaos gut zurecht (P)?
- Bei einer Deadline in zwei Wochen: Fängst du früh an und teilst dir die Arbeit ein (J), oder erledigst du das meiste kurz vor Schluss (P)?
- Hast du auf Reisen gern einen Plan für jeden Tag (J), oder entscheidest du lieber spontan (P)?
- Hältst du kleine Zusagen (zurückrufen, eine Datei schicken) ohne Erinnerung pünktlich ein (J), oder rutschen sie dir oft durch (P)?
Antworte danach, was du normalerweise tust, nicht danach, was du gern tun würdest. Wenn sich deine Antworten gleichmäßig verteilen, liegst du bei diesem Merkmal wahrscheinlich nahe der Mitte.
Was ESFJ und ISFP gemeinsam haben
Die Buchstaben unten sind gemeinsamer Boden. Egal, welcher Typ du bist: Diese Teile beider Beschreibungen sollten zu dir passen.
Du bevorzugst das Konkrete, Bewährte und Praktische und vertraust Erfahrung mehr als Theorie.
Du bist herzlich, rücksichtsvoll und kooperativ, und du merkst, wie es anderen geht.
Warum dein Ergebnis zwischen ESFJ und ISFP kippen kann
- Persönlichkeitsmerkmale sind kontinuierlich, und die meisten Menschen liegen nahe der Mitte. Die Werteverteilungen sind mittig gehäuft und nicht in zwei Lager geteilt, auch bei den klassischen Vier-Buchstaben-Skalen.[7][13]
- Schon ein kleiner, normaler Messfehler reicht deshalb, um bei jedem nahe dem Trennwert einen Buchstaben kippen zu lassen. Instabile Typen bei Testwiederholung gehören zu den wichtigsten veröffentlichten Kritikpunkten an Vier-Buchstaben-Typentests.[14]
- Die zugrunde liegenden Werte sind recht beständig; instabil werden die Buchstaben erst dadurch, dass man einen kontinuierlichen Wert in zwei Schubladen zerschneidet.[15]
- Einmal ESFJ und ein andermal ISFP zu bekommen heißt, dass sich zwischen den Tests zwei Buchstaben geändert haben. Jeder Buchstabe kippt unabhängig, also liegen meist mehrere deiner Merkmale nahe am Durchschnitt, oder du hattest beim Antworten unterschiedliche Zusammenhänge im Kopf (Arbeit oder Zuhause, eine gute oder eine schlechte Woche).
- Beim 64-Types-Test wird jedes Merkmal als Perzentil im Vergleich zu echten Antworten angegeben. Jedes Merkmal, das höchstens 10 Punkte vom 50. Perzentil entfernt liegt, wird als Grenzfall markiert, und du siehst den Code, den du mit umgedrehtem Buchstaben bekämst. Per Definition liegen bei jedem Merkmal 20 % der Menschen zwischen dem 40. und dem 60. Perzentil.
- Auch echte Veränderung zählt: Im Durchschnitt werden Menschen zwischen 20 und 40 gewissenhafter, sodass sich ein J/P-Ergebnis über die Jahre aus Gründen verschieben kann, die mit dem Test nichts zu tun haben.[6]
ESFJ vs. ISFP in Beruf und Liebe
Die Unterschiede oben zeigen sich am stärksten bei der Arbeit und in Beziehungen. Für ein Bild vom Beruf: Hier sind die drei Interessenbereiche, zu denen jeder Typ typischerweise am meisten neigt, und wie die verschiedenen Buchstaben sie verschieben:
Typische Interessenschwerpunkte: Sozial, Unternehmerisch, Konventionell
Typische Interessenschwerpunkte: Praktisch-technisch, Sozial, Konventionell
- E vs. I: Die E-Seite (ESFJ) hängt mit mehr Interesse an unternehmerischen (führen, überzeugen) und sozialen (helfen, lehren) Tätigkeiten zusammen als die I-Seite (ISFP).[5]
- J vs. P: Die J-Seite (ESFJ) hängt mit mehr Interesse an konventionellen (Daten, Abläufe, Genauigkeit) Tätigkeiten zusammen als die P-Seite (ISFP).[5]
Diese Interessenschwerpunkte stammen aus metaanalytischen Zusammenhängen zwischen den Big Five und beruflichen Interessen. Die Zusammenhänge sind mäßig, daher ist es besser, Interessen direkt zu messen, als sie aus dem Typ abzuleiten.[5]
Der 64-Types-Test gibt dir für jedes Merkmal ein Perzentil, markiert Grenzfälle und ergänzt die zwei Merkmale, die Vier-Buchstaben-Tests übersehen. 62 Fragen, etwa 8 Minuten, ohne Anmeldung.
Zum kostenlosen TestHäufige Fragen
Was ist der Unterschied zwischen ESFJ und ISFP?
Sie unterscheiden sich bei 2 Buchstaben: Extraversion (ESFJ E, ISFP I); Gewissenhaftigkeit (ESFJ J, ISFP P). Gemeinsam haben sie S (praktisch) und F (mitfühlend). Jeder Buchstabe ist ein eigenes, kontinuierliches Merkmal, die Unterschiede addieren sich also, statt zwei feste Sorten von Menschen zu bilden.
Woran erkenne ich, ob ich ESFJ oder ISFP bin?
Konzentriere dich nur auf die Buchstaben, die sich unterscheiden (E/I und J/P). Überleg, was du in Alltagssituationen tatsächlich tust, frag jemanden, der dich gut kennt, und mach einen Test, der für jedes Merkmal ein Perzentil statt nur eines Buchstabens angibt. Liegt ein Merkmal nahe dem 50. Perzentil, bist du dort nahe am Durchschnitt, und beide Typen beschreiben dich teilweise.
Warum bekomme ich in einem Test ESFJ und in einem anderen ISFP?
Persönlichkeitsmerkmale sind kontinuierlich, und die meisten Menschen liegen nahe der Mitte, deshalb können kleine Unterschiede beim Antworten einen Buchstaben kippen lassen. Typwechsel bei Testwiederholung sind eines der am besten belegten Probleme von Vier-Buchstaben-Tests. Da sich ESFJ und ISFP in zwei Buchstaben unterscheiden, liegst du wahrscheinlich bei mehreren Merkmalen nahe der Mitte oder hattest beim Antworten unterschiedliche Situationen im Kopf.
Passen ESFJ und ISFP zusammen?
Das ist eine andere Frage als die, welcher Typ du bist. In großen Studien erklärte die Ähnlichkeit der Persönlichkeiten zweier Partner kaum etwas über die eigenen Merkmale jeder Person hinaus; wichtiger waren die emotionale Stabilität, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit jedes Partners. Die Kompatibilitätsseite zu ESFJ und ISFP behandelt Liebe, Freundschaft und Beruf für dieses Paar.
Oben zitierte Forschung zur Kompatibilität: Ähnlichkeit erklärte wenig über die eigenen Merkmale jedes Partners hinaus[16]; die eigenen Merkmale jedes Partners zählen mehr.[17]
Mehr erfahren
ESFJ-Profil · ISFP-Profil · ESFJ und ISFP: Kompatibilität
Ähnliche Vergleiche
Quellen
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.