ટેસ્ટ શરૂ કરો

હોમ › અનુકૂળતા › ESTJ અને ISTJ

ESTJ + ISTJ

ESTJ અને ISTJ ની અનુકૂળતા: પ્રેમ, મિત્રતા અને કામ

ESTJ અને ISTJ ના 4 માંથી 3 અક્ષરો સરખા છે, S (વ્યવહારુ), T (સ્પષ્ટવક્તા) અને J (વ્યવસ્થિત), અને બહિર્મુખતામાં તેઓ જુદા છે. એકલી સમાનતા બહુ ઓછું અનુમાન આપે છે; થોડાં મુખ્ય લક્ષણોમાં દરેક વ્યક્તિનું પોતાનું સ્તર વધુ મહત્વનું છે.

અહીં અનુકૂળતાની કોઈ ટકાવારી નથી, અને તે જાણીજોઈને છે. પ્રકાર-જોડીઓને ગુણ આપવાના પક્ષમાં કોઈ અભ્યાસ નથી: મોટા રાષ્ટ્રીય નમૂનાઓમાં, બે લોકોનાં વ્યક્તિત્વ કેટલાં સમાન હતાં તેનાથી તેમના સંતોષમાં લગભગ કંઈ ઉમેરાયું નહીં.[1] જેનાથી ખરેખર ફરક પડે છે તે છે દરેક વ્યક્તિની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા.[2] એટલે આ પેજ જણાવે છે કે ESTJ અને ISTJ સામાન્ય રીતે આ લક્ષણોમાં ક્યાં હોય છે, ઘર્ષણ સામાન્ય રીતે ક્યાં દેખાય છે, અને તે માટે શું કરવું.

તેમનામાં શું સહિયારું છે અને તેઓ ક્યાં જુદા છે

બહિર્મુખતાજુદું
ESTJ E બહિર્મુખી · ISTJ I અંતર્મુખી

એકને લોકોમાંથી ઊર્જા મળે છે, બીજાને એકાંતમાંથી. રોજિંદા જીવનમાં આ સૌથી વધુ દેખાતો તફાવત છે, અને આયોજનથી સંભાળી શકાય તેવા સૌથી સહેલા તફાવતોમાંનો એક.

જૂના E/I અક્ષરને અનુરૂપ છે, જે Big Five ની બહિર્મુખતા સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલો છે.

ખુલ્લાપણું / બૌદ્ધિકતાસહિયારું
ESTJ S વ્યવહારુ · ISTJ S વ્યવહારુ

બંને નક્કર, અજમાવેલું અને વ્યવહારુ પસંદ કરે છે. કામ કેવી રીતે થવું જોઈએ તે અંગે સહેલાઈથી સંમતિની અપેક્ષા રાખો.

N/S અક્ષરને અનુરૂપ છે, જે Big Five ના ખુલ્લાપણા સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલો છે.

સૌમ્યતાસહિયારું
ESTJ T સ્પષ્ટવક્તા · ISTJ T સ્પષ્ટવક્તા

બંનેનો ઝુકાવ સીધી વાત અને શંકા તરફ છે. નિખાલસતા અને ચર્ચાની અપેક્ષા રાખો, અને ધ્યાન રાખો કે રુક્ષતા તમારો સામાન્ય સૂર ન બની જાય.

F/T અક્ષરને અનુરૂપ છે (F = વધુ સૌમ્યતા). MBTI સાથેનો સહસંબંધ મધ્યમ છે.

કર્તવ્યનિષ્ઠાસહિયારું
ESTJ J વ્યવસ્થિત · ISTJ J વ્યવસ્થિત

બંનેને યોજનાઓ, વ્યવસ્થા અને કામ પૂરું કરવું ગમે છે. સારી રીતે ચાલતા સહિયારા જીવનની અપેક્ષા રાખો, અને યોજનાઓ નિષ્ફળ જાય ત્યારે જડતાથી સાવધ રહો.

J/P અક્ષરને અનુરૂપ છે (J = વધુ કર્તવ્યનિષ્ઠા). MBTI સાથેનો સહસંબંધ મધ્યમ છે.

ડેટા શું બતાવે છે: ESTJ અને ISTJ

સાર્વજનિક IPIP Big Five વિધાનો (Open Psychometrics) ના જવાબ આપનારા 19,718 લોકોના અમારા પોતાના વિશ્લેષણમાંથી, બરાબર આ ટેસ્ટની જેમ સ્કોર કરીને.

લક્ષણESTJISTJ
બહિર્મુખતા7125
ખુલ્લાપણું / બૌદ્ધિકતા2624
સૌમ્યતા3225
કર્તવ્યનિષ્ઠા7272
ભાવનાત્મક સ્થિરતા5749
નમૂનામાં હિસ્સો4.5%7.4%

આંકડા સરેરાશ પર્સેન્ટાઇલ છે (50 = નમૂનાની બરાબર વચ્ચે). ચાર અક્ષરો દરેક લક્ષણને વચ્ચેથી વહેંચે છે, એટલે રચના પ્રમાણે જ આ સરેરાશ 75 કે 25 ની નજીક રહે છે. ભાવનાત્મક સ્થિરતા ચાર અક્ષરોમાંની એક નથી, એટલે તે પ્રકારો વચ્ચેના વાસ્તવિક તફાવતો બતાવે છે.

ભાવનાત્મક સ્થિરતા એ લક્ષણ છે જે ચાર અક્ષરો છોડી દે છે. ESTJ લોકોનો તેમાં સરેરાશ પર્સેન્ટાઇલ 57 છે (64% પાસે શાંતચિત્ત C અક્ષર છે); ISTJ લોકોનો સરેરાશ 49 છે (50%).

જો તમે યાદૃચ્છિક રીતે પસંદ કરેલા એક ESTJ ને એક ISTJ સાથે જોડો, તો 32% કિસ્સામાં બંને પાસે શાંતચિત્ત C અક્ષર હશે અને 18% કિસ્સામાં બંને પાસે સંવેદનશીલ R અક્ષર. દરેક જીવનસાથીની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા સંબંધના સંતોષનાં સૌથી સ્પષ્ટ અનુમાનોમાંની એક છે.[2]

સરેરાશ જૂથોનું વર્ણન કરે છે, તમારું નહીં. દરેક પ્રકારના ઘણા લોકોનો સ્કોર તેનાથી ઘણો દૂર હોય છે, એટલે જ આ ટેસ્ટ તમારા પોતાના પર્સેન્ટાઇલ જણાવે છે.

ESTJ અને ISTJ પ્રેમમાં

શક્તિઓ

  • બંને પ્રકારો સામાન્ય રીતે કર્તવ્યનિષ્ઠામાં સરેરાશથી ઉપર હોય છે (J અક્ષર). કર્તવ્યનિષ્ઠા જીવનસાથીના સંતોષનું અનુમાન આપે છે. દુનિયાના પ્રદેશોમાં નીચી કર્તવ્યનિષ્ઠા બેવફાઈ સાથે જોડાયેલી છે.[2][3]
  • ESTJ જીવનસાથી સામાન્ય રીતે વધુ બહિર્મુખતા (E) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. જીવનસાથીની બહિર્મુખતાનો સંતોષ સાથે નાનો સકારાત્મક સંબંધ છે.[2]

ઘર્ષણના સંભવિત મુદ્દા

  • બેમાંથી કોઈ પ્રકારનો સૌમ્યતામાં સ્કોર સામાન્ય રીતે ઊંચો હોતો નથી. વધુ સૌમ્યતા વધુ રચનાત્મક સંઘર્ષ અને જીવનસાથીના વધુ સંતોષનું અનુમાન આપે છે. આ જોડીમાં તેના પર સભાન પ્રયત્ન કરવો યોગ્ય છે.[2][4]
  • બહિર્મુખતા (ESTJ બહિર્મુખી, ISTJ અંતર્મુખી): કેટલો સામાજિક સમય યોગ્ય લાગે છે, અને સાંજ તથા સપ્તાહાંત કેવી રીતે ગાળવા, તે બાબતે ઘર્ષણની અપેક્ષા રાખો.

વ્યવહારુ ટિપ્સ (સૂચનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં)

  • બે સ્પષ્ટવક્તા જીવનસાથીઓને સંઘર્ષ માટે એક નક્કી નિયમ જોઈએ: ચોક્કસ વર્તનની ટીકા કરો, ચારિત્ર્યની ક્યારેય નહીં, અને બેમાંથી કોઈ ગરમ થવા લાગે ત્યારે અટકી જાઓ.
  • જુદી સામાજિક બૅટરી: દર વખતે વાટાઘાટ કરવાને બદલે સપ્તાહાંત માટે એક સામાન્ય નિયમ નક્કી કરો (દા.ત. એક સામાજિક કાર્યક્રમ, એક શાંત દિવસ).

ESTJ અને ISTJ મિત્રતામાં

શક્તિઓ

  • ESTJ મિત્ર સામાન્ય રીતે વધુ બહિર્મુખતા (E) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. બહિર્મુખતા ઝડપથી અને વધુ સંખ્યામાં મિત્રતા બાંધવાનું અનુમાન આપે છે.[5][6]

ઘર્ષણના સંભવિત મુદ્દા

  • બેમાંથી કોઈ પ્રકારનો સૌમ્યતામાં સ્કોર સામાન્ય રીતે ઊંચો હોતો નથી. સૌમ્ય લોકોને મિત્ર તરીકે પસંદ કરવામાં આવે અને તેઓ મિત્રતા ટકાવી રાખે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. આ જોડીમાં તેના પર સભાન પ્રયત્ન કરવો યોગ્ય છે.[5][6]
  • બહિર્મુખતા (ESTJ બહિર્મુખી, ISTJ અંતર્મુખી): કેટલી વાર મળવું અને કયા સ્વરૂપમાં (જૂથમાં કે એક-એક સાથે), તે બાબતે ઘર્ષણની અપેક્ષા રાખો.

વ્યવહારુ ટિપ્સ (સૂચનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં)

  • મજાક-મસ્તી ચાલુ રાખો, પણ ક્યારેક કદરની વાત મોટેથી પણ કહો. સ્પષ્ટવક્તા મિત્રો ઘણી વાર માની લે છે કે બીજાને પહેલેથી ખબર છે.
  • તમારામાંથી એકને મોટાં જૂથો ગમે છે, બીજાને એક-એક મુલાકાત. વારાફરતી બંને રીતો અપનાવો.

ESTJ અને ISTJ કામમાં

શક્તિઓ

  • બંને પ્રકારો સામાન્ય રીતે કર્તવ્યનિષ્ઠામાં સરેરાશથી ઉપર હોય છે (J અક્ષર). કામગીરીનું વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી સતત અનુમાન કર્તવ્યનિષ્ઠા આપે છે.[7]

ઘર્ષણના સંભવિત મુદ્દા

  • બહિર્મુખતા (ESTJ બહિર્મુખી, ISTJ અંતર્મુખી): વિચારોની ચર્ચા કેવી રીતે થાય (તે જ ક્ષણે મોટેથી, કે પહેલાં લખીને અને વિચારીને), તે બાબતે ઘર્ષણની અપેક્ષા રાખો.

વ્યવહારુ ટિપ્સ (સૂચનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં)

  • એક મોટેથી વિચારે છે, બીજો પહેલાં વિચારે છે. કાર્યસૂચિ અગાઉથી મોકલો અને લેખિત ફૉલો-અપની છૂટ આપો.

5મો અને 6ઠ્ઠો અક્ષર ચિત્ર કેવી રીતે બદલે છે

આ દરેક પ્રકારનાં ચાર રૂપો છે. વધારાના બે અક્ષરો એ છે જે ચાર-અક્ષરનો ટેસ્ટ છોડી દે છે, અને સંબંધો માટે તે મૂળ ચારમાંના મોટા ભાગના કરતાં વધુ મહત્વના છે.

ભાવનાત્મક સ્થિરતા: C (શાંતચિત્ત) કે R (સંવેદનશીલ)

  • ભાવનાત્મક સ્થિરતા (5મો અક્ષર, C કે R) ચાર-અક્ષરના પ્રકારોમાં માપવામાં આવતી નથી, છતાં તે સંબંધના સંતોષ અને સ્થિરતાનાં વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી મજબૂત અનુમાનોમાંની એક છે. તે દરેક વ્યક્તિમાં મહત્વની છે: બીજાનો પ્રકાર ગમે તે હોય, શાંત જીવનસાથી મદદ કરે છે.[2][8]
  • જો તમે બંને -C (શાંતચિત્ત) હો, તો તમે સૌથી સારી રીતે સમર્થિત સ્થિતિથી શરૂઆત કરો છો. જો એક -R (સંવેદનશીલ) હોય, તો મુખ્ય જોખમ એ છે કે તણાવ સંઘર્ષમાં છલકાય. “મને ચિંતા થાય છે, હું તારાથી ગુસ્સે નથી” કહેવાથી બીજાને યોગ્ય પ્રતિભાવ આપવામાં મદદ મળે છે.
  • જો બંને -R હો, તો અપેક્ષા રાખો કે તણાવ તમારી વચ્ચે એકથી બીજામાં ફેલાશે. આ એ લક્ષણ પણ છે જે સૌથી વધુ બદલાય છે: ઉંમર સાથે લોકો સામાન્ય રીતે વધુ શાંત બને છે, અને થેરાપી તથા સભાન પ્રયત્નથી તેમાં માપી શકાય તેવો ફેરફાર થાય છે.[9][10][11]
  • કામ પર, ભાવનાત્મક સ્થિરતા નોકરીના સંતોષ સાથે વ્યક્તિત્વનો સૌથી મજબૂત સંબંધ છે. જો તમારામાંથી એક -R હોય, તો ફેરફારોની જાણ વહેલી કરવામાં ખર્ચ ઓછો છે અને મદદ ઘણી (આ સૂચન છે, સંશોધનનું તારણ નહીં).[12]

પ્રામાણિકતા-નમ્રતા: M (નમ્ર) કે A (મહત્વાકાંક્ષી)

  • પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (6ઠ્ઠો અક્ષર, M કે A) વિશ્વાસ દાવ પર હોય ત્યારે ન્યાયી, સહકારી વર્તનનું અનુમાન આપે છે, અને મિત્રતા તથા ભાગીદારી બરાબર તેના પર જ ચાલે છે.[13]
  • નીચી પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (-A) ચાલાકીભર્યાં “Dark Triad” લક્ષણો સાથે મળતી આવે છે, અને કાર્યસ્થળે પ્રતિકૂળ વર્તન સાથે સૌથી વધુ જોડાયેલું HEXACO લક્ષણ તે છે. જો તમે બંને -M હો, તો બંને પાસે ન્યાયી વ્યવહાર સાથે જોડાયેલું લક્ષણ છે; જોડીમાં કોઈ -A હોય, તો પૈસા, શ્રેય અને દરજ્જા વિશે પારદર્શકતા વધુ મહત્વની છે.[14][15]
  • ધ્યાન રાખો કે જીવનસાથીના સંતોષ પરનાં મોટાં મેટા-વિશ્લેષણોએ Big Five નો ઉપયોગ કર્યો, જેમાં પ્રામાણિકતા-નમ્રતા અલગ પરિબળ તરીકે નથી, એટલે પ્રેમસંબંધોમાં આ અક્ષરના પુરાવા વિશ્વાસ અને સહકાર પરના તેના પુરાવા કરતાં ઓછા છે.[2][16]
ESTJ-CM સ્થિર અને નિખાલસESTJ-CA સ્થિર અને મહત્વાકાંક્ષીESTJ-RM સંવેદનશીલ અને નિખાલસESTJ-RA સંવેદનશીલ અને મહત્વાકાંક્ષીISTJ-CM સ્થિર અને નિખાલસISTJ-CA સ્થિર અને મહત્વાકાંક્ષીISTJ-RM સંવેદનશીલ અને નિખાલસISTJ-RA સંવેદનશીલ અને મહત્વાકાંક્ષી

સમાનતા તમે ધારો છો તેના કરતાં ઓછી મહત્વની કેમ છે

  • ત્રણ દેશોના રાષ્ટ્રીય નમૂનાઓમાં, બે જીવનસાથીઓનાં વ્યક્તિત્વ કેટલાં સમાન હતાં તેનાથી, દરેક વ્યક્તિનાં પોતાનાં લક્ષણો ઉપરાંત, લગભગ કંઈ સમજાયું નહીં.[1]
  • જે લક્ષણો ખરેખર સંબંધની ગુણવત્તાનું અનુમાન આપે છે તે છે દરેક વ્યક્તિની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા, અને આ લક્ષણો ઉંમર અને પ્રયત્ન સાથે બદલાય છે.[2][9][11]
  • ચાર અક્ષરો Big Five નાં વાસ્તવિક લક્ષણો સાથે જોડાયેલા છે, પણ T/F અને J/P ફક્ત મધ્યમ રીતે, એટલે કોઈ પણ વ્યક્તિ પોતાના પ્રકારનાં સામાન્ય સ્તરોથી જુદી હોઈ શકે.[17]
  • આવા લક્ષણ–પરિણામના સંબંધો સારી રીતે પુનરાવર્તિત થાય છે પણ અલગ અલગ સાધારણ છે, સામાન્ય રીતે પહેલા અહેવાલ કરતાં થોડા નાના. તે શક્યતાઓ બદલે છે; પરિણામો નક્કી કરતા નથી.[18]
તમારા વાસ્તવિક સ્કોરની સરખામણી કરો

પ્રકારો સરેરાશ છે. મફત ટેસ્ટ આપો, પછી તમારા જીવનસાથી, મિત્ર કે સહકર્મી ને આમંત્રણ આપો અને જુઓ કે છએ લક્ષણોમાં તમે બંને ખરેખર ક્યાં છો.

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

શું ESTJ અને ISTJ અનુકૂળ છે?

કોઈ અભ્યાસ એવું બતાવતો નથી કે કોઈ પ્રકાર-જોડી બીજી કરતાં ભરોસાપાત્ર રીતે વધુ અનુકૂળ છે, અને વ્યક્તિત્વની સમાનતા સંબંધના સંતોષને બહુ ઓછો સમજાવે છે. ESTJ અને ISTJમાં 4 માંથી 3 અક્ષરો સરખા છે. વધુ સારાં અનુમાનો છે દરેક જીવનસાથીની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા, જેને ચાર-અક્ષરનો પ્રકાર ફક્ત આંશિક રીતે પકડે છે.

શું ESTJ અને ISTJ સંબંધમાં સાથે સારા રહે છે?

બંને પ્રકારો સામાન્ય રીતે કર્તવ્યનિષ્ઠામાં સરેરાશથી ઉપર હોય છે (J અક્ષર). કર્તવ્યનિષ્ઠા જીવનસાથીના સંતોષનું અનુમાન આપે છે. દુનિયાના પ્રદેશોમાં નીચી કર્તવ્યનિષ્ઠા બેવફાઈ સાથે જોડાયેલી છે. એક વ્યવહારુ ટિપ: બે સ્પષ્ટવક્તા જીવનસાથીઓને સંઘર્ષ માટે એક નક્કી નિયમ જોઈએ: ચોક્કસ વર્તનની ટીકા કરો, ચારિત્ર્યની ક્યારેય નહીં, અને બેમાંથી કોઈ ગરમ થવા લાગે ત્યારે અટકી જાઓ. તમારામાંથી દરેક ભાવનાત્મક રીતે શાંતચિત્ત છે કે નહીં (C/R અક્ષર), તે સૌથી મજબૂત અનુમાનોમાંનું એક છે, અને ચાર અક્ષરો તે બતાવી શકતા નથી.

શું ESTJ અને ISTJ સારા મિત્રો બની શકે?

ESTJ મિત્ર સામાન્ય રીતે વધુ બહિર્મુખતા (E) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. બહિર્મુખતા ઝડપથી અને વધુ સંખ્યામાં મિત્રતા બાંધવાનું અનુમાન આપે છે. એક વ્યવહારુ ટિપ: મજાક-મસ્તી ચાલુ રાખો, પણ ક્યારેક કદરની વાત મોટેથી પણ કહો. સ્પષ્ટવક્તા મિત્રો ઘણી વાર માની લે છે કે બીજાને પહેલેથી ખબર છે.

શું ESTJ અને ISTJ સાથે સારું કામ કરે છે?

બંને પ્રકારો સામાન્ય રીતે કર્તવ્યનિષ્ઠામાં સરેરાશથી ઉપર હોય છે (J અક્ષર). કામગીરીનું વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી સતત અનુમાન કર્તવ્યનિષ્ઠા આપે છે. પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (M/A અક્ષર) કાર્યસ્થળે ઓછા પ્રતિકૂળ વર્તનનું સૌથી મજબૂત HEXACO અનુમાન છે, એટલે તે જાણવું પણ ઉપયોગી છે.

આ પ્રકારો વિશે

ESTJ · આયોજક

તમે મિલનસાર, સ્થિર, સીધા અને વ્યવસ્થાપ્રિય છો. તમને કામકાજ કાર્યક્ષમ રીતે ચલાવવું, સ્પષ્ટ અપેક્ષાઓ નક્કી કરવી અને લોકોને તેના પર ટકાવી રાખવા ગમે છે.

ISTJ · કારભારી

તમે શાંત, સ્થિર, નિખાલસ અને ખૂબ વ્યવસ્થિત છો. તમે અજમાવેલી પદ્ધતિઓ પર ભરોસો રાખો છો, જે કહો તે કરો છો, અને સ્પષ્ટ નિયમો તથા જવાબદારીઓ પસંદ કરો છો.

બીજી જોડીઓ

ESTJ સાથે: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP

ISTJ સાથે: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESFJISTPISFPESTPESFP

બધી 136 પ્રકાર-જોડીઓ

સ્રોતો

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  4. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  5. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  6. Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
  7. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  8. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
  9. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  12. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  13. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  14. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  15. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  16. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  17. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  18. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.