न्यूरोटिसिज़्म और भावनात्मक स्थिरता, आसान भाषा में (और कुछ टेस्ट "-A/-T" क्यों जोड़ते हैं)

Q: क्या न्यूरोटिसिज़्म घटाया जा सकता है?

हाँ, औसतन। उम्र के साथ यह आम तौर पर घटता है, और यही वह गुण है जो थेरेपी से सबसे ज़्यादा बदलता है।

64 Types टीम · अपडेट: 19 अक्टूबर 2026 · 6 मिनट में पढ़ें · 18 पीयर-रिव्यूड स्रोत

न्यूरोटिसिज़्म ख़तरे, निराशा या नुकसान पर चिंता, चिड़चिड़ापन और उदासी जैसी नकारात्मक भावनाओं से प्रतिक्रिया देने की प्रवृत्ति है। इसका उलटा सिरा भावनात्मक स्थिरता है।^[1] यह Big Five के गुणों में से एक है, लेकिन MBTI के चार पैमाने इसे नहीं मापते।^[2] यह कमी मायने रखती है: न्यूरोटिसिज़्म आम चिंता और अवसाद संबंधी विकारों^[3] और नौकरी से कम संतुष्टि^[4] से सबसे मज़बूती से जुड़ा व्यक्तित्व-गुण है, और साथी की भावनात्मक स्थिरता रिश्ते की संतुष्टि से जुड़ी है।^[5] अच्छी ख़बर यह है कि यही वह गुण भी है जो थेरेपी से सबसे ज़्यादा बदलता है,^[6] और उम्र के साथ यह आम तौर पर घटता है।^[7]

इसीलिए कुछ लोकप्रिय टाइप-टेस्ट एक पाँचवाँ "पहचान" चिह्न जोड़ते हैं, जो अक्सर -A या -T के रूप में दिखाया जाता है, और इसीलिए 64 Types इसे सीधे आपके कोड के पाँचवें अक्षर के रूप में मापता है।

न्यूरोटिसिज़्म क्या है, और क्या नहीं

प्रश्नावलियों में ऊँचे स्कोर वाले लोग "मुझे आसानी से तनाव हो जाता है", "मुझे बातों की चिंता लगी रहती है" और "मेरा मूड बहुत बदलता रहता है" जैसे कथनों से सहमत होते हैं, और "ज़्यादातर समय मेरा मन तनावमुक्त रहता है" से असहमत।^[8] विस्तृत प्रश्नावलियाँ इस गुण को छह उप-पहलुओं में बाँटती हैं: चिंता, ग़ुस्सा, अवसाद, संकोच, असंयम और तनाव के आगे भेद्यता।^[9]

IPIP-NEO-120 में न्यूरोटिसिज़्म के छह उप-पहलू (Johnson, 2014)
उप-पहलू	ऊँचा स्कोर कैसा दिखता है
चिंता	फ़िक्र करते रहना, सबसे बुरे का डर, तनाव महसूस करना
ग़ुस्सा	आसानी से चिढ़ जाना और आपा खो देना
अवसाद	उदास, हताश या ख़ुद से निराश महसूस करना
संकोच	दूसरों के बीच अटपटा महसूस करना या जल्दी झेंप जाना
असंयम	तलब और इच्छाओं को रोकने में संघर्ष
भेद्यता	दबाव में बेबस और घबराया हुआ महसूस करना

एक ही कुल स्कोर वाले दो लोगों के उप-पहलू बहुत अलग हो सकते हैं: एक मुख्य रूप से चिंतित, दूसरा मुख्य रूप से चिड़चिड़ा। उप-पहलू व्यापक गुण से कम सटीक होते हैं, क्योंकि हर एक कम प्रश्नों से मापा जाता है।^[9] अगर आप देखना चाहते हैं कि आपके स्कोर के पीछे कौन-से उप-पहलू हैं, तो हमारी वैकल्पिक डीप रिपोर्ट उन्हें मापती है।

नाम के बावजूद, न्यूरोटिसिज़्म कोई निदान नहीं है और इसका पुराने क्लिनिकल शब्द "न्यूरोसिस" से कोई लेना-देना नहीं है। हर गुण की तरह यह एक सातत्य है जिस पर हर किसी की कोई जगह है, और लोग छोटी चुनौतियों पर तीव्र प्रतिक्रिया देने से लेकर बड़ी मुश्किलों के सामने भी कम प्रतिक्रिया देने तक अलग-अलग होते हैं।^[1] हमारे समेत कई टेस्ट उलटे सिरे के लिए ज़्यादा दोस्ताना लेबल इस्तेमाल करते हैं: भावनात्मक स्थिरता।

न्यूरोटिसिज़्म अंतर्मुखता से भी अलग है। कोई व्यक्ति शांत-चुप और निश्चिंत हो सकता है, या मिलनसार और चिंतित; दोनों गुण अलग-अलग मापे जाते हैं।^[8] देखें अंतर्मुखी बनाम बहिर्मुखी।

कुछ टाइप-टेस्ट "-A/-T" प्रत्यय क्यों जोड़ते हैं

जब McCrae और Costa ने MBTI की तुलना एक Big Five प्रश्नावली से की, तो उन्होंने पाया कि MBTI के चार पैमाने बहिर्मुखता, खुलेपन, सौम्यता और कर्तव्यनिष्ठा से मेल खाते थे, लेकिन उनमें से कोई भी न्यूरोटिसिज़्म को नहीं पकड़ता था।^[2] इसलिए चार-अक्षर वाला टाइप आपको इस बारे में कुछ नहीं बताता कि कोई तनाव को कैसे सँभालता है, जो व्यक्तित्व के सबसे असरदार आयामों में से एक है।

कुछ लोकप्रिय ऑनलाइन टेस्ट इसके लिए एक पाँचवाँ आयाम जोड़ते हैं, जिसे आम तौर पर -A/-T (assertive बनाम turbulent) प्रत्यय के रूप में दिखाया जाता है, और जो मोटे तौर पर भावनात्मक स्थिरता बनाम न्यूरोटिसिज़्म जैसा है। 64 Types भावनात्मक स्थिरता को पब्लिक-डोमेन Big Five प्रश्नों से सीधे मापता है और इसे पाँचवें अक्षर के रूप में बताता है:

C (शांतचित्त): भावनात्मक स्थिरता में आबादी की माध्यिका से ऊपर।
R (संवेदनशील): माध्यिका से नीचे; आप भावनाओं को तीव्रता से महसूस करते हैं और तनाव को जल्दी भाँप लेते हैं।

64 Types कोड में आख़िरी A का मतलब महत्वाकांक्षी (कम ईमानदारी-विनम्रता) है, "Assertive" नहीं। उदाहरण के लिए, INFJ-RA भावनात्मक रूप से संवेदनशील और रुतबे से प्रेरित है, जबकि ESTJ-CM शांतचित्त और विनम्र है।

न्यूरोटिसिज़्म किन चीज़ों का अनुमान लगाता है

मानसिक स्वास्थ्य

175 अध्ययनों के एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि जाँचा गया हर चिंता, अवसाद और नशे से जुड़ा निदान ऊँचे न्यूरोटिसिज़्म से जुड़ा था, और औसत प्रभाव बहुत बड़ा था (Cohen का d = 1.65)। हर जगह न्यूरोटिसिज़्म सबसे मज़बूत सहसंबंध था, हालाँकि कम कर्तव्यनिष्ठा भी मायने रखती थी।^[3] न्यूरोटिसिज़्म कई शारीरिक बीमारियों और स्वास्थ्य-सेवाओं के ज़्यादा इस्तेमाल का भी अनुमान लगाता है, जिसकी वजह से शोधकर्ता इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बहुत अहम गुण बताते हैं।^[1]

खुशहाली

न्यूरोटिसिज़्म कम व्यक्तिपरक खुशहाली, जिसमें जीवन-संतुष्टि और ख़ुशी शामिल हैं, के सबसे मज़बूत व्यक्तित्व-संकेतकों में से है।^[10]

काम

एक मेटा-विश्लेषण में नौकरी से संतुष्टि से सबसे मज़बूत गुण-सहसंबंध न्यूरोटिसिज़्म का था (−.29),^[4] नेतृत्व से इसका सहसंबंध −.24 था,^[11] और बचपन से रिटायरमेंट तक लोगों पर चले एक अध्ययन में इसने कम आमदनी और कम पेशेवर दर्जे का अनुमान लगाया।^[12]

रिश्ते

जिन लोगों के साथी का न्यूरोटिसिज़्म कम है, वे रिश्ते में ज़्यादा संतुष्टि बताते हैं,^[5] और दंपतियों पर 43 अध्ययनों के एक संयुक्त विश्लेषण में नकारात्मक भावनाएँ और अवसाद रिश्ते की गुणवत्ता के सबसे ऊपर के व्यक्तिगत संकेतकों में थे।^[13]

ये बहुत-से लोगों के औसत संबंध हैं। ऊँचा न्यूरोटिसिज़्म स्कोर कोई निदान नहीं है, और ऊँचे स्कोर वाले बहुत-से लोग भरपूर, सफल ज़िंदगी जीते हैं। अगर आप चिंता या उदासी से जूझ रहे हैं, तो किसी डॉक्टर या लाइसेंसशुदा मानसिक-स्वास्थ्य विशेषज्ञ से बात करें।

इस गुण के सबसे अच्छे पारखी आप ख़ुद हैं

न्यूरोटिसिज़्म के लिए सेल्फ़-रिपोर्ट ख़ास तौर पर क़ीमती है। एक अध्ययन में, जिसने सेल्फ़-रेटिंग और दोस्तों तथा अजनबियों की रेटिंग की तुलना व्यवहार के मापों से की, न्यूरोटिसिज़्म से जुड़े गुणों का सबसे अच्छा पारखी व्यक्ति ख़ुद था, शायद इसलिए कि फ़िक्र और चिंता दूसरों को मुश्किल से दिखती है।^[14] जैसे-जैसे नज़दीकी बढ़ती है, क़रीबी दोस्त और परिवार ऐसे कम दिखने वाले गुणों के बारे में ज़्यादा सटीक होते जाते हैं।^[15]

व्यावहारिक सुझाव

बाहर से शांत होने का मतलब भीतर से शांत होना नहीं है। अगर आपका स्कोर शांतचित्त (C) है, तो अपने क़रीबी लोगों से अंदाज़ा लगाने के बजाय पूछें कि वे कितने तनाव में हैं। अगर आपका स्कोर संवेदनशील (R) है, तो हो सकता है आप उससे ज़्यादा बोझ उठा रहे हों जितना दूसरों को दिखता है; यह बात कह दें।

भावनात्मक स्थिरता बदल सकती है

सभी व्यापक गुणों में, भावनात्मक स्थिरता शायद सबसे ज़्यादा बदलने वाली है:

उम्र के साथ: औसतन, वयस्क जीवन में भावनात्मक स्थिरता बढ़ती है, ख़ास तौर पर लगभग 20 से 40 की उम्र के बीच।^[7]
थेरेपी से: 207 हस्तक्षेप-अध्ययनों की एक समीक्षा में, औसतन 24 हफ़्तों में सबसे ज़्यादा बदलने वाला गुण भावनात्मक स्थिरता था। थेरेपी के ख़ास प्रकार से ज़्यादा फ़र्क़ नहीं पड़ा, और चिंता का इलाज करा रहे मरीज़ सबसे ज़्यादा बदले।^[6]
सीधे इलाज से: क्लिनिकल शोधकर्ताओं का तर्क है कि न्यूरोटिसिज़्म कई चिंता और मूड संबंधी विकारों की जड़ में है, और एक-एक निदान के बजाय इसे सीधे निशाना बनाया जा सकता है।^[16]
सोची-समझी कोशिश से: जिन लोगों ने कोई गुण बदलने के लक्ष्य तय किए, और ठोस अगर-तो योजनाओं का इस्तेमाल किया, उनमें 16 हफ़्तों में मापने योग्य बदलाव दिखा।^[17] तीन महीने के एक कोचिंग ऐप से गुणों में ऐसे बदलाव आए जिन्हें दोस्तों और परिवार ने भी देखा।^[18]

और विस्तार क्या आपका पर्सनैलिटी टाइप बदल सकता है? में।

अगर आपका स्कोर संवेदनशील (R) है, तो व्यावहारिक तरीके

नीचे दी गई बातें ऊपर के अध्ययनों के निष्कर्ष नहीं, व्यावहारिक सुझाव हैं। ये शुरुआत के लिए समझदारी भरे, कम जोखिम वाले क़दम हैं।

व्यावहारिक सुझाव: बुनियाद मज़बूत करें

उन बुनियादी चीज़ों को बचाकर रखें जिनकी अनदेखी तनाव को बढ़ाती है: नींद, नियमित शारीरिक गतिविधि, और सोने से पहले स्क्रीन से दूर समय।

व्यावहारिक सुझाव: चिंता को काग़ज़ पर उतारें

कोई चिंता, उसके पक्ष और विपक्ष के सबूत, और अगला ठोस क़दम लिख लें। इस तरह के ढाँचे वाले तरीके कई थेरेपी का मूल हिस्सा हैं।

व्यावहारिक सुझाव: माहौल चुनें

नौकरियों में पूर्वानुमेयता, काम के बोझ पर नियंत्रण और साथ देने वाले मैनेजर को सामान्य से ज़्यादा वज़न दें। ये रोज़ के तनाव घटाते हैं।

व्यावहारिक सुझाव: ज़रूरत पड़ने पर सही मदद लें

अगर चिंता या उदासी लगातार बनी रहे या ज़िंदगी में दख़ल दे, तो पेशेवर मदद लें। थेरेपी इस गुण को किसी भी दूसरे गुण से ज़्यादा बदलती है।^[6]

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

क्या न्यूरोटिसिज़्म कोई मानसिक बीमारी है?

नहीं। यह एक सामान्य व्यक्तित्व-गुण है जिस पर हर किसी की कोई जगह है। ऊँचे स्तर चिंता और अवसाद संबंधी विकारों के ज़्यादा जोखिम से जुड़े हैं, लेकिन कोई स्कोर निदान नहीं है।^[1]^[3]

पर्सनैलिटी टाइप में -A और -T में क्या फ़र्क़ है?

कुछ लोकप्रिय टेस्ट में -A (assertive) और -T (turbulent) एक जोड़ा गया आयाम है जो मोटे तौर पर भावनात्मक स्थिरता बनाम न्यूरोटिसिज़्म जैसा है, जिसे MBTI के चार अक्षर नहीं मापते।^[2] 64 Types में इसका समकक्ष अक्षर C (शांतचित्त) या R (संवेदनशील) है।

क्या न्यूरोटिसिज़्म घटाया जा सकता है?

हाँ, औसतन। उम्र के साथ यह आम तौर पर घटता है,^[7] और यही वह गुण है जो थेरेपी से सबसे ज़्यादा बदलता है।^[6]

क्या ऊँची भावनात्मक स्थिरता हमेशा अच्छी होती है?

औसतन यह बेहतर खुशहाली, नौकरी से संतुष्टि और रिश्तों के बेहतर परिणामों से जुड़ी है।^[10]^[4]^[5] मुख्य सावधानी आपसी रिश्तों में है: बहुत शांत लोग दूसरों के तनाव को कम आँक सकते हैं।

संदर्भ

Lahey, B. B. (2009). Public health significance of neuroticism. American Psychologist, 64(4), 241–256.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.
Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
Joel, S., Eastwick, P. W., Allison, C. J., et al. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061–19071.
Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self–other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology, 98(2), 281–300.
Connelly, B. S., & Ones, D. S. (2010). An other perspective on personality: Meta-analytic integration of observers’ accuracy and predictive validity. Psychological Bulletin, 136(6), 1092–1122.
Barlow, D. H., Sauer-Zavala, S., Carl, J. R., Bullis, J. R., & Ellard, K. K. (2014). The nature, diagnosis, and treatment of neuroticism: Back to the future. Clinical Psychological Science, 2(3), 344–365.
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.

हम गाइड कैसे लिखते हैं: शोध से जुड़े हर दावे के साथ पीयर-रिव्यूड स्रोत दिया जाता है, प्रभाव के आकार वैसे ही बताए जाते हैं जैसे प्रकाशित हुए, और सबूत से आगे जाने वाली सलाह को व्यावहारिक सुझाव के रूप में चिह्नित किया जाता है। हमारी पद्धति देखें। कोई ग़लती मिली? ईमेल करें: [email protected]।