ENFP vs ESFJ

ENFP बनाम ESFJ: दोनों में फ़र्क़ कैसे पहचानें

ENFP और ESFJ के दो अक्षर साझा हैं (E बहिर्मुखी और F सहृदय) और खुलापन / बौद्धिकता और कर्तव्यनिष्ठा में फ़र्क़ है। दोनों में से चुनने के लिए आपको ये दोनों अक्षर तय करने होंगे, और हर एक अलग सवाल है।

ENFP · चिंगारी

उत्साही, कल्पनाशील, आत्मीय, सहज।

आप मिलनसार, जिज्ञासु और दयालु हैं, और योजना बनाने के बजाय मौके पर तय करना पसंद करते हैं। आप लोगों और विचारों से आसानी से जुड़ जाते हैं। आपकी चुनौती आम तौर पर प्रेरणा नहीं, बल्कि ध्यान टिकाए रखना और काम को पूरा करना होती है।

ESFJ · मेज़बान

मिलनसार, व्यावहारिक, परवाह करने वाले, व्यवस्थित।

आप आत्मीय, मिलनसार, भरोसेमंद और ज़मीन से जुड़े हैं। आपको लोगों को साथ लाना और यह देखना अच्छा लगता है कि सबका ख़याल रखा जाए, और आप परंपरा व भरोसेमंदी को महत्व देते हैं।

ENFP और ESFJ में से कैसे चुनें

एक बार में एक अक्षर तय करें। ENFP और ESFJ में N/S और J/P का फ़र्क़ है, और हर एक अलग सवाल है।
उस अक्षर से शुरू करें जिस पर आप सबसे कम पक्के हैं, और नीचे उसके सोचने लायक सवालों का इस्तेमाल करें।
अगर कुछ अक्षरों में आप साफ़ तौर पर एक ओर हैं और कुछ में बीच में, तो हो सकता है कोई तीसरा टाइप इन दोनों से बेहतर बैठे। पेज के नीचे दी गई तुलनाएँ आज़माएँ।
पर्सेंटाइल बताने वाला टेस्ट दिखाता है कि आपके कौन-से अक्षर साफ़ हैं और कौन-से सीमा-रेखा पर। साफ़ अक्षर आपको सबसे अच्छी तरह बयान करते हैं।

फ़र्क़: N बनाम S (खुलापन / बौद्धिकता)

Big Five का खुलापन (यहाँ बौद्धिकता/कल्पना के रूप में मापा गया): जिज्ञासा, कल्पना, विचारों से लगाव और अमूर्त सोच। N/S अक्षर से मेल खाता है, जो Big Five के खुलेपन से गहराई से सहसंबंधित है।

ENFP

N · कल्पनाशील

आप जिज्ञासु और कल्पनाशील हैं, और आपको अमूर्त विचार, सिद्धांत और नए अनुभव अच्छे लगते हैं।

ESFJ

S · व्यावहारिक

आपको ठोस, आज़माई हुई और व्यावहारिक चीज़ें पसंद हैं, और आप सिद्धांत से ज़्यादा अनुभव पर भरोसा करते हैं।

रोज़मर्रा में यह कैसे दिखता है

ये विवरण बताते हैं कि गुण क्या है; ये शोध के निष्कर्ष नहीं हैं।

करियर

ENFP (N): आप शायद विचारों, पैटर्न और संभावनाओं की ओर खिंचते हैं, और जब काम सिर्फ़ दोहराव बन जाए तो बेचैन हो जाते हैं।
ESFJ (S): आपको शायद दिखने वाले नतीजों वाले ठोस काम पसंद हैं, और आप उन तरीकों पर भरोसा करते हैं जो पहले ही कारगर साबित हो चुके हैं।

प्रेम और रिश्ते

ENFP (N): जीवनसाथी के साथ विचारों, योजनाओं और जीवन के अर्थ पर बात करना आपको अच्छा लग सकता है, और साझा अनुभवों में नयापन शायद आपको भाता है।
ESFJ (S): आप शायद बड़े-बड़े इशारों या लंबी अमूर्त बातों से ज़्यादा, व्यावहारिक मदद और भरोसेमंद दिनचर्या से प्यार जताते हैं।

शोध हर पक्ष को किससे जोड़ता है

N · कल्पनाशील (ENFP)

खुलापन कलात्मक और वैज्ञानिक, दोनों तरह के काम में रचनात्मकता से भरोसेमंद रूप से जुड़ा है।^[1]
खुलापन इसका अनुमान लगाता है कि लोग जॉब ट्रेनिंग में, यानी काम पर सीखने में, कितना अच्छा करते हैं।^[2]
व्यक्तित्व और रुचि के बीच सबसे मज़बूत संबंध खुलेपन का है: कलात्मक (Artistic) रुचियाँ। यह खोजी (Investigative, यानी शोध वाली) रुचियों से भी जुड़ा है।^[3]

S · व्यावहारिक (ESFJ)

खुलापन जॉब ट्रेनिंग में सफलता का अनुमान लगाता है। तेज़ी से बदलते क्षेत्रों में दोबारा सीखने के लिए अतिरिक्त मेहनत का हिसाब रखें।^[2]
कम खुलापन कलात्मक और खोजी कामों में कम रुचि के साथ चलता है। व्यावहारिक, हाथ से किए जाने वाले और प्रक्रिया-आधारित काम अक्सर बेहतर बैठते हैं।^[3]
औसतन, जीवनसाथियों के बीच खुलेपन का अंतर संतुष्टि पर बहुत कम असर डालता है।^[4]^[5]

बहुत-से लोगों के औसत। ऐसे प्रभाव असली लेकिन आम तौर पर मामूली होते हैं, इसलिए ये किसी समूह की संभावनाएँ बदलते हैं और किसी एक व्यक्ति के बारे में कम ही बताते हैं।

लोग N और S में उलझन में क्यों पड़ते हैं

N का आपकी बुद्धि से कोई लेना-देना नहीं है। यह बताता है कि आप विचारों, कल्पना और नयेपन की ओर कितना खिंचते हैं। बहुत-से बेहद सक्षम लोग ठोस और आज़माई हुई चीज़ें पसंद करते हैं।
काम इस अक्षर को धुँधला कर सकता है: तकनीकी नौकरी वाला कोई व्यक्ति दिन भर अमूर्त सामग्री से जूझ सकता है, फिर भी ख़ाली समय में व्यावहारिक, जानी-पहचानी चीज़ें पसंद कर सकता है। उसके आधार पर जवाब दें जिसे आप तब खोजते हैं जब कोई मजबूरी न हो।

N बनाम S के लिए सोचने लायक सवाल (सोचने के लिए सवाल, कोई टेस्ट या स्कोर नहीं)

कोई नया विचार सुनकर आपको उसके नतीजों और "अगर ऐसा हो तो?" के पीछे जाना अच्छा लगता है (N), या पहले आप जानना चाहते हैं कि वह व्यवहार में चलता है या नहीं (S)?
सिद्धांतों, दर्शन या काल्पनिक स्थितियों पर अमूर्त चर्चा आपको अपने-आप में दिलचस्प लगती है (N), या वह असली समस्याओं से हटकर बिताया समय लगती है (S)?
कुछ नया सीखते समय आपको पहले उसके पीछे का सिद्धांत चाहिए (N), या कोई ठोस उदाहरण जिस पर आप अभ्यास कर सकें (S)?
क्या आप अक्सर दिवास्वप्नों, कल्पित हालात या अभी तक न बनी चीज़ों के विचारों में खो जाते हैं (N), या आपका ध्यान ज़्यादातर सामने मौजूद चीज़ों पर रहता है (S)?

उसके आधार पर जवाब दें जो आप आम तौर पर करते हैं, न कि जो करना चाहेंगे। अगर आपके जवाब बराबर बँट जाएँ, तो आप शायद इस गुण में बीच के क़रीब हैं।

फ़र्क़: P बनाम J (कर्तव्यनिष्ठा)

Big Five की कर्तव्यनिष्ठा (Conscientiousness): व्यवस्था, परिश्रम, आत्म-अनुशासन और भरोसेमंदी। J/P अक्षर से मेल खाती है (J = ज़्यादा कर्तव्यनिष्ठा)। MBTI के साथ सहसंबंध मध्यम है।

ENFP

P · लचीला

आप सहज और ढल जाने वाले हैं। आप विकल्प खुले रखना और ऊर्जा के उफान में काम करना पसंद करते हैं।

ESFJ

J · व्यवस्थित

आप योजना बनाकर चलने वाले, भरोसेमंद और बारीकियों पर ध्यान देने वाले हैं, और जो शुरू करते हैं उसे पूरा करना पसंद करते हैं।

रोज़मर्रा में यह कैसे दिखता है

ये विवरण बताते हैं कि गुण क्या है; ये शोध के निष्कर्ष नहीं हैं।

करियर

ENFP (P): आप शायद ऊर्जा के उफान में काम करते हैं, बदलाव के साथ जल्दी ढल जाते हैं, और तय दिनचर्या से ज़्यादा विविधता पसंद करते हैं।
ESFJ (J): आप शायद पहले से योजना बनाते हैं, वादे निभाते हैं, और साफ़ डेडलाइन तथा तय ज़िम्मेदारियाँ पसंद करते हैं।

प्रेम और रिश्ते

ENFP (P): आप शायद रिश्ते में सहजता और मज़ा लाते हैं, और ज़रूरत से ज़्यादा तय-शुदा रिश्ते का विरोध कर सकते हैं।
ESFJ (J): आपको शायद साझा योजनाएँ और पूर्वानुमेयता पसंद है, और आप छोटे-छोटे वादे निभाकर अपनी प्रतिबद्धता दिखाते हैं।

शोध हर पक्ष को किससे जोड़ता है

P · लचीला (ENFP)

कम कर्तव्यनिष्ठा टालमटोल वाली आदतों से और सेहत के लिए जोखिम भरे व्यवहारों (खान-पान, व्यायाम, नशीले पदार्थ) से जुड़ी है।^[8]
अलग-अलग पेशों में, कम कर्तव्यनिष्ठा औसतन कम नौकरी-प्रदर्शन का अनुमान लगाती है।^[2]
दुनिया के 10 क्षेत्रों में, कम कर्तव्यनिष्ठा रिश्ते में बेवफ़ाई से जुड़ी पाई गई। साफ़-साफ़ किए गए वादे मदद करते हैं।^[9]

J · व्यवस्थित (ESFJ)

जिन भी व्यावसायिक समूहों का अध्ययन हुआ है, उन सब में कर्तव्यनिष्ठा नौकरी के प्रदर्शन का सबसे लगातार व्यक्तित्व-संकेतक है।^[2]
स्कूल (माध्यमिक) और विश्वविद्यालय में, अंकों से इसका संबंध आकार में बुद्धि के संबंध के बराबर है।^[10]
कर्तव्यनिष्ठ लोग औसतन ज़्यादा लंबा जीते हैं, कुछ हद तक सेहतमंद आदतों की वजह से।^[11]^[8]

लोग P और J में उलझन में क्यों पड़ते हैं

कर्तव्यनिष्ठा आम तौर पर युवावस्था से मध्य आयु तक बढ़ती है, इसलिए किशोरावस्था या बीस-पच्चीस की उम्र में सीमा-रेखा वाला P आगे चलकर J बन सकता है।^[6]
क्लासिक J/P पैमाना Big Five की कर्तव्यनिष्ठा से, जिसे यहाँ यह अक्षर मापता है, सिर्फ़ मध्यम रूप से मेल खाता है। अगर किसी दूसरे टेस्ट ने आपका टाइप अलग बताया, तो यह उन अक्षरों में से है जिन पर असहमति की सबसे ज़्यादा संभावना है।^[7]

P बनाम J के लिए सोचने लायक सवाल (सोचने के लिए सवाल, कोई टेस्ट या स्कोर नहीं)

आपकी काम की जगह, इनबॉक्स या कैलेंडर आम तौर पर व्यवस्थित रहते हैं (J), या थोड़े बिखराव के बीच भी आपका काम ठीक चल जाता है (P)?
डेडलाइन दो हफ़्ते दूर हो, तो आप जल्दी शुरू करके रफ़्तार बाँधते हैं (J), या ज़्यादातर काम डेडलाइन के पास करते हैं (P)?
यात्रा में आपको हर दिन की योजना पसंद है (J), या चलते-चलते तय करना (P)?
क्या आप छोटे वादे (वापस फ़ोन करना, कोई फ़ाइल भेजना) बिना याद दिलाए समय पर निभाते हैं (J), या वे अक्सर छूट जाते हैं (P)?

ENFP और ESFJ में क्या साझा है

नीचे दिए अक्षर साझा ज़मीन हैं। आप जो भी टाइप हों, दोनों विवरणों के ये हिस्से आप पर बैठने चाहिए।

बहिर्मुखता

E · बहिर्मुखी

लोगों से आपको ऊर्जा मिलती है, आप बोलने के लिए आगे आने में सहज हैं और बातचीत जल्दी शुरू कर देते हैं।

सौम्यता

F · सहृदय

आप आत्मीय, विचारशील और सहयोगी हैं, और आप भाँप लेते हैं कि दूसरे लोग कैसा महसूस कर रहे हैं।

आपका नतीजा ENFP और ESFJ के बीच क्यों पलट सकता है

व्यक्तित्व-गुण निरंतर होते हैं और ज़्यादातर लोग बीच के आसपास स्कोर करते हैं। स्कोर का वितरण बीच की ओर भारी होता है, दो खेमों में बँटा नहीं, क्लासिक चार-अक्षर वाले पैमानों पर भी।^[7]^[12]
इसलिए कट-ऑफ़ के पास वाले किसी भी व्यक्ति का अक्षर मापने की थोड़ी-सी सामान्य त्रुटि से भी पलट सकता है। दोबारा टेस्ट देने पर टाइप का अस्थिर होना चार-अक्षर वाले टाइप टेस्ट की मुख्य प्रकाशित आलोचनाओं में से एक है।^[13]
मूल स्कोर काफ़ी हद तक स्थिर रहते हैं; एक निरंतर स्कोर को दो डिब्बों में काटना ही अक्षरों को अस्थिर बनाता है।^[14]
एक बार ENFP और दूसरी बार ESFJ मिलने का मतलब है कि टेस्टों के बीच दो अक्षर बदल गए। हर अक्षर स्वतंत्र रूप से पलटता है, इसलिए इसका मतलब आम तौर पर यह होता है कि आपके कई गुण औसत के क़रीब हैं, या आपने अलग-अलग संदर्भ ध्यान में रखकर जवाब दिए (काम बनाम घर, अच्छा हफ़्ता बनाम बुरा)।
64 Types टेस्ट में हर गुण असली जवाबों की तुलना में पर्सेंटाइल के रूप में बताया जाता है। 50वें पर्सेंटाइल से 10 अंक के भीतर वाले हर गुण को सीमा-रेखा पर चिह्नित किया जाता है, और आपको वह कोड भी दिखाया जाता है जो उस अक्षर के पलटने पर मिलता। परिभाषा के अनुसार, किसी भी गुण में 20% लोग 40वें और 60वें पर्सेंटाइल के बीच होते हैं।
असली बदलाव भी मायने रखता है: औसतन लोग 20 से 40 की उम्र के बीच ज़्यादा कर्तव्यनिष्ठ होते जाते हैं, इसलिए J/P का नतीजा सालों में ऐसी वजहों से बदल सकता है जिनका टेस्ट से कोई लेना-देना नहीं।^[6]

करियर और प्रेम में ENFP बनाम ESFJ

ऊपर बताए अंतर सबसे ज़्यादा काम और रिश्तों में दिखते हैं। करियर की तस्वीर के लिए, यहाँ वे तीन रुचि-क्षेत्र हैं जिनकी ओर हर टाइप आम तौर पर सबसे ज़्यादा झुकता है, और अलग अक्षर उन्हें कैसे खिसकाते हैं:

ENFP

रुचि का आम झुकाव: कलात्मक, सामाजिक, उद्यमी

ESFJ

रुचि का आम झुकाव: सामाजिक, उद्यमी, पारंपरिक

N बनाम S: N पक्ष (ENFP) S पक्ष (ESFJ) की तुलना में कलात्मक और खोजी (शोध) कामों में ज़्यादा रुचि से जुड़ा है।^[3]
P बनाम J: J पक्ष (ESFJ) P पक्ष (ENFP) की तुलना में पारंपरिक (डेटा, प्रक्रियाएँ, सटीकता) कामों में ज़्यादा रुचि से जुड़ा है।^[3]

रुचियों के ये झुकाव Big Five और व्यावसायिक रुचियों के बीच मेटा-विश्लेषण में मिले संबंधों से आते हैं। ये संबंध मध्यम हैं, इसलिए टाइप से अंदाज़ा लगाने के बजाय रुचियों को सीधे मापना बेहतर है।^[3]

करियर

ENFP और करियर · ESFJ और करियर

प्रेम और रिश्ते

ENFP प्रेम में · ESFJ प्रेम में

दोस्ती

ENFP और दोस्ती · ESFJ और दोस्ती

ताक़तें, कमज़ोरियाँ और विकास

ENFP: ताक़तें और कमज़ोरियाँ · ESFJ: ताक़तें और कमज़ोरियाँ

जानें कि आप कौन-से हैं: मुफ़्त टेस्ट दें

64 Types टेस्ट आपको हर गुण का पर्सेंटाइल देता है, सीमा-रेखा वाले अक्षरों को चिह्नित करता है, और वे दो गुण जोड़ता है जो चार-अक्षर वाले टेस्ट छोड़ देते हैं। 62 प्रश्न, लगभग 8 मिनट, साइन-अप नहीं।

मुफ़्त टेस्ट दें

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

ENFP और ESFJ में क्या फ़र्क़ है?

दोनों में दो अक्षरों का फ़र्क़ है: खुलापन / बौद्धिकता (ENFP N, ESFJ S); कर्तव्यनिष्ठा (ENFP P, ESFJ J)। दोनों में E (बहिर्मुखी) और F (सहृदय) साझा हैं। हर अक्षर एक अलग, निरंतर गुण है, इसलिए अंतर जुड़ते जाते हैं, वे लोगों की दो तय क़िस्में नहीं बनाते।

कैसे पता करूँ कि मैं ENFP हूँ या ESFJ?

सिर्फ़ उन अक्षरों पर ध्यान दें जिनमें फ़र्क़ है (N/S और J/P)। सोचें कि रोज़मर्रा के हालात में आप सच में क्या करते हैं, किसी ऐसे व्यक्ति से पूछें जो आपको अच्छी तरह जानता हो, और ऐसा टेस्ट दें जो सिर्फ़ अक्षर नहीं, हर गुण का पर्सेंटाइल बताए। अगर कोई गुण 50वें पर्सेंटाइल के पास आए, तो आप उसमें औसत के क़रीब हैं और दोनों टाइप आपको आंशिक रूप से बयान करेंगे।

मुझे एक टेस्ट में ENFP और दूसरे में ESFJ क्यों मिलता है?

व्यक्तित्व-गुण निरंतर होते हैं और ज़्यादातर लोग बीच के आसपास स्कोर करते हैं, इसलिए जवाब देने के ढंग में छोटे अंतर भी अक्षर पलट सकते हैं। दोबारा टेस्ट देने पर टाइप बदलना चार-अक्षर वाले टेस्ट की सबसे अच्छी तरह दर्ज समस्याओं में से एक है। चूँकि ENFP और ESFJ में दो अक्षरों का फ़र्क़ है, आप शायद कई गुणों में बीच के क़रीब हैं, या आपने अलग-अलग हालात ध्यान में रखकर जवाब दिए।

क्या ENFP और ESFJ अनुकूल हैं?

यह इस सवाल से अलग है कि आप कौन-से हैं। बड़े अध्ययनों में, दो जीवनसाथियों के व्यक्तित्व कितने मिलते-जुलते थे, इससे हर व्यक्ति के अपने गुणों के अलावा लगभग कुछ समझ नहीं आया; हर साथी की भावनात्मक स्थिरता, सौम्यता और कर्तव्यनिष्ठा ज़्यादा मायने रखती थी। ENFP और ESFJ की अनुकूलता वाला पेज इस जोड़ी के लिए प्रेम, दोस्ती और काम को कवर करता है।

ऊपर उद्धृत अनुकूलता-शोध: समानता ने हर साथी के अपने गुणों से आगे बहुत कम समझाया^[5]; हर साथी के अपने गुण ज़्यादा मायने रखते हैं।^[4]

और गहराई में

ENFP प्रोफ़ाइल · ESFJ प्रोफ़ाइल · ENFP और ESFJ की अनुकूलता

मिलती-जुलती तुलनाएँ

सभी टाइप-तुलनाएँ

स्रोत

Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.