ENFJ-CM · മാർഗദർശികൾ · സ്ഥിരരും ആത്മാർത്ഥരും
ENFJ-CM കരിയർ: മികച്ച ജോലികളും ജോലിശൈലിയും (“സ്ഥിരരും ആത്മാർത്ഥരും” ENFJ)
ENFJ-CM തരത്തിൽ ഈ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ ചേരുന്നു: ബഹിർമുഖർ, ഭാവനാശീലർ, അനുകമ്പയുള്ളവർ, ചിട്ടയുള്ളവർ; അധികമുള്ള രണ്ടു സ്വഭാവഗുണങ്ങളിൽ ശാന്തർ, വിനയശീലർ. താഴെ: ആ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ ചായുന്ന താൽപ്പര്യ മേഖലകളും ജോലികളും, ജോലിയിൽ അവയെക്കുറിച്ച് പിയർ-റിവ്യൂ ചെയ്ത ഗവേഷണം പറയുന്നത്, ENFJ-CM തരക്കാർ സാധാരണ ഘർഷണം നേരിടുന്നിടം.
നിങ്ങൾ സാമൂഹികരും അനുകമ്പയുള്ളവരും ജിജ്ഞാസുക്കളും ആശ്രയിക്കാവുന്നവരുമാണ്; ആശയങ്ങൾക്കു ചുറ്റും ആളുകളെ ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ചേർന്ന സംയോജനം. കൂട്ടത്തിന്റെ ഐക്യത്തിനും കാര്യങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനും നിങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാറുണ്ട്. സമ്മർദ്ദത്തിലും നിങ്ങൾ ശാന്തരാണ് (ഉയർന്ന വൈകാരിക സ്ഥിരത); വിനയവും നീതിബോധവുമുള്ളവരാണ് (ഉയർന്ന സത്യസന്ധത-വിനയം). പ്രതിസന്ധിയിൽ ആശ്രയിക്കാവുന്നവരും ഉത്തരവാദിത്തം ഏൽപ്പിക്കാൻ വിശ്വസിക്കാവുന്നവരുമായി മറ്റുള്ളവർ നിങ്ങളെ കാണാറുണ്ട്.
ENFJ-CM ജോലി ചെയ്യുന്ന രീതി, അക്ഷരം തിരിച്ച്
ഓരോ അക്ഷരവും സാധാരണ എങ്ങനെ പ്രകടമാകുന്നു. ഇവ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ എന്താണെന്ന വിവരണങ്ങളാണ്, ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകളല്ല.
മീറ്റിംഗുകളിലും ഫോൺ വിളികളിലും പെട്ടെന്നുള്ള സംഭാഷണങ്ങളിലും ഉറക്കെ ചിന്തിക്കുമ്പോഴാകാം നിങ്ങൾ ഏറ്റവും നന്നായി ചിന്തിക്കുന്നത്. സഹപ്രവർത്തകരുമായോ ക്ലയന്റുകളുമായോ കാണികളുമായോ ധാരാളം സമ്പർക്കമുള്ള ജോലി നിങ്ങളെ തളർത്തുകയല്ല, ഊർജ്ജസ്വലരാക്കുകയാണ് ചെയ്യാറ്.
ആശയങ്ങളിലേക്കും പാറ്റേണുകളിലേക്കും സാധ്യതകളിലേക്കും നിങ്ങൾ ആകർഷിക്കപ്പെടാനിടയുണ്ട്; ജോലി വെറും ആവർത്തനമാകുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അസ്വസ്ഥത തോന്നും.
തീരുമാനങ്ങൾ ആളുകളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കാനും സഹകരണമുള്ള ടീം അന്തരീക്ഷത്തിന് വില കൽപ്പിക്കാനും ഇടയുണ്ട്.
നിങ്ങൾ മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യാനും ഏറ്റെടുത്തത് പാലിക്കാനും, വ്യക്തമായ ഡെഡ്‌ലൈനുകളും നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും ഇഷ്ടപ്പെടാനും ഇടയുണ്ട്.
ഡെഡ്‌ലൈനുകൾ, വിമർശനം, തിരിച്ചടികൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലും നിങ്ങൾ ഉറച്ചുനിൽക്കാനിടയുണ്ട്; കാര്യങ്ങൾ പാളുമ്പോൾ സഹപ്രവർത്തകർ നിങ്ങളെ നോക്കിയേക്കാം.
നീതിയിലും കാര്യങ്ങൾ ശരിയായി ചെയ്യുന്നതിലും നിങ്ങൾക്ക് ശ്രദ്ധയുണ്ടാകാനിടയുണ്ട്; സ്ഥാനപ്പേരുകളും ആനുകൂല്യങ്ങളും പദവിയും നിങ്ങളെ അത്ര പ്രചോദിപ്പിക്കില്ല.
ENFJ-CM തരക്കാർക്ക് മികച്ച ജോലികൾ: സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ ചായുന്ന താൽപ്പര്യ മേഖലകൾ
കരിയർ കൗൺസലിംഗിലെ അടിസ്ഥാന ചട്ടക്കൂടാണ് Holland ന്റെ RIASEC താൽപ്പര്യ മേഖലകൾ. വ്യക്തിത്വ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ താൽപ്പര്യങ്ങളെ മിതമായി മാത്രമേ പ്രവചിക്കുന്നുള്ളൂ; അതിനാൽ ഇവയെ അന്വേഷിച്ചു തുടങ്ങാനുള്ള ഇടങ്ങളായി കാണുക.
സൃഷ്ടിക്കൽ, ഡിസൈൻ ചെയ്യൽ, ആശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കൽ.
- എല്ലാ സ്വഭാവഗുണ–താൽപ്പര്യ ബന്ധങ്ങളിലും ഏറ്റവും ശക്തമായത് തുറന്ന മനസ്സിന് (നിങ്ങളുടെ N (ഭാവനാശീലർ) അക്ഷരം) കലാപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായുള്ളതാണ്.[1]
പഠിപ്പിക്കൽ, സഹായിക്കൽ, പരിചരിക്കൽ, ആളുകളെ വളർത്തൽ.
- സാമൂഹിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ ബഹിർമുഖതയുമായും, കുറഞ്ഞ തോതിൽ സൗഹാർദ്ദവുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: നിങ്ങളുടെ E (ബഹിർമുഖർ), F (അനുകമ്പയുള്ളവർ) അക്ഷരങ്ങൾ.[1]
നയിക്കൽ, ബോധ്യപ്പെടുത്തൽ, വിൽക്കൽ, സംരംഭങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കൽ.
- ശക്തമായ സ്വഭാവഗുണ–താൽപ്പര്യ ബന്ധങ്ങളിൽ ഒന്ന് സംരംഭക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കാണ്, ബഹിർമുഖതയുമായി: നിങ്ങളുടെ E (ബഹിർമുഖർ) അക്ഷരം.[1]
“കലാപരം”, “സാമൂഹികം” ജോലികൾ ചേരുന്ന റോളുകൾ
നിങ്ങളുടെ മുൻനിരയിലുള്ള രണ്ടു താൽപ്പര്യ മേഖലകൾ ചേർന്നത്. അന്വേഷിച്ചറിയാനുള്ള ഉദാഹരണങ്ങൾ, പ്രവചനങ്ങളല്ല.
ജോലിയിൽ ENFJ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ: ഗവേഷണവും പ്രായോഗിക നിർദ്ദേശങ്ങളും
- സംരംഭകർ മാനേജർമാരെക്കാൾ മനഃസാക്ഷിത്വത്തിൽ ഉയർന്ന സ്കോർ നേടുന്നു; മനഃസാക്ഷിത്വം നേതൃത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.[2][3]
- ഒരു നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഒരു അവലോകനം നിഗമനം ചെയ്തത്, പ്രകടനം മുതൽ ജോലിയിൽ തുടരുന്നതു വരെ, മനഃസാക്ഷിത്വം പലതരം ജോലി ഫലങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നാണ്; സാധാരണ മിതമായ തോതിലാണെങ്കിലും.[4]
- കുട്ടിക്കാലം മുതൽ വാർദ്ധക്യം വരെ ആളുകളെ പിന്തുടർന്ന ഒരു പഠനത്തിൽ, മനഃസാക്ഷിത്വം പിന്നീടുള്ള തൊഴിൽ നിലയും വരുമാനവും പ്രവചിച്ചു.[5]
- ബഹിർമുഖത പ്രത്യേകിച്ച് മാനേജ്മെന്റ്, വിൽപ്പന ജോലികളിലെ പ്രകടനം പ്രവചിക്കുന്നു.[6]
- കരിയർ വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളുടെ ഒരു മെറ്റാ-അനാലിസിസിൽ, ബഹിർമുഖതയ്ക്ക് ശമ്പളവുമായും സ്ഥാനക്കയറ്റവുമായും ചെറിയ പോസിറ്റീവ് ബന്ധവും കരിയർ സംതൃപ്തിയുമായി അൽപ്പം വലിയ ബന്ധവും ഉണ്ടായിരുന്നു.[7]
- ഗവേഷണം, ഡിസൈൻ, സ്ട്രാറ്റജി, എഴുത്ത്, പുതുതായി വളരുന്ന മേഖലകൾ പോലെ പഠനം ഒരിക്കലും നിലയ്ക്കാത്ത ജോലികൾ നോക്കുക.
- എല്ലാ ജോലികളിലുമായി നോക്കുമ്പോൾ, മൊത്തത്തിലുള്ള ജോലി പ്രകടനത്തിന്റെ ദുർബലമായ പ്രവചന ഘടകം മാത്രമാണ് സൗഹാർദ്ദം.[6]
ജോലിയിൽ ENFJ-CM തരക്കാരുടെ കരുത്തുകൾ
- പഠിച്ച എല്ലാ തൊഴിൽ വിഭാഗങ്ങളിലും ജോലി പ്രകടനം ഏറ്റവും സ്ഥിരമായി പ്രവചിക്കുന്ന വ്യക്തിത്വ ഘടകമാണ് മനഃസാക്ഷിത്വം.[6]
- സെക്കൻഡറി സ്കൂളിലും സർവകലാശാലയിലും, ഗ്രേഡുകളുമായുള്ള അതിന്റെ ബന്ധം ബുദ്ധിയുടേതിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന വലിപ്പമുള്ളതാണ്.[8]
- മനഃസാക്ഷിത്വമുള്ളവർ ശരാശരിയിൽ കൂടുതൽ കാലം ജീവിക്കുന്നു; ഭാഗികമായി ആരോഗ്യകരമായ ശീലങ്ങളിലൂടെ.[9][10]
- കൂട്ടങ്ങളിൽ നേതാവായി ഉയർന്നുവരുന്നതുമായി ഏറ്റവും സ്ഥിരമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സ്വഭാവഗുണമാണ് ബഹിർമുഖത.[3]
- ശരാശരിയിൽ, ബഹിർമുഖർ സുഖകരമായ വികാരങ്ങൾ കൂടുതൽ തവണ അനുഭവിക്കുന്നതായി പറയുന്നു.[11]
ENFJ-CM സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ എങ്ങനെ ചേരുന്നു
സംയോജന കുറിപ്പുകൾ സ്വതന്ത്രമായ കണ്ടെത്തലുകൾ അടുത്തടുത്ത് വെക്കുന്നു. ഇവ ഈ കൃത്യമായ തരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രത്യേക പഠനങ്ങളല്ല.
ജോലിയിൽ -CM അക്ഷരങ്ങൾ ENFJ തരത്തിന് കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നത്
C = ശാന്തർ (വൈകാരിക സ്ഥിരത), M = വിനയശീലർ (സത്യസന്ധത-വിനയം). ക്ലാസിക് നാലക്ഷര ടെസ്റ്റ് ഇവ രണ്ടും അളക്കുന്നില്ല, എന്നിട്ടും ജോലിയിൽ ഇവ രണ്ടും പ്രധാനമാണ്:
- ഉയർന്ന സമ്മർദ്ദമുള്ള ചുറ്റുപാടുകൾ നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി ചേരും: അടിയന്തര സേവനം, ഓപ്പറേഷൻസ്, ട്രേഡിംഗ്, നേതൃത്വം, സ്ഥാപനം തുടങ്ങൽ.
- കരിയർ വിജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മെറ്റാ-അനാലിസിസിൽ, ന്യൂറോട്ടിസിസം (നിങ്ങളുടെ C അക്ഷരത്തിന്റെ വിപരീതം) കരിയർ സംതൃപ്തിയുമായി ശക്തമായ നെഗറ്റീവ് ബന്ധമുള്ളവയിൽ ഒന്നായിരുന്നു.[7]
- ധനകാര്യ മേൽനോട്ടം, കംപ്ലയൻസ്, ആരോഗ്യരംഗം, ഗവേഷണ സത്യസന്ധത, പൊതുസേവനം, മധ്യസ്ഥത പോലെ വിശ്വാസം നിർണ്ണായകമായ റോളുകളിൽ നിങ്ങൾ നന്നായി ചെയ്തേക്കാം.
- ജോലിസ്ഥലത്തെ കുറഞ്ഞ ദുർനടപ്പിന്റെ (മോഷണം, അട്ടിമറി, മോശം പെരുമാറ്റം) ഏറ്റവും ശക്തമായ HEXACO പ്രവചന ഘടകമാണ് സത്യസന്ധത-വിനയം; വിശ്വാസത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമായ റോളുകളിലാണ് ഇത് ഏറ്റവും പ്രധാനം.[13]
ENFJ-CM തരത്തിന്റെ C, M അക്ഷരങ്ങൾ പ്രധാനമാകുന്ന റോളുകൾ
സ്വഭാവഗുണങ്ങളുടെ നിർവചനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയ പ്രായോഗിക നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകളല്ല.
സമ്മർദ്ദം സ്ഥിരമായുള്ളിടത്താണ് ശാന്തതയ്ക്ക് ഏറ്റവും വില:
വിശ്വാസം നിർണ്ണായകമായ റോളുകൾ ആത്മാർത്ഥതയ്ക്കും നീതിക്കും പ്രതിഫലം നൽകുന്നു:
ENFJ-CM തരക്കാർക്കുള്ള കരിയർ വളർച്ചാ നിർദ്ദേശങ്ങൾ
- ഒരു ഫീൽഡ് പഠനത്തിൽ, മുൻകൈയെടുക്കുന്ന ടീമുകളിൽ നിന്ന് ബഹിർമുഖരായ നേതാക്കൾക്ക് മോശം ഫലങ്ങളാണ് ലഭിച്ചത്, കാരണം അവർ ടീം അംഗങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ കുറച്ചേ സ്വീകരിച്ചുള്ളൂ.[14]
- നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം പറയുന്നതിനു മുമ്പ് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നത് ശീലമാക്കുക. മുൻകൈയെടുക്കുന്ന ടീമുകളിൽ ഇത് ഏറ്റവും സഹായിക്കും.[14]
- എന്തെങ്കിലും പതിവായി മാറുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യം നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം. പ്രോജക്റ്റുകളുടെ പരിപാലന ഘട്ടത്തിനായി മുൻകൂട്ടി പ്ലാൻ ചെയ്യുക.
- ആശയങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനൊപ്പം ഒരു ഡെഡ്‌ലൈനോ, കാര്യം പൂർത്തിയാക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പങ്കാളിയോ ചേർക്കുക.
- സൗഹാർദ്ദത്തിന് വരുമാനവുമായി നെഗറ്റീവ് ബന്ധമുണ്ട്; പുരുഷന്മാരിലാണ് ഈ ഫലം ഏറ്റവും വലുത്.[15]
- ദൃഢനിശ്ചയത്തെ ഒരു കഴിവായി കാണുക. ദയയുള്ളവരായിരിക്കുന്നതും നിങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി പറയുന്നതും ഒരുമിച്ച് പോകും.
- പദ്ധതികൾ മാറുമ്പോൾ ഉയർന്ന നിലവാരബോധം കർക്കശതയായി മാറാം. സമയക്രമങ്ങളിൽ കുറച്ച് ഇടം വെക്കുക.
ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ എത്ര ശക്തമാണ്?
- ക്ലാസിക് നാലക്ഷരങ്ങൾ നാല് Big Five സ്വഭാവഗുണങ്ങളുമായി (ബഹിർമുഖത, തുറന്ന മനസ്സ്, സൗഹാർദ്ദം, മനഃസാക്ഷിത്വം) ചേരുന്നു; അതുകൊണ്ടാണ് Big Five ഗവേഷണം അവയ്ക്കും ബാധകമാകുന്നത്.[16]
- സ്വഭാവഗുണ–ഫല ബന്ധങ്ങൾ യഥാർത്ഥമാണ്, പക്ഷേ ഓരോന്നും മിതമാണ്: സാധാരണ കോറിലേഷനുകൾ ഏകദേശം .10 മുതൽ .30 വരെയാണ്; അതിനാൽ സ്വഭാവഗുണങ്ങൾ ഫലങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുകയല്ല, സാധ്യതകൾ മാറ്റുകയാണ്. ഒരു വലിയ റെപ്ലിക്കേഷൻ പ്രോജക്റ്റ് പരിശോധിച്ച മിക്ക ബന്ധങ്ങളും വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു; സാധാരണ അൽപ്പം ചെറിയ ഇഫക്റ്റുകളോടെ.[17][18]
ഉദ്ധരണിയില്ലാത്ത വരികൾ പ്രായോഗിക നിർദ്ദേശങ്ങളോ സ്വഭാവഗുണങ്ങളുടെ വിവരണങ്ങളോ ആണ്, ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകളല്ല.
സൗജന്യ ടെസ്റ്റ് ആറു സ്വഭാവഗുണങ്ങളും പെർസെന്റൈലുകളായി അളക്കുന്നു. 62 ചോദ്യങ്ങൾ, ഏകദേശം 8 മിനിറ്റ്, സൈൻ-അപ്പ് വേണ്ട.
സൗജന്യ ടെസ്റ്റ് എടുക്കുകബന്ധപ്പെട്ട പേജുകൾ
സ്രോതസ്സുകൾ
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Wilmot, M. P., & Ones, D. S. (2019). A century of research on conscientiousness at work. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(46), 23004–23010.
- Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.