Adakah MBTI sah dari segi saintifik? Apa yang sebenarnya dikatakan oleh penyelidikan

Apa yang didakwa diukur oleh MBTI

MBTI dibangunkan oleh Katharine Briggs dan Isabel Briggs Myers berdasarkan teori jenis psikologi Carl Jung. Ia mengelaskan orang mengikut empat pilihan dua hala: ekstraversi atau introversi (E/I), penderiaan atau intuisi (S/N), pemikiran atau perasaan (T/F) dan penilaian atau persepsi (J/P). Satu huruf daripada setiap pasangan digabungkan menjadi 16 jenis empat huruf, seperti INTJ atau ESFP.

Di sebalik ini terdapat dua dakwaan yang agak berbeza, dan lebih mudah menilainya secara berasingan:

• Dakwaan pengukuran: empat skala itu mengukur perbezaan yang stabil dan bermakna antara manusia.
• Dakwaan tipologi: wujud 16 jenis manusia yang berbeza secara kualitatif, setiap satu dengan corak “fungsi” mental yang tetap, dan jenis anda ialah sesuatu yang anda adalah, bukan satu set skor yang anda miliki.

Penilaian penyelidikan terhadap kedua-dua dakwaan ini sangat berbeza.

Yang kukuh: empat skala mengukur sifat sebenar

Ujian bebas MBTI yang paling berpengaruh ialah kajian tahun 1989 oleh Robert McCrae dan Paul Costa, dua daripada arkitek utama model Big Five. Mereka meminta 468 orang dewasa menjawab MBTI dan NEO Personality Inventory, dengan laporan kendiri serta penilaian oleh kenalan. Setiap skala MBTI berkorelasi dengan sifat Big Five yang berbeza: E/I dengan ekstraversi, S/N dengan keterbukaan kepada pengalaman, T/F dengan keramahan dan J/P dengan ketelitian. Dua kaitan pertama kuat, dua yang terakhir sederhana. Pengarang merumuskan bahawa MBTI “memang mengukur aspek empat daripada lima dimensi utama personaliti normal”.^[1] Satu kajian di Britain menemui corak yang sama secara keseluruhan.^[5]

Konsistensi skornya juga memadai. Satu meta-analisis terhadap anggaran kebolehpercayaan dalam kajian MBTI yang diterbitkan mendapati skala-skalanya secara umum menghasilkan skor dengan ketekalan dalaman dan kebolehpercayaan uji-ulang uji yang tinggi, walaupun nilainya berbeza antara kajian.^[2]

Jadi huruf-hurufnya bukan rawak. Jika skor anda jelas condong kepada introversi, secara purata anda memang lebih pendiam dan kurang dominan dari segi sosial berbanding kebanyakan orang, dan perbezaan itu boleh diukur dengan alat lain serta dapat dilihat oleh orang yang mengenali anda.

Yang tidak kukuh: 16 jenis yang jelas berbeza

Jika benar-benar wujud dua jenis manusia pada setiap skala, skor sepatutnya berkumpul dalam dua bonggol, dengan sedikit orang di tengah. Data tidak menunjukkan begitu. McCrae dan Costa tidak menemui “sokongan bagi pandangan bahawa MBTI mengukur pilihan yang benar-benar dikotomi atau jenis yang berbeza secara kualitatif”; sebaliknya, alat itu mengukur empat dimensi yang agak bebas dan berterusan.^[1]

Laporan awal tentang taburan skor MBTI yang berpuncak dua (bimodal) kemudiannya dikesan berpunca daripada artifak teknikal. Apabila Bess dan Harvey menganalisis semula kira-kira 12,000 orang dengan teori respons item moden dan ketepatan pengiraan yang mencukupi, bimodaliti itu hilang dan taburannya menjadi “sangat tertumpu di tengah”: kebanyakan orang berada hampir dengan titik tengah.^[3]

Ini penting kerana garis pemisah di tengah-tengah taburan yang tertumpu di tengah memotong tepat di kawasan yang paling padat. Dua orang yang berbeza hanya pada satu jawapan boleh mendapat huruf yang bertentangan, sedangkan dua orang di hujung bertentangan pada pihak yang sama berkongsi huruf yang sama.

Di sini, A dan B hampir sama, namun seorang “introvert” dan seorang lagi “ekstrovert”, manakala B dan C berkongsi huruf walaupun jauh berbeza. Skor berterusan mengelakkan masalah ini.

Mengapa ramai orang mendapat jenis berbeza apabila mengulang ujian

Pengalaman biasa: anda mengambil ujian dua kali dan mendapat kod empat huruf yang berbeza. Kajian semula tentang MBTI menyebut ketidakstabilan pengelasan ini sebagai sebab utama untuk mentafsir formula jenis dengan berhati-hati.^[4]

Ketidakstabilan ini berpunca terus daripada taburan yang tertumpu di tengah. Setiap skor ujian mengandungi sedikit ralat pengukuran. Bagi seseorang yang hampir dengan garis pemisah, ralat kecil itu sudah cukup untuk menukar huruf. Dan oleh sebab jenis memerlukan keempat-empat huruf sepadan, peluang sekurang-kurangnya satu huruf berubah jauh lebih tinggi berbanding bagi mana-mana skala tunggal. Skala yang boleh dipercayai pun boleh menghasilkan jenis yang tidak stabil.

Perubahan sebenar juga berlaku. Secara purata, orang menjadi lebih teliti, lebih stabil dari segi emosi dan lebih dominan dari segi sosial antara umur 20 dan 40,^[6] jadi huruf J/P yang berada di sempadan pada umur 19 mungkin sudah tetap pada umur 35. Buktinya ada dalam Bolehkah jenis personaliti anda berubah?

Apa yang ditinggalkan oleh MBTI

Dalam data McCrae dan Costa, sifat Big Five yang kelima, neurotisisme (lawannya ialah kestabilan emosi), tidak diukur oleh mana-mana daripada empat skala MBTI.^[1] Itu jurang yang besar. Neurotisisme sangat berkait dengan gangguan kebimbangan dan kemurungan,^[7] dan ia sifat Big Five yang mempunyai kaitan (negatif) paling kuat dengan kepuasan kerja.^[8]

Kajian rentas bahasa tentang perkataan personaliti juga menemui faktor luas keenam, Kejujuran-Kerendahan Hati, yang merangkumi keikhlasan, keadilan, mengelak tamak dan kesederhanaan.^[9] Ia meramalkan tingkah laku beretika dan bekerjasama melebihi Big Five,^[10][11] dan MBTI mahupun Big Five tidak mengukurnya secara langsung. Panduan Kejujuran-Kerendahan Hati kami membincangkan sifat ini.

Bagaimana pula dengan fungsi kognitif?

Banyak komuniti jenis dalam talian mentafsir huruf melalui “fungsi kognitif” Jung (contohnya “intuisi introvert”) yang disusun dalam urutan tetap bagi setiap jenis. McCrae dan Costa merumuskan bahawa data mereka menunjukkan teori Jung “sama ada salah atau tidak dioperasikan dengan mencukupi oleh MBTI dan tidak dapat memberikan asas yang kukuh untuk tafsirannya”.^[1] Susunan fungsi bukan sebahagian daripada penyelidikan personaliti arus perdana, dan kami tidak menggunakannya.

Mengapa ia tetap terasa sangat tepat

Rasa bahawa sesuatu penerangan sesuai dengan anda ialah bukti yang lemah bahawa ujian itu sah. Dalam satu demonstrasi klasik pada tahun 1949, ahli psikologi Bertram Forer memberikan pelajar profil yang kelihatan peribadi. Semua orang menerima teks yang sama, kebanyakannya disusun daripada buku astrologi di gerai akhbar, dan pelajar menilainya sebagai gambaran yang sangat tepat tentang diri mereka.^[12] Kajian semula kemudian menunjukkan maklum balas seperti ini lebih mudah diterima apabila ia memuji, samar-samar dan dipersembahkan seolah-olah disesuaikan untuk individu.^[13]

Penerangan jenis kebanyakannya positif, umum dan dipersembahkan sebagai jenis “anda”, iaitu resipi tepat untuk kesan ini. Ini tidak menjadikan skala asasnya tidak bermakna, tetapi rasa “kena” yang anda rasai tidak dapat menjawab persoalan itu. Lebih lanjut dalam Sejauh mana ketepatan ujian personaliti?

Cara menggunakan bahasa jenis dengan bijak

Cara 64 Types menangani masalah ini

Kami mengekalkan empat huruf yang biasa dikenali kerana orang mendapatinya berguna, tetapi kami mengukur setiap satu sebagai sifat Big Five yang berterusan dengan item penyelidikan yang bebas digunakan, melaporkan persentil anda berbanding kira-kira 20,000 respons sebenar, dan menandakan sebagai sempadan setiap sifat yang kurang daripada 10 mata dari purata, berserta kod yang mungkin anda dapat jika mengulang ujian. Kami juga menambah dua sifat yang tertinggal, kestabilan emosi (C/R) dan Kejujuran-Kerendahan Hati (M/A), yang menghasilkan 2⁶ = 64 jenis. Butirannya ada di halaman Sains kami dan dalam Cara ujian 64 Types berfungsi.

Soalan lazim