Mulakan ujian

Keserasian jenis personaliti, dilihat secara jujur

Pilih dua daripada 16 jenis dan lihat apa yang mereka kongsi, di mana mereka bergeser, dan apa yang membantu dalam percintaan, persahabatan dan kerja.

Mengapa carta ini tiada skor. Kebanyakan carta keserasian mewarnakan gabungan dengan hijau atau merah, atau bercakap tentang “belahan jiwa” dan “pasangan toksik”. Penyelidikan tidak menyokongnya: sejauh mana dua orang serupa hampir tidak menambah apa-apa melebihi sifat setiap orang itu sendiri.[1] Kestabilan emosi, keramahan dan ketelitian setiap orang jauh lebih penting.[2] Setiap halaman pasangan menerangkan maksudnya bagi kedua-dua jenis itu.

Kesemua 136 gabungan

Cari jenis anda di lajur kiri, kemudian pilih jenis yang satu lagi. Gabungan jenis yang sama berada di pepenjuru.

Mengapa kami tidak memberi skor keserasian dalam peratus?

Carian tentang keserasian jenis personaliti akan menemui banyak halaman dengan peratusan atau senarai “pasangan terbaik”. Tetapi angka seperti itu tiada asas penyelidikan: tiada kajian yang membandingkan kepuasan pasangan mengikut gabungan jenis dan menemui perbezaan yang boleh digunakan untuk menilai gabungan.

Apa yang ditunjukkan oleh kajian besar sebenarnya mengejutkan: persamaan hampir tidak penting. Dalam data nasional dari Australia, United Kingdom dan Jerman, persamaan personaliti antara pasangan hampir tidak menjelaskan kepuasan hubungan mereka.[1]

Kualiti hubungan lebih bergantung pada sifat setiap orang berbanding gabungannya: terutamanya kekal tenang (kestabilan emosi), bertimbang rasa (keramahan) dan menepati janji (ketelitian). Dan sifat-sifat ini berubah dengan usia dan usaha. Jadi, bukannya skor, di sini anda akan dapati di mana dua jenis biasanya serasi, di mana mereka sering bergeser dan apa yang boleh anda lakukan.[2][4]

16 jenis

Bandingkan skor sebenar anda

Jenis ialah purata. Ambil ujian percuma, kemudian bandingkan skor sebenar anda pada enam sifat dengan orang lain.

Sumber

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.