Home › Type vs. type › INTP vs ISFP
INTP vs ISFP
INTP vs. ISFP: verschillen en hoe je ze herkent
INTP en ISFP hebben twee letters gemeen (I introvert en P flexibel) en verschillen in openheid / intellect en vriendelijkheid. Om te kiezen moet je beide letters uitzoeken, en elk daarvan is een aparte vraag.
Gereserveerd, onderzoekend, sceptisch, flexibel.
Abstracte problemen en theorieën trekken je aan, en je stelt graag aannames ter discussie. Je houdt van losse structuur en tijd om alleen na te denken, en je vindt het belangrijker om het goed te hebben dan om het iedereen naar de zin te maken.
Zachtaardig, nuchter, vriendelijk, makkelijk in de omgang.
Je bent gereserveerd, praktisch, hartelijk en spontaan. Je leeft het liefst in het nu, geniet van concrete ervaringen en gaat conflicten en strakke schema’s uit de weg.
Zo kies je tussen INTP en ISFP
- Zoek de letters een voor een uit. INTP en ISFP verschillen in N/S en F/T, en elke letter is een aparte vraag.
- Begin met de letter waarover je het minst zeker bent, en gebruik de vragen om over na te denken verderop.
- Als je bij sommige letters duidelijk aan één kant zit en bij andere ertussenin, past misschien een derde type beter dan allebei. Probeer de vergelijkingen die onderaan de pagina gelinkt zijn.
- Een test met percentielen laat zien welke van je letters duidelijk zijn en welke grensgevallen. De duidelijke beschrijven je het best.
Verschil: N vs. S (openheid / intellect)
Openheid uit de Big Five (hier gemeten als Intellect/Verbeelding): nieuwsgierigheid, fantasie, plezier in ideeën en abstract denken. Komt overeen met de letter N/S, die sterk samenhangt met Openheid uit de Big Five.
Je bent nieuwsgierig en fantasierijk en je geniet van abstracte ideeën, theorieën en nieuwe ervaringen.
Je geeft de voorkeur aan het concrete, het beproefde en het praktische, en je vertrouwt meer op ervaring dan op theorie.
Hoe het zich in het dagelijks leven laat zien
Beschrijvingen van wat de eigenschap is, geen onderzoeksresultaten.
- INTP (N): Waarschijnlijk trekken ideeën, patronen en mogelijkheden je aan, en word je onrustig als werk pure herhaling wordt.
- ISFP (S): Waarschijnlijk houd je van concrete taken met zichtbare resultaten, en vertrouw je op methoden die zich al bewezen hebben.
- INTP (N): Misschien praat je met je partner graag over ideeën, plannen en de zin van dingen, en waarschijnlijk waardeer je iets nieuws in jullie gezamenlijke ervaringen.
- ISFP (S): Waarschijnlijk laat je liefde eerder zien door praktische hulp en betrouwbare routines dan door grote gebaren of lange abstracte gesprekken.
Waarmee onderzoek elke kant verbindt
- Openheid hangt betrouwbaar samen met creativiteit, zowel in artistiek als in wetenschappelijk werk.[1]
- Openheid voorspelt hoe goed mensen presteren in opleidingen op het werk, dus bij leren in de baan.[2]
- Openheid heeft het sterkste verband tussen persoonlijkheid en interesses dat er is: met artistieke interesses. Ze hangt ook samen met onderzoekende interesses (wetenschap, analyse).[3]
- Openheid voorspelt succes in opleidingen op het werk. Reken in snel veranderende vakgebieden op extra moeite om bij te blijven.[2]
- Lagere openheid gaat samen met minder interesse in artistiek en onderzoekend werk. Praktische, technische en procedurele functies passen vaak beter.[3]
- Verschillen in openheid tussen partners maken gemiddeld weinig uit voor de tevredenheid.[4][5]
Gemiddelden over veel mensen. Zulke effecten zijn echt, maar meestal klein: ze verschuiven de kansen voor een groep en zeggen weinig over één persoon.
Waarom N en S door elkaar worden gehaald
- N heeft niets te maken met hoe intelligent je bent. Het beschrijft hoe sterk ideeën, verbeelding en nieuwe dingen je aantrekken. Veel zeer bekwame mensen geven de voorkeur aan het concrete en beproefde.
- Je werk kan deze letter vertroebelen: wie technisch werk doet, heeft misschien de hele dag met abstract materiaal te maken en houdt in de vrije tijd toch van het praktische en vertrouwde. Antwoord op basis van wat je opzoekt als niemand erom vraagt.
- Als je een nieuw idee hoort, volg je dan graag de gevolgen en de „wat als”-vragen (N), of wil je eerst weten of het in de praktijk werkt (S)?
- Interesseren abstracte discussies over theorieën, filosofie of gedachte-experimenten je om zichzelf (N), of voelen ze als tijd die van echte problemen afgaat (S)?
- Wil je bij het leren eerst het onderliggende principe (N) of een concreet voorbeeld waarmee je kunt oefenen (S)?
- Raak je vaak verzonken in dagdromen, verzonnen scenario’s of ideeën voor dingen die nog niet bestaan (N), of blijft je aandacht meestal bij wat voor je ligt (S)?
Antwoord op basis van wat je meestal doet, niet van wat je graag zou doen. Als je antwoorden gelijk verdeeld zijn, zit je bij deze eigenschap waarschijnlijk dicht bij het midden.
Verschil: T vs. F (vriendelijkheid)
Vriendelijkheid (agreeableness) uit de Big Five: compassie, warmte, vertrouwen en samenwerking. Komt overeen met de letter F/T (F = hogere vriendelijkheid). De correlatie met de MBTI is matig.
Je bent direct, sceptisch en competitief, en je stelt eerlijkheid en resultaten boven harmonie.
Je bent hartelijk, attent en coöperatief, en je merkt hoe het met anderen gaat.
Hoe het zich in het dagelijks leven laat zien
Beschrijvingen van wat de eigenschap is, geen onderzoeksresultaten.
- INTP (T): Waarschijnlijk zet je logica, normen en resultaten voorop, en spreek je ongemakkelijke waarheden zonder moeite uit.
- ISFP (F): Waarschijnlijk let je erop hoe beslissingen mensen raken, en waardeer je een coöperatieve sfeer in het team.
- INTP (T): Waarschijnlijk vind je eerlijkheid belangrijker dan sussen, en misschien laat je genegenheid zien door problemen op te lossen in plaats van medeleven te tonen.
- ISFP (F): Waarschijnlijk let je op de gevoelens van je partner en neig je naar compromissen om de vrede te bewaren.
Waarmee onderzoek elke kant verbindt
Gemiddelden over veel mensen. Zulke effecten zijn echt, maar meestal klein: ze verschuiven de kansen voor een groep en zeggen weinig over één persoon.
Waarom T en F door elkaar worden gehaald
- Beleefd of eerlijk zijn is niet hetzelfde als F. Het HEXACO-model scheidt vriendelijkheid (warmte, geduld, vergevingsgezindheid) van Eerlijkheid-Bescheidenheid (oprechtheid en rechtvaardigheid). Iemand die recht door zee is, kan dus uiterst eerlijk zijn, en iemand die charmant is, berekenend.[6]
- De klassieke T/F-schaal komt maar matig overeen met vriendelijkheid uit de Big Five, die deze letter hier meet. Als een andere test je anders heeft ingedeeld, is dit een van de letters waarbij verschillen het waarschijnlijkst zijn.[7]
- Als een vriend of vriendin je werk laat zien met duidelijke gebreken: wil je dan eerst diens gevoelens sparen (F) of de problemen duidelijk benoemen (T)?
- Zoek je bij een meningsverschil naar gemeenschappelijke grond (F), of houd je vol tot het sterkste argument wint (T)?
- Ga je er eerder van uit dat anderen het goed bedoelen tot het tegendeel blijkt (F), of wacht je tot ze je vertrouwen hebben verdiend (T)?
- Als iemand boos op je is, houdt dat je dan lang bezig (F), of kun je het loslaten als je vindt dat je gelijk had (T)?
Antwoord op basis van wat je meestal doet, niet van wat je graag zou doen. Als je antwoorden gelijk verdeeld zijn, zit je bij deze eigenschap waarschijnlijk dicht bij het midden.
Wat INTP en ISFP gemeen hebben
De letters hieronder zijn gedeelde grond. Welk type je ook bent: deze delen van beide beschrijvingen zouden bij je moeten passen.
Je geeft de voorkeur aan kleinere groepen en rustigere omgevingen en denkt meestal na voordat je iets zegt. Introversie is niet hetzelfde als verlegenheid of angst. Dat is een aparte eigenschap (emotionele stabiliteit).
Je bent spontaan en flexibel. Je houdt liever opties open en werkt in vlagen.
Waarom je uitslag kan omslaan tussen INTP en ISFP
- Persoonlijkheidseigenschappen zijn doorlopend, en de meeste mensen zitten dicht bij het midden. De verdeling van de scores piekt in het midden en is niet in twee kampen gesplitst, ook bij de klassieke schalen met vier letters.[7][12]
- Een kleine, normale meetfout is daarom al genoeg om bij iedereen dicht bij de grens een letter te laten omslaan. Instabiele types bij een herhaalde test horen bij de belangrijkste gepubliceerde kritiekpunten op typetests met vier letters.[13]
- De onderliggende scores zijn vrij stabiel; de letters worden pas instabiel doordat een doorlopende score in twee hokjes wordt geknipt.[14]
- De ene keer INTP en de andere keer ISFP krijgen betekent dat er tussen de tests twee letters zijn veranderd. Elke letter slaat onafhankelijk om, dus meestal zitten meerdere van je eigenschappen dicht bij het gemiddelde, of had je bij het antwoorden verschillende contexten in je hoofd (werk of thuis, een goede of een slechte week).
- In de test van 64 Types wordt elke eigenschap weergegeven als percentiel ten opzichte van echte antwoorden. Elke eigenschap die hoogstens 10 punten van het 50e percentiel af ligt, wordt gemarkeerd als grensgeval, en je ziet de code die je met de omgedraaide letter zou krijgen. Per definitie zit bij elke eigenschap 20% van de mensen tussen het 40e en het 60e percentiel.
INTP vs. ISFP in werk en liefde
De verschillen hierboven zie je het sterkst op het werk en in relaties. Voor een beeld van werk: hier zijn de drie interessegebieden waar elk type meestal het meest naar neigt, en hoe de verschillende letters ze verschuiven:
Typische interessezwaartepunten: Artistiek, Onderzoekend, Praktisch-technisch
Typische interessezwaartepunten: Praktisch-technisch, Sociaal, Conventioneel
- N vs. S: de N-kant (INTP) hangt samen met meer interesse in artistieke en onderzoekende activiteiten dan de S-kant (ISFP).[3]
- T vs. F: de F-kant (ISFP) hangt samen met meer interesse in sociale (helpen, lesgeven, zorgen) activiteiten dan de T-kant (INTP).[3]
Deze interessezwaartepunten komen uit meta-analytische verbanden tussen de Big Five en beroepsinteresses. De verbanden zijn matig, dus het is beter om interesses rechtstreeks te meten dan ze af te leiden uit je type.[3]
De test van 64 Types geeft je voor elke eigenschap een percentiel, markeert grensgevallen en voegt de twee eigenschappen toe die tests met vier letters over het hoofd zien. 62 vragen, ongeveer 8 minuten, zonder registratie.
Naar de gratis testVeelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen INTP en ISFP?
Ze verschillen in 2 letters: openheid / intellect (INTP N, ISFP S); vriendelijkheid (INTP T, ISFP F). Ze hebben I (introvert) en P (flexibel) gemeen. Elke letter is een aparte, doorlopende eigenschap, dus de verschillen tellen op in plaats van twee vaste soorten mensen te vormen.
Hoe weet ik of ik INTP of ISFP ben?
Richt je alleen op de letters die verschillen (N/S en F/T). Denk na over wat je in dagelijkse situaties echt doet, vraag iemand die je goed kent, en doe een test die voor elke eigenschap een percentiel geeft in plaats van alleen een letter. Ligt een eigenschap dicht bij het 50e percentiel, dan zit je daar dicht bij het gemiddelde, en beschrijven beide types je gedeeltelijk.
Waarom krijg ik in de ene test INTP en in een andere ISFP?
Persoonlijkheidseigenschappen zijn doorlopend, en de meeste mensen zitten dicht bij het midden, dus kleine verschillen in hoe je antwoordt kunnen een letter laten omslaan. Een ander type bij een herhaalde test is een van de best gedocumenteerde problemen van tests met vier letters. Omdat INTP en ISFP in twee letters verschillen, zit je waarschijnlijk bij meerdere eigenschappen dicht bij het midden, of had je bij het antwoorden verschillende situaties in je hoofd.
Passen INTP en ISFP bij elkaar?
Dat is een andere vraag dan welk type je bent. In grote studies verklaarde de gelijkenis tussen de persoonlijkheden van twee partners bijna niets bovenop de eigen eigenschappen van ieder; belangrijker waren de emotionele stabiliteit, vriendelijkheid en consciëntieusheid van elke partner. De matchpagina over INTP en ISFP behandelt liefde, vriendschap en werk voor dit paar.
Hierboven geciteerd onderzoek over match: gelijkenis verklaarde weinig bovenop de eigen eigenschappen van elke partner[5]; de eigen eigenschappen van elke partner tellen zwaarder.[4]
Meer weten
Profiel van INTP · Profiel van ISFP · INTP en ISFP: match
Vergelijkbare vergelijkingen
Bronnen
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.