Match tussen persoonlijkheidstypes, eerlijk bekeken
Kies twee van de 16 types en bekijk wat ze gemeen hebben, waar ze botsen en wat helpt in de liefde, in vriendschap en op het werk.
Alle 136 combinaties
Zoek je type in de linkerkolom en kies dan het andere type. Combinaties van hetzelfde type staan op de diagonaal.
Waarom geven we geen matchscore in procenten?
Wie zoekt naar de match tussen persoonlijkheidstypes, vindt veel pagina’s met percentages of ranglijsten van de „beste stellen”. Voor zulke getallen bestaat echter geen onderzoeksbasis: geen enkel onderzoek heeft de tevredenheid van stellen vergeleken op basis van hun typecombinatie en daarbij verschillen gevonden waarmee je combinaties zou kunnen beoordelen.
Wat grote studies wel laten zien, is verrassend: gelijkenis speelt nauwelijks een rol. In nationale gegevens uit Australië, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland verklaarde de gelijkenis tussen de persoonlijkheden van beide partners vrijwel niets van hun tevredenheid over de relatie.[1]
De kwaliteit van een relatie hangt meer af van de eigenschappen van elke persoon dan van de combinatie: vooral van kalm blijven (emotionele stabiliteit), attent zijn (vriendelijkheid) en beloften nakomen (consciëntieusheid). En die eigenschappen veranderen met de leeftijd en door inspanning. In plaats van een score lees je hier daarom waar twee types meestal goed samengaan, waar ze vaak botsen en wat jullie eraan kunnen doen.[2][4]
De 16 types
Een type is een gemiddelde. Doe de gratis test en vergelijk daarna je echte scores op de zes eigenschappen met die van iemand anders.
Bronnen
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.