Início › Compatibilidade › ENFP e ISFP
ENFP + ISFP
Compatibilidade ENFP e ISFP: amor, amizade e trabalho
ENFP e ISFP compartilham 2 de 4 letras, F (compassivo) e P (flexível), e diferem em extroversão e abertura / Intelecto. A semelhança, por si só, prevê pouco; importa mais o nível de cada pessoa em alguns poucos traços-chave.
O que compartilham e em que diferem
Um recarrega a energia com gente e o outro com tempo a sós. É a diferença mais visível no dia a dia, e uma das mais fáceis de planejar.
Corresponde à letra clássica E/I, que se correlaciona fortemente com a Extroversão dos Cinco Grandes.
Um corre atrás de ideias e experiências novas, o outro confia no testado e no concreto. Cada um pode ampliar o mundo do outro se nenhum tratar o próprio estilo como o certo.
Corresponde à letra N/S, que se correlaciona fortemente com a Abertura dos Cinco Grandes.
Os dois tendem a ser calorosos, acomodatícios e a evitar conflitos. Contem com gentileza, e cuidem para que os problemas continuem sendo conversados.
Corresponde à letra F/T (F = mais amabilidade). A correlação com o MBTI é moderada.
Os dois gostam de manter as opções em aberto e de improvisar. Contem com espontaneidade, e decidam quem cuida do que é chato, mas indispensável.
Corresponde à letra J/P (J = mais conscienciosidade). A correlação com o MBTI é moderada.
ENFP e ISFP no amor
Pontos fortes
- Os dois tipos costumam pontuar acima da média em Amabilidade (a letra F). Uma maior amabilidade prevê conflitos mais construtivos e maior satisfação do casal.[2][3]
- O parceiro ENFP costuma trazer um nível mais alto de Extroversão (E), o que beneficia os dois. A extroversão do parceiro tem uma pequena relação positiva com a satisfação.[2]
Possíveis pontos de atrito
- Nenhum dos dois tipos costuma pontuar alto em Conscienciosidade. A conscienciosidade prevê a satisfação do casal. Uma conscienciosidade mais baixa está associada à infidelidade em diferentes regiões do mundo. Nesta combinação, vale a pena fazer um esforço deliberado.[2][4]
- Extroversão (ENFP extrovertido, ISFP introvertido): contem com atritos em torno de quanto tempo social parece bom para cada um e como vocês passam as noites e os fins de semana.
- Abertura / Intelecto (ENFP imaginativo, ISFP prático): contem com atritos em torno da novidade versus a rotina na forma de passar o tempo juntos.
Dicas práticas (sugestões, não resultados de pesquisa)
- Levem as responsabilidades compartilhadas (contas, tarefas, planos) para um sistema externo, como uma lista ou uma agenda compartilhadas, para que cumpri-las não dependa da memória nem do humor.
- Baterias sociais diferentes: combinem um plano padrão para os fins de semana (por exemplo, um programa social e um dia tranquilo) em vez de negociar toda vez.
- Um busca novidade e o outro prefere o conhecido. Revezem-se na escolha e mantenham uma rotina compartilhada que os dois adorem.
ENFP e ISFP como amigos
Pontos fortes
- Os dois tipos costumam pontuar acima da média em Amabilidade (a letra F). Pessoas amáveis têm mais probabilidade de serem escolhidas como amigas e de manter suas amizades.[5][6]
- O amigo ENFP costuma trazer um nível mais alto de Extroversão (E), o que beneficia os dois. A extroversão prevê fazer amigos mais rápido e ter mais amigos.[5][6]
Possíveis pontos de atrito
- Extroversão (ENFP extrovertido, ISFP introvertido): contem com atritos em torno de com que frequência se ver e em que formato (em grupo ou a dois).
- Abertura / Intelecto (ENFP imaginativo, ISFP prático): contem com atritos em torno do que conta como diversão: ideias e experiências novas, ou atividades conhecidas e concretas.
Dicas práticas (sugestões, não resultados de pesquisa)
- Um gosta de grupos grandes e o outro de conversas a dois. Alternem os formatos.
- Combinem encontros para conversar sobre ideias com atividades concretas.
ENFP e ISFP no trabalho
Pontos fortes
Nenhum dos dois tipos costuma ficar acima da média nos traços que mais preveem como vai esse tipo de relação, então os hábitos importam mais que a combinação. É uma boa notícia: hábitos podem ser aprendidos.
Possíveis pontos de atrito
- Nenhum dos dois tipos costuma pontuar alto em Conscienciosidade. A conscienciosidade é o preditor de personalidade mais consistente do desempenho no trabalho. Nesta combinação, vale a pena fazer um esforço deliberado.[7]
- Extroversão (ENFP extrovertido, ISFP introvertido): contem com atritos em torno de como as ideias são discutidas: em voz alta e na hora, ou por escrito e pensadas antes.
- Abertura / Intelecto (ENFP imaginativo, ISFP prático): contem com atritos em torno da escolha entre testar uma abordagem nova ou manter o que já foi testado.
Dicas práticas (sugestões, não resultados de pesquisa)
- Nenhum dos dois é, por natureza, quem acompanha as coisas. Usem prazos explícitos, um quadro de tarefas compartilhado e uma breve reunião semanal de acompanhamento.
- Um pensa em voz alta e o outro pensa primeiro. Enviem a pauta com antecedência e deixem espaço para um retorno por escrito.
- Um puxa abordagens novas e o outro defende as testadas. Testem as mudanças em pequena escala antes de se comprometer.
Como a 5ª e a 6ª letras mudam o quadro
Cada um destes tipos tem quatro variantes. As duas letras extras são as que um teste de quatro letras deixa de fora, e para os relacionamentos elas importam mais que a maioria das quatro originais.
Estabilidade emocional: C (sereno) ou R (sensível)
- A estabilidade emocional (a 5ª letra, C ou R) não é medida pelos tipos de quatro letras, e mesmo assim é um dos preditores de personalidade mais sólidos da satisfação e da estabilidade do relacionamento. Ela importa em cada pessoa: um parceiro mais tranquilo ajuda, seja qual for o tipo do outro.[2][8]
- Se os dois são -C (serenos), vocês partem da posição com mais respaldo. Se um é -R (sensível), o principal risco é o estresse virar conflito. Dizer "Estou ansioso, não chateado com você" ajuda o outro a responder bem.
- Se os dois são -R, contem com o estresse passando de um para o outro. Este também é o traço que mais muda: as pessoas tendem a se acalmar com a idade, e ele muda de forma mensurável com terapia e esforço deliberado.[9][10][11]
- No trabalho, a estabilidade emocional é o correlato de personalidade mais forte da satisfação no trabalho. Se um de vocês é -R, avisar antes das mudanças custa pouco e ajuda muito (uma dica, não um achado).[12]
Honestidade-Humildade: M (modesto) ou A (ambicioso)
- A Honestidade-Humildade (a 6ª letra, M ou A) prevê um comportamento justo e cooperativo quando a confiança está em jogo, que é justamente do que vivem as amizades e os relacionamentos.[13]
- Uma Honestidade-Humildade mais baixa (-A) se sobrepõe aos traços manipuladores da "tríade sombria", e é o traço HEXACO mais associado ao comportamento contraproducente no trabalho. Se os dois são -M, ambos trazem o traço ligado ao tratamento justo; se há um -A na combinação, a transparência sobre dinheiro, mérito e status importa mais.[14][15]
- Lembre que as grandes metanálises sobre satisfação no relacionamento usaram os Cinco Grandes, que não têm um fator separado de Honestidade-Humildade, então a evidência sobre esta letra no amor é mais escassa do que a que existe sobre confiança e cooperação.[2][16]
Por que a semelhança importa menos do que você pensa
- Em amostras nacionais de três países, o quanto as personalidades dos dois parceiros eram parecidas explicou quase nada além dos traços próprios de cada um.[1]
- Os traços que de fato preveem a qualidade de um relacionamento são a estabilidade emocional, a amabilidade e a conscienciosidade de cada pessoa, e esses traços mudam com a idade e o esforço.[2][9][11]
- As quatro letras correspondem a traços reais dos Cinco Grandes, mas T/F e J/P só de forma moderada, então qualquer pessoa pode se afastar dos níveis típicos do seu tipo.[17]
- Relações entre traços e resultados como estas se replicam bem, mas cada uma, isoladamente, é modesta, normalmente um pouco menor do que foi publicado no início. Elas inclinam as probabilidades; não decidem os resultados.[18]
Os tipos são médias. Faça o teste grátis e depois convide seu par, seu amigo ou seu colega para ver onde cada um realmente fica nos seis traços.
Perguntas frequentes
ENFP e ISFP são compatíveis?
Nenhum estudo mostra que uma combinação de tipos seja, de forma confiável, mais compatível que outra, e a semelhança de personalidade explica muito pouco da satisfação no relacionamento. No caso de ENFP e ISFP, eles compartilham 2 de 4 letras. Os melhores preditores são a estabilidade emocional, a amabilidade e a conscienciosidade de cada pessoa, que um tipo de quatro letras capta só em parte.
ENFP e ISFP formam um bom casal?
Os dois tipos costumam pontuar acima da média em Amabilidade (a letra F). Uma maior amabilidade prevê conflitos mais construtivos e maior satisfação do casal. Uma dica prática: levem as responsabilidades compartilhadas (contas, tarefas, planos) para um sistema externo, como uma lista ou uma agenda compartilhadas, para que cumpri-las não dependa da memória nem do humor. Cada um ser emocionalmente sereno (a letra C/R) está entre os preditores mais fortes de todos, e quatro letras não conseguem mostrar isso.
ENFP e ISFP podem ser bons amigos?
Os dois tipos costumam pontuar acima da média em Amabilidade (a letra F). Pessoas amáveis têm mais probabilidade de serem escolhidas como amigas e de manter suas amizades. Uma dica prática: um gosta de grupos grandes e o outro de conversas a dois. Alternem os formatos.
ENFP e ISFP trabalham bem juntos?
Nenhum dos dois tipos costuma pontuar alto em conscienciosidade, o preditor de personalidade mais consistente do desempenho no trabalho, então sistemas compartilhados e prazos importam. A Honestidade-Humildade (a letra M/A) é o preditor HEXACO mais forte de baixo comportamento contraproducente no trabalho, então também vale a pena conhecê-la.
Sobre estes tipos
Você é extrovertido, curioso e gentil, e prefere improvisar a planejar. Você se conecta com facilidade a pessoas e ideias. Seu desafio costuma ser a concentração e terminar o que começa, mais do que a inspiração.
Você é reservado, prático, caloroso e espontâneo. Prefere viver o presente, aproveita as experiências concretas e evita conflitos e horários rígidos.
Outras combinações
ENFP com: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJENFPISTJISFJESTJESFJISTPESTPESFP
ISFP com: INTJINTPENTJENTPINFJINFPENFJISTJISFJESTJESFJISTPISFPESTPESFP
Fontes
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.