Como funciona o teste 64 Types: itens, pontuação, normas e avisos de limítrofe

Pela equipe do 64 Types · Atualizado em 18 de outubro de 2026 · 7 min de leitura · 15 fontes revisadas por pares

O teste 64 Types mede seis traços de personalidade com 62 perguntas de pesquisa de domínio público, converte a pontuação de cada traço num percentil em comparação com cerca de 20.000 respostas reais e atribui uma letra para cada traço conforme você fique acima ou abaixo da mediana. Quatro letras correspondem às conhecidas escalas E/I, N/S, F/T e J/P, medidas como traços dos Cinco Grandes.[1][2] Mais duas letras acrescentam os traços que um tipo de quatro letras deixa de fora: a estabilidade emocional (C/R) e a Honestidade-Humildade (M/A).[3] Qualquer traço a menos de 10 pontos percentis da mediana é marcado como limítrofe, e mostramos o código que você poderia obter no lugar.

Esta página explica cada etapa, para que você possa avaliar o resultado por conta própria.

As seis letras

Um código do 64 Types tem este formato, INTJ-CM: quatro letras conhecidas, um hífen e depois duas novas. Cada posição é um traço.

PosiçãoTraçoPolo mais altoPolo mais baixo
1ExtroversãoE · ExtrovertidoI · Introvertido
2Abertura / IntelectoN · ImaginativoS · Prático
3AmabilidadeF · CompassivoT · Firme
4ConscienciosidadeJ · OrganizadoP · Flexível
5Estabilidade emocionalC · SerenoR · Sensível
6Honestidade-HumildadeM · ModestoA · Ambicioso

A correspondência das quatro primeiras posições segue pesquisas que mostram que as escalas E/I, S/N, T/F e J/P do MBTI se correlacionam, respectivamente, com a Extroversão, a Abertura, a Amabilidade e a Conscienciosidade dos Cinco Grandes.[2] A estabilidade emocional é o traço dos Cinco Grandes que nenhuma escala do MBTI capta,[2] e a Honestidade-Humildade é o sexto fator do modelo HEXACO.[4] Seis letras de duas opções dão 2⁶ = 64 tipos. Veja MBTI vs. Big Five e Honestidade-Humildade.

De onde vêm as 62 perguntas

Todos os itens vêm do International Personality Item Pool (IPIP), uma coleção de domínio público que qualquer pessoa pode usar para qualquer fim, inclusive comercial:

  • 50 itens são os marcadores dos fatores dos Cinco Grandes do IPIP desenvolvidos por Lewis Goldberg, 10 por traço, para Extroversão, Abertura, Amabilidade, Conscienciosidade e Estabilidade emocional.[1]
  • 12 itens vêm das escalas de Honestidade-Humildade do IPIP-HEXACO, três para cada faceta: Sinceridade, Justiça, Ausência de ganância e Modéstia.[3] Escolhemos, para cada faceta, os três itens com as maiores correlações item-total corrigidas num conjunto de dados público de 22.782 respostas.

Você avalia cada frase, como “Eu estou sempre pronto(a)” ou “Eu me preocupo com as coisas”, de 1 (muito imprecisa) a 5 (muito precisa). Metade dos itens (31 de 62) tem pontuação invertida: concordar com “Eu largo minhas coisas em qualquer lugar” diminui sua pontuação de Conscienciosidade. Misturar as direções reduz o efeito de simplesmente concordar com tudo.

Passo a passo: das respostas aos percentis

  1. Inverter. Nos itens de pontuação invertida, uma resposta 5 vira 1, 4 vira 2, e assim por diante.
  2. Calcular a média. Sua pontuação bruta em cada traço é a média dos seus itens, de 1 a 5.
  3. Comparar com pessoas reais. A pontuação bruta é localizada dentro da distribuição da amostra normativa. Guardamos os percentis de cada traço de 0 a 100 e interpolamos entre eles, então seu resultado é a porcentagem da amostra normativa que pontua abaixo de você.
  4. Atribuir a letra. No percentil 50 ou acima, você recebe a letra do polo mais alto (por exemplo, E); abaixo, recebe a letra do polo mais baixo (I).
  5. Marcar os limítrofes. Se seu percentil está a menos de 10 pontos de 50 (entre o percentil 40 e o 60), o traço é marcado como limítrofe e mostramos o código alternativo com essa letra trocada.

A pontuação acontece inteiramente no seu navegador. Suas respostas não são enviadas a um servidor (veja nossa página de privacidade).

Por que percentis, e não pontuações brutas

As pontuações brutas enganam porque as pessoas não usam a escala da mesma forma em todos os traços. Nos nossos dados normativos, a pontuação média de Amabilidade é 3,85 de 5, enquanto a média de Extroversão é 3,01. Por isso, a mesma pontuação bruta significa coisas muito diferentes:

A mesma pontuação bruta de 3,8 em dois traços (dados normativos do 64 Types)
TraçoPontuação brutaPercentil aproximadoLetra
Extroversão3,8cerca de 78E (claramente)
Amabilidade3,8cerca de 42T (limítrofe)

Sem normas, um 3,8 pareceria “alto” nos dois. Com normas, ele é claramente extrovertido, mas um pouco abaixo da média em Amabilidade.

As amostras normativas e seus limites

Os percentis dos Cinco Grandes vêm de um conjunto de dados público do Open Psychometrics, com 19.718 voluntários on-line que responderam aos mesmos 50 itens IPIP. Os percentis de Honestidade-Humildade vêm de um conjunto de dados público do IPIP-HEXACO com 22.782 respostas, coletadas numa escala de 7 pontos e convertidas linearmente para a nossa escala de 5 pontos. Os dois foram reunidos por volta de 2012.

Estatísticas normativas (escala de 1 a 5)
TraçoItensN normativoConfiabilidade (α)MédiaDP
Extroversão1019.7180,893,010,92
Abertura / Intelecto1019.7180,793,910,63
Amabilidade1019.7180,833,850,72
Conscienciosidade1019.7180,813,350,73
Estabilidade emocional1019.7180,872,900,86
Honestidade-Humildade1222.7820,823,390,70

A confiabilidade (α de Cronbach) vai de 0,79 a 0,89, o que é bom para escalas de pesquisa curtas. A principal limitação é a amostra: voluntários on-line, em sua maioria jovens (idade mediana de cerca de 22 anos) e falantes de inglês. Seu percentil significa “em comparação com pessoas que fazem testes de personalidade on-line”, e não “em comparação com todo mundo no planeta”. Planejamos recalcular as normas com nossos próprios usuários e publicar os resultados.

Avisos de limítrofe: a parte honesta do resultado

As pontuações de traços de personalidade se concentram no centro: a maioria das pessoas está perto do meio, e as distribuições não se dividem em dois grupos.[5][2] Qualquer pessoa perto da mediana pode receber outra letra em outro dia simplesmente por causa do erro de medida normal. Esse é o principal motivo pelo qual os tipos de quatro letras “mudam” quando se refaz o teste.[6]

Em vez de esconder isso, nós mostramos. Se sua Conscienciosidade está no percentil 55, você vai ver seu código, um aviso de limítrofe no J e o código que você teria com P no lugar. Leia o percentil, não só a letra. Por definição, 20% das pessoas estão na zona de 40 a 60 em qualquer traço, então é normal ter uma ou duas letras limítrofes.

Dica prática

Se você tem uma letra limítrofe, leia as duas páginas de tipo. Por exemplo, um ENFJ-CM limítrofe também deveria ler ENFP-CM. Os traços em que você é claramente alto ou baixo são os que melhor descrevem você.

De onde vem o conteúdo dos perfis

Os 16 nomes básicos (como O Estrategista para INTJ) e as quatro variantes (Sereno e sincero, Sereno e ambicioso, Sensível e sincero, Sensível e ambicioso) são descrições nossas. Tudo o que dizemos sobre carreira, relacionamentos, amizades e bem-estar é construído a partir de pesquisas sobre traços e citado em cada página de tipo, com as frases sem citação claramente apresentadas como dicas práticas. As sugestões de carreira usam as relações metanalíticas entre personalidade e interesses profissionais.[7]

Não usamos “funções cognitivas”, porque elas não têm apoio empírico.[2] Também não produzimos porcentagens de compatibilidade, porque a semelhança de personalidade explica muito pouco da satisfação no relacionamento.[8] Nossa ferramenta de comparação mostra as diferenças no lugar disso.

O Relatório Profundo opcional: 29 facetas

Cada traço dos Cinco Grandes é formado por facetas mais específicas, e duas pessoas com o mesmo código podem ser diferentes por baixo. O teste profundo opcional usa 116 itens do IPIP-NEO-120, de domínio público, que mede 30 facetas com quatro itens cada.[9] Deixamos de fora a faceta Liberalismo porque seus itens perguntam sobre votar em candidatos liberais ou conservadores. Os percentis vêm do conjunto de dados público de Johnson, com 410.376 respostas completas, em que as confiabilidades das facetas vão de cerca de 0,66 a 0,88, mais baixas que as dos traços amplos porque cada faceta tem só quatro itens.

O Relatório Profundo custa US$ 7,99 no site; suas cinco facetas mais marcantes são mostradas de graça. Ele é útil se você quer entender por que recebeu uma letra específica, por exemplo, se uma Estabilidade emocional baixa vem da ansiedade, da raiva ou do desânimo.

O que o teste não é

  • É uma medida de autorrelato de como você se vê. Pessoas que conhecem você bem podem acrescentar informação, sobretudo sobre traços avaliativos como o intelecto.[10][11]
  • Não é uma ferramenta clínica nem diagnóstica, nem um instrumento de contratação. As relações entre traços e resultados são reais, mas modestas.[12][13]
  • Não é um rótulo fixo. Os traços mudam ao longo da vida e com esforço deliberado.[14][15]

Perguntas frequentes

Quanto tempo leva o teste 64 Types?

Cerca de 8 minutos para 62 perguntas. Não é preciso se cadastrar, e a pontuação acontece no seu navegador.

O teste 64 Types é grátis?

Sim. O teste principal e seu resultado completo nos seis traços são grátis. O Relatório Profundo opcional, de 29 facetas, custa US$ 7,99, e suas cinco facetas mais marcantes são mostradas de graça.

O que significa “limítrofe” no meu resultado?

Seu percentil nesse traço está entre 40 e 60, então você está perto da média e poderia receber a outra letra ao refazer o teste. As pontuações se concentram perto do meio, e é por isso que isso é comum.[5]

O 64 Types tem relação com a Myers-Briggs Company ou com o 16Personalities?

Não. O 64 Types usa itens IPIP de domínio público e descrições próprias. Não tem relação com a Myers-Briggs Company, com o 16Personalities nem com os autores do HEXACO-PI-R.

Referências

  1. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  2. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  3. Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
  4. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  5. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  6. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  7. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  8. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  9. Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.
  10. Vazire, S. (2010). Who knows what about a person? The self–other knowledge asymmetry (SOKA) model. Journal of Personality and Social Psychology, 98(2), 281–300.
  11. Connelly, B. S., & Ones, D. S. (2010). An other perspective on personality: Meta-analytic integration of observers’ accuracy and predictive validity. Psychological Bulletin, 136(6), 1092–1122.
  12. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  13. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.
  14. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  15. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.

Como escrevemos os guias: cada afirmação de pesquisa cita uma fonte revisada por pares, os tamanhos de efeito são informados como foram publicados e os conselhos que vão além das evidências aparecem como dica prática. Veja nossa metodologia. Encontrou um erro? Escreva para [email protected].

Guias relacionados