Интроверт или экстраверт (и амбиверты): что говорят исследования

Команда 64 Types · Обновлено 18 октября 2026 г. · 5 минут чтения · 21 рецензируемый источник

Интроверсия и экстраверсия — два конца одной непрерывной черты, а не два вида людей. Экстраверсия охватывает общительность, напористость и склонность испытывать воодушевление и бодрость; у интровертов эти показатели ниже, а не выше по какой-то «противоположной» шкале. Баллы скапливаются посередине,[1] поэтому большинство людей — это те, кого в обиходе называют амбивертами. Экстраверты в среднем сообщают о большем количестве положительных эмоций,[2] а более общительное поведение у большинства людей обычно поднимает настроение в моменте,[3][4] но более интровертным людям за это, если держать такой режим долго, приходится платить, например усталостью.[5]

Ниже — что эта черта собой представляет и чем не является, почему «амбиверт» — разумное описание для многих людей и что экстраверсия предсказывает (и чего не предсказывает) на работе и в отношениях.

Что на самом деле измеряет экстраверсия

Экстраверсия — одна из пяти широких черт, которые находят исследователи, анализируя, как люди описывают друг друга.[6] Типичные пункты опросников — «Я — душа любой вечеринки» и «Я сам(а) начинаю разговор», а интроверты соглашаются с пунктами вроде «Я держусь на заднем плане» или «Я не говорю много». Подробные опросники делят черту на шесть аспектов: дружелюбие, общительность, напористость, уровень активности, поиск острых ощущений и жизнерадостность.[7]

Некоторые популярные утверждения выходят за рамки данных. Например, идея, что интроверты черпают энергию в одиночестве, а экстраверты — в людях, — это интуитивное обобщение, а не хорошо проверенный механизм. Хорошо установлен сам набор поведения и эмоций, который описывает эта черта.

Интроверсия — это не застенчивость и не социальная тревожность

Интроверсия означает меньшую тягу к общению и возбуждению. Застенчивость и социальная тревожность связаны со страхом оценки. В исследованиях «Большой пятёрки» это разные измерения: беспокойство, нервозность и то, что человека легко расстроить, относятся к нейротизму, который отделён от экстраверсии.[6] Человек может быть интровертом и при этом совершенно расслабленно чувствовать себя в компании — или экстравертом, который переживает, какое производит впечатление.

Это различие важно, потому что помогает разное. Спокойного интроверта не нужно «исправлять». Социальная тревожность, напротив, связана с областью нейротизма, и черта, сильнее всего связанная с тревожными расстройствами, — это нейротизм, а не интроверсия, хотя при социальной фобии экстраверсия тоже снижена.[8] Об этой стороне — наша статья об эмоциональной стабильности.

Амбиверты: большинство людей посередине

Когда распределения баллов MBTI тщательно проанализировали, оказалось, что они сосредоточены в центре: большинство людей рядом с серединой, а не в двух лагерях.[1] То же верно и для экстраверсии в «Большой пятёрке». В примерно 19 700 открытых ответах, которые 64 Types использует как нормативную выборку, баллы экстраверсии образуют один горб с центром около середины шкалы (см. нашу страницу о науке).

«Амбиверт» — не отдельная категория, а название для людей с умеренными баллами, которые составляют большую часть населения. На практике это значит, что ты можешь переключаться между разговором и слушанием, общением и отдыхом, и ни то ни другое не кажется тебе неестественным.

Есть данные, что середина может быть преимуществом. В исследовании 340 продавцов колл-центра выручка следовала перевёрнутой U-образной кривой: умеренно экстравертные продавцы продавали больше, чем и ярко выраженные интроверты, и ярко выраженные экстраверты. Автор предположил, что амбиверты уравновешивают напористость умением слушать.[9]

Экстраверты счастливее?

В среднем — да, отчасти. Метаанализ нашёл корреляции от умеренных до сильных между экстраверсией и приятными эмоциями; они меньше, когда настроение измеряют в моменте, а не общим самоотчётом.[2] Отчасти эта связь, похоже, объясняется качеством социального опыта. В одной серии исследований ощущение, что ты вносишь вклад в свой социальный мир, во многом объясняло, почему экстравертное поведение приносило удовольствие.[10]

Могут ли интроверты получить ту же пользу, если будут вести себя как экстраверты? Данные неоднозначны и интересны:

  • В повседневных исследованиях с выборкой переживаний люди испытывали больше положительных эмоций в те моменты, когда вели себя более экстравертно, и это было верно как для интровертов, так и для экстравертов.[3]
  • В лабораторных экспериментах у интровертов, которых просили вести себя как экстраверты, росли положительные эмоции, а отрицательные не увеличивались.[4]
  • В недельном рандомизированном контролируемом исследовании в повседневной жизни экстравертное поведение в целом усиливало положительные эмоции и ощущение подлинности. Но более интровертные участники получали меньше пользы и сообщали о большем количестве отрицательных эмоций, большей усталости и меньшем ощущении подлинности.[5]
Практический совет для интровертов

Короткие, выбранные тобой всплески общительности — например, начать один разговор или один раз высказаться на встрече, — скорее всего, будут приятны. Если ты ярко выраженный интроверт, неделя вынужденной экстравертности — вряд ли. Планируй время на восстановление и выбирай ситуации, которые для тебя важны.

Экстраверсия на работе

Экстраверсия предсказывает успешность работы в основном на должностях, построенных на социальном влиянии. В классическом метаанализе она была валидным предиктором для менеджеров и продавцов, тогда как добросовестность предсказывала успешность во всех профессиональных группах.[11] Экстраверсия — самый устойчивый личностный коррелят лидерства: и того, кто становится лидером, и того, кого оценивают как эффективного лидера (метааналитическая корреляция 0,31).[12] Она также связана с удовлетворённостью работой (около 0,25).[13]

Есть и ограничения. В полевых и лабораторных исследованиях лидеры-экстраверты добивались худших результатов, чем более интровертные лидеры, когда их команды были проактивными и полными идей, — по-видимому, потому что хуже воспринимали предложения.[14] А исследование продаж выше показывает, что больше экстраверсии — не всегда лучше.[9]

Практический совет

Если ты интроверт и хочешь руководить, опирайся на умение слушать и структуру: проводи встречи, где сначала собирают идеи, а потом их обсуждают, и готовь ключевые тезисы заранее. Если ты ярко выраженный экстраверт, сознательно оставляй паузы для других.

Друзья и отношения

Экстраверты обычно быстрее заводят друзей. В исследовании, где новых студентов наблюдали в течение первого года учёбы, те, у кого экстраверсия была выше, называли друзьями больше людей.[15] В другом лонгитюдном исследовании студентов экстраверсия предсказывала число отношений со сверстниками и вероятность влюбиться, а опыт отношений за 18 месяцев личность не менял.[16]

Что касается романтических отношений, метаанализ показал, что люди, у партнёров которых экстраверсия выше, были несколько более удовлетворены — наряду с более низким нейротизмом, более высокой доброжелательностью и добросовестностью партнёра.[17] То, похожи ли партнёры по экстраверсии, объясняет очень мало.[18] См. статьи личность и отношения и личность и дружба.

Может ли интроверт стать более экстравертным?

Отчасти — и часто естественным образом. Социальное доминирование (напористая сторона экстраверсии) обычно растёт в молодости, а социальная жизненность (живая, общительная сторона) растёт в подростковом возрасте и снижается в старости.[19] Возможны и целенаправленные изменения: люди, которые ставили цель стать более экстравертными, показали измеримый рост за 16 недель,[20] а в обзоре психотерапии и других интервенций экстраверсия оказалась второй по степени изменения чертой.[21] Хочешь ли ты меняться — отдельный вопрос. Интроверсия — не недостаток.

Частые вопросы

Я амбиверт?

Если твой балл экстраверсии близок к среднему по населению, то в обиходном смысле — да. Большинство людей рядом с серединой, потому что баллы экстраверсии сосредоточены в центре, а не разделены на две группы.[1] В тесте 64 Types процентиль от 40 до 60 отмечается как пограничный.

Интроверсия — это то же самое, что застенчивость?

Нет. Застенчивость и социальная тревожность связаны со страхом оценки, который относится в основном к нейротизму. Интроверсия — это меньшая потребность в социальной стимуляции, и она может сочетаться с полной уверенностью в общении.[6][8]

Экстраверты счастливее интровертов?

В среднем они сообщают о большем количестве положительных эмоций,[2] но это тенденция, а не правило, и многие интроверты очень счастливы. Короткие всплески общительности обычно поднимают настроение большинству людей,[3] хотя длительная вынужденная экстравертность может утомлять ярко выраженных интровертов.[5]

Экстраверты — лучшие лидеры?

Экстраверсия — самый устойчивый личностный коррелят лидерства,[12] но лидеры-интроверты могут лучше работать с проактивными командами, потому что больше слушают.[14]

Литература

  1. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  2. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  3. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  4. Zelenski, J. M., Santoro, M. S., & Whelan, D. C. (2012). Would introverts be better off if they acted more like extraverts? Exploring emotional and cognitive consequences of counterdispositional behavior. Emotion, 12(2), 290–303.
  5. Jacques-Hamilton, R., Sun, J., & Smillie, L. D. (2019). Costs and benefits of acting extraverted: A randomized controlled trial. Journal of Experimental Psychology: General, 148(9), 1538–1556.
  6. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  7. Johnson, J. A. (2014). Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120. Journal of Research in Personality, 51, 78–89.
  8. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  9. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  10. Smillie, L. D., Wilt, J., Kabbani, R., Garratt, C., & Revelle, W. (2015). Quality of social experience explains the relation between extraversion and positive affect. Emotion, 15(3), 339–349.
  11. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  12. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  13. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  14. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  15. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  16. Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
  17. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  18. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  19. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  20. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  21. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.

Как мы пишем статьи: каждое утверждение, основанное на исследованиях, ссылается на рецензируемый источник, размеры эффектов приводятся так, как они были опубликованы, а советы, выходящие за рамки данных, обозначены как практические советы. Подробнее — в нашей методологии. Нашёл ошибку? Напиши на [email protected].

Похожие статьи