పరీక్ష మొదలుపెట్టండి
మెనూ
ఉచిత పరీక్ష రాయండి
భాష

ENTJ-RM · దర్శకుడు · సున్నితం, నిజాయితీ

ENTJ-RM బలాలు, బలహీనతలు: ఒత్తిడి, వ్యక్తిగత ఎదుగుదల

క్లుప్తంగా, ENTJ-RM: చొరవగా, దూరదృష్టితో, నిర్ణయాత్మకంగా, పట్టుదలతో; అదనపు రెండు లక్షణాల్లో స్పందనశీలం, వినయం. కింద: ENTJ-RM సాధారణంగా ఏం బాగా చేస్తారు, ఎక్కడ తడబడతారు, ఒత్తిడిని ఎలా ఎదుర్కొంటారు, కాలక్రమేణా లక్షణాలు మారడం గురించి పరిశోధన ఏం చెబుతోంది.

మీరు సామాజికంగా ఆత్మవిశ్వాసం గలవారు, ఆలోచనలతో నడిచేవారు, సూటిగా మాట్లాడేవారు, చాలా క్రమబద్ధులు. బాధ్యత తీసుకోవడం, దీర్ఘకాల లక్ష్యాలు పెట్టడం, ఫలితాల కోసం గట్టిగా కృషి చేయడం మీకు ఇష్టం. బహిర్ముఖత్వం, కర్తవ్యనిష్ఠ రెండూ నాయకుడిగా ఎదగడంతో ముడిపడి ఉన్నాయి. మీరు భావోద్వేగాలను తీవ్రంగా అనుభవిస్తారు, ఒత్తిడిని త్వరగా గమనిస్తారు (తక్కువ భావోద్వేగ స్థిరత్వం), వినయంగా, న్యాయబుద్ధితో ఉంటారు (ఎక్కువ నిజాయితీ–వినయం). సరైనది చేయడం మీకు ముఖ్యం, కొన్నిసార్లు దాని గురించి ఆందోళన పడేంతగా.

ENTJ-RM ప్రొఫైల్, అక్షరం వారీగా

ప్రతి అక్షరం సాధారణంగా ఎలా కనిపిస్తుంది. ఇవి లక్షణాలు ఏమిటో వర్ణిస్తాయి, పరిశోధన ఫలితాలు కావు.

బహిర్ముఖత్వం
E · బహిర్ముఖి

సామాజిక శక్తి నిజమైన వనరు. ప్రమాదం నిశ్శబ్దంగా ఉండే గొంతుకలను, మీ సొంత ఆలోచనా సమయాన్ని పక్కకు నెట్టేయడం.

సుముఖత / మేధస్సు
N · ఊహాశీలి

జిజ్ఞాస మీకు నేర్చుకోవడాన్ని తేలిక చేస్తుంది. సవాలు ఒక ఆలోచనతో దాని ఆకర్షణ లేని మధ్య దశలో కూడా నిలిచి ఉండటం.

సహృదయత
T · కఠిన దృక్పథం

నిక్కచ్చితనం ఉపయోగకరం. సవాలు అది దాడిలా కాకుండా సాయంలా చేరేలా చూసుకోవడం.

కర్తవ్యనిష్ఠ
J · క్రమబద్ధం

క్రమశిక్షణ పనులను పూర్తి చేస్తుంది. సవాలు ప్రణాళికలు మారాల్సి వచ్చినప్పుడు సరళంగా ఉండటం.

భావోద్వేగ స్థిరత్వం
R · స్పందనశీలం

సున్నితత్వం సమాచారాన్నిస్తుంది. సవాలు ఆందోళన మీ కోసం నిర్ణయాలు తీసుకోకుండా చూసుకోవడం.

నిజాయితీ–వినయం
M · వినయం

నైతిక నిష్ఠ నమ్మకాన్ని పెంచుతుంది. సవాలు గొప్పలు చెప్పుకుంటున్నట్టు భావించకుండా మీ తరఫున మాట్లాడటం.

ENTJ-RM బలాలు

  • అధ్యయనం చేసిన అన్ని వృత్తి సమూహాల్లోనూ ఉద్యోగ పనితీరును అత్యంత స్థిరంగా అంచనా వేసే వ్యక్తిత్వ లక్షణం కర్తవ్యనిష్ఠ.[1]
  • సెకండరీ పాఠశాలలో, విశ్వవిద్యాలయంలో, మార్కులతో దీని సంబంధం పరిమాణంలో తెలివితేటల సంబంధంతో సమానం.[2]
  • కర్తవ్యనిష్ఠ గలవారు సగటున ఎక్కువ కాలం జీవిస్తారు, పాక్షికంగా ఆరోగ్యకరమైన ప్రవర్తన వల్ల.[3][4]
  • గుంపుల్లో నాయకుడిగా ఎదగడంతో అత్యంత స్థిరంగా ముడిపడిన లక్షణం బహిర్ముఖత్వం.[5]
  • సగటున బహిర్ముఖులు ఆహ్లాదకరమైన భావోద్వేగాలను ఎక్కువగా అనుభవిస్తున్నట్టు చెబుతారు.[6]
  • మీరు పరిచయాలను త్వరగా పెంచుకుంటారు; నోటిమాట ద్వారా వచ్చే అవకాశాలకు ఇది సాయపడుతుంది.
  • మీరు కఠినమైన ఫీడ్‌బ్యాక్ ఇవ్వగలరు, గట్టిగా బేరమాడగలరు, ప్రజాదరణ లేని నిర్ణయాలు తీసుకోగలరు.
  • తక్కువ సహృదయత ఎక్కువ సంపాదనతో, ముఖ్యంగా పురుషుల్లో, ముడిపడి ఉంది.[7]
  • కళాత్మక, శాస్త్రీయ పనులు రెండింటిలోనూ సుముఖత సృజనాత్మకతతో విశ్వసనీయంగా ముడిపడి ఉంది.[8]
  • ఉద్యోగ శిక్షణలో, అంటే పని చేస్తూ నేర్చుకోవడంలో మనుషులు ఎంత బాగా రాణిస్తారో సుముఖత అంచనా వేస్తుంది.[1]

ENTJ-RM బలహీనతలు, గుడ్డి మచ్చలు

  • ప్రణాళికలు మారినప్పుడు ఉన్నత ప్రమాణాలు బిరుసుతనంగా మారవచ్చు. టైమ్‌టేబుళ్లలో కొంత వెసులుబాటు పెట్టుకోండి.
  • ఒక క్షేత్ర అధ్యయనంలో, చొరవ గల బృందాలను నడిపిన బహిర్ముఖ నాయకులకు అధ్వాన్న ఫలితాలు వచ్చాయి, ఎందుకంటే వారు సభ్యుల ఆలోచనలను తక్కువగా స్వీకరించారు.[9]
  • ఒక సేల్స్ అధ్యయనంలో, మధ్యస్థ బహిర్ముఖులు (“ఆంబివర్ట్‌లు”) అత్యంత బహిర్ముఖుల కంటే ఎక్కువ అమ్మారు; అత్యంత బహిర్ముఖులు అతిగా ఒత్తిడి చేసేవారిగా కనిపించవచ్చు.[10]
  • విభేదాలు వచ్చినప్పుడు తక్కువ సహృదయత మరింత విధ్వంసకర సంఘర్షణ పద్ధతులను అంచనా వేస్తుంది.[11]
  • ప్రపంచంలోని 10 ప్రాంతాల్లో, తక్కువ సహృదయత సంబంధాల్లో అవిశ్వాసంతో ముడిపడి ఉంది.[12]
  • ఏదైనా దినచర్యగా మారగానే మీకు ఆసక్తి పోవచ్చు. ప్రాజెక్టుల నిర్వహణ దశకు ముందే ప్లాన్ చేసుకోండి.

ENTJ-RM లక్షణాలు ఎలా కలుస్తాయి

కలయిక గమనికలు స్వతంత్ర పరిశోధన ఫలితాలను పక్కపక్కనే పెడతాయి. ఇవి సరిగ్గా ఈ రకంపై జరిగిన వేరే అధ్యయనాలు కావు.

  • ఊహాశక్తి, క్రమశిక్షణ కలిసి: మీరు మౌలిక ఆలోచనలు పుట్టించగలరు, వాటిని పూర్తి చేయగలరు కూడా. ఈ కలయిక సుదీర్ఘ సృజనాత్మక లేదా పరిశోధన ప్రాజెక్టులకు సరిపోతుంది.[8][1]
  • సామాజికంగా శక్తి పొందుతారు కానీ భావోద్వేగపరంగా స్పందనశీలి: ఒత్తిడిలో ఉన్నప్పుడు మనుషుల కోసం వెతకవచ్చు. ఆందోళనను పెంచేవారిని కాక, మిమ్మల్ని శాంతపరిచే ఆత్మీయులను ఎంచుకోండి.
  • ఉన్నత ప్రమాణాలు, బలమైన భావోద్వేగ ప్రతిస్పందనలు కలిస్తే పరిపూర్ణతావాద ఆందోళనగా మారవచ్చు. మొదలుపెట్టే ముందే “చాలు” అంటే ఏమిటో నిర్వచించుకోండి.

బలాలు, బలహీనతల్లో -RM అక్షరాలు ENTJ కి ఏం జోడిస్తాయి

R = స్పందనశీలం (భావోద్వేగ స్థిరత్వం), M = వినయం (నిజాయితీ–వినయం). క్లాసిక్ నాలుగు అక్షరాల పరీక్ష ఈ రెండింటినీ కొలవదు, అయినా రెండూ ఒత్తిడిలో, ఎదుగుదలలో ముఖ్యం:

  • ఈ లక్షణం చాలా మారుతుంది. సగటున మనుషులు వయోజన దశ అంతటా భావోద్వేగపరంగా మరింత స్థిరంగా మారతారు.[13]
  • ఇది సాయానికి స్పందిస్తుంది. జోక్య అధ్యయనాల (ఎక్కువగా థెరపీ) క్రమబద్ధ సమీక్షలో, అత్యధికంగా మారిన లక్షణం భావోద్వేగ స్థిరత్వమే.[14]
  • ఎక్కువ న్యూరోటిసిజం ఆందోళన, కుంగుబాటు, మత్తుపదార్థ వినియోగ రుగ్మతలతో బలంగా ముడిపడి ఉంది. మీరు ఇబ్బంది పడుతుంటే, వృత్తిపరమైన సాయం పనిచేస్తుంది.[15][14]
  • ఉద్యోగ సంతృప్తితో అత్యంత బలమైన (ప్రతికూల) సంబంధం గల వ్యక్తిత్వ లక్షణం న్యూరోటిసిజం.[16]
  • ఆర్థిక ఆటల్లో న్యాయమైన, సహకార ప్రవర్తనను అత్యంత బలంగా అంచనా వేసే ప్రాథమిక లక్షణాల్లో నిజాయితీ–వినయం ఒకటి.[17]
  • పనిచోట తక్కువ అక్రమ ప్రవర్తనను (దొంగతనం, విధ్వంసం, దుష్ప్రవర్తన) అత్యంత బలంగా అంచనా వేసే HEXACO లక్షణం నిజాయితీ–వినయం.[18]
  • మీ విజయాలను తక్కువ చేసి చెప్పవచ్చు లేదా బేరమాడటం మానేయవచ్చు. న్యాయంగా మీ తరఫున మాట్లాడటం గొప్పలు చెప్పుకోవడం కాదు.
  • హోదా ఆధారిత ప్రతిఫలాలు (పదవులు, సౌకర్యాలు) మిమ్మల్ని ప్రేరేపించకపోవచ్చు. లక్ష్యం లేదా నైపుణ్యమే ప్రతిఫలంగా ఉండే పాత్రలను ఎంచుకోండి.

ఒత్తిడిలో ENTJ-RM: శ్రేయస్సు, ఎదుర్కోవడం

  • శ్రేయస్సును అత్యంత బలంగా ప్రతికూలంగా అంచనా వేసే వ్యక్తిత్వ లక్షణం న్యూరోటిసిజం. నిద్ర, వ్యాయామం, ఆధారాలతో కూడిన థెరపీ (ఉదా. CBT) ఎక్కువ ప్రభావం చూపుతాయి.[19][14]
  • న్యూరోటిసిజం వెనక్కి తగ్గడం, కోరికల ఆలోచనలు, భావోద్వేగ కేంద్రిత పద్ధతుల ద్వారా ఒత్తిడిని ఎదుర్కోవడంతో ముడిపడి ఉంది; ఇవి సమస్య పరిష్కారం లేదా పరిస్థితిని కొత్త కోణంలో చూడటం కంటే తక్కువ సాయపడతాయి. ఇవి నేర్చుకోగల అలవాట్లు.[20]
  • సానుకూల భావోద్వేగాలు, జీవిత సంతృప్తితో అత్యంత బలంగా ముడిపడిన వ్యక్తిత్వ లక్షణాల్లో బహిర్ముఖత్వం ఒకటి.[19]
  • బహిర్ముఖత్వం సమస్య పరిష్కారం ద్వారా, పరిస్థితులను మరింత సానుకూలంగా చూడటం ద్వారా ఒత్తిడిని ఎదుర్కోవడంతో ముడిపడి ఉంది.[20]
  • కర్తవ్యనిష్ఠకు జీవిత సంతృప్తితో సానుకూల సంబంధం ఉంది.[19]
  • కర్తవ్యనిష్ఠ సమస్య పరిష్కారం ద్వారా ఒత్తిడిని ఎదుర్కోవడంతో, తక్కువ తప్పించుకోవడంతో ముడిపడి ఉంది.[20]
  • తక్కువ సహృదయతకు తక్కువ శ్రేయస్సుతో చిన్న సంబంధాలే ఉన్నాయి.[19]
  • నిజాయితీ–వినయం అనేక జీవిత రంగాల్లో సామాజిక హితమైన, నైతిక ఫలితాలతో విస్తృతంగా ముడిపడి ఉంది.[21]
  • మొత్తం జీవిత సంతృప్తితో సుముఖతకు బలహీనమైన సంబంధాలే ఉన్నాయి.[19]

ENTJ-RM కోసం వ్యక్తిగత ఎదుగుదల చిట్కాలు

  • మీ అభిప్రాయం చెప్పే ముందు ఒక ప్రశ్న అడగడం అలవాటు చేసుకోండి. చొరవ గల బృందాలతో ఇది ఎక్కువగా సాయపడుతుంది.[9]
  • ఆలోచనలు పుట్టించడాన్ని ఒక గడువుతో గానీ, పని పూర్తి చేయడంలో సాయపడే భాగస్వామితో గానీ జత చేయండి.
  • విభేదించే ముందు, అవతలి వ్యక్తి ఒప్పుకునే విధంగా వారి అభిప్రాయాన్ని మళ్లీ చెప్పండి.
  • ఉద్దేశపూర్వకంగా నిర్మాణం లేని సమయాన్ని షెడ్యూల్ చేయండి. సరళత కూడా ఒక నైపుణ్యమే.
  • స్వచ్ఛంద లక్షణ మార్పు అధ్యయనాల్లో, మరింత ప్రశాంతంగా మారాలనే లక్ష్యంతో చేసిన ప్రయత్నం కొలవదగిన మార్పును తెచ్చింది.[22]
  • సమీక్షలు, బేరసారాల ముందు మీ తోడ్పాటులను జాబితా రాసుకోండి, మీ వినయం వాటిని చెరిపేయకుండా.
  • లక్షణాలు మారగలవు. మూడు నెలల స్మార్ట్‌ఫోన్ కోచింగ్ కార్యక్రమంపై జరిగిన యాదృచ్ఛిక ట్రయల్‌లో, ఒక లక్షణాన్ని మార్చుకోవాలనుకున్నవారు నియంత్రణ గ్రూప్ కంటే కోరుకున్న దిశలో ఎక్కువగా మారారు; ఆ మార్పులు తర్వాతి పరిశీలనలో చాలావరకు నిలిచాయి.[23]
  • సగటున, వయోజన దశ అంతటా మనుషులు ఎక్కువ భావోద్వేగ స్థిరత్వం, సహృదయత, కర్తవ్యనిష్ఠ గలవారవుతారు.[13]

ఈ ఫలితాలు ఎంత బలమైనవి?

  • నాలుగు క్లాసిక్ అక్షరాలు Big Five లోని నాలుగు లక్షణాలకు (బహిర్ముఖత్వం, సుముఖత, సహృదయత, కర్తవ్యనిష్ఠ) సరిపోతాయి; అందుకే Big Five పరిశోధన వాటికి వర్తిస్తుంది.[24]
  • లక్షణం–ఫలితం సంబంధాలు నిజమైనవి కానీ ఒక్కొక్కటి మితమైనవి: సాధారణ సహసంబంధాలు సుమారు .10 నుంచి .30, కాబట్టి లక్షణాలు ఫలితాలను నిర్ణయించవు, అవకాశాలను మారుస్తాయి. ఒక పెద్ద పునరావృత ప్రాజెక్ట్ పరీక్షించిన సంబంధాల్లో చాలావాటిని, సాధారణంగా కొంత చిన్న ప్రభావాలతో, మళ్లీ నిర్ధారించింది.[25][26]

ఆధారం ఉటంకించని వాక్యాలు ఆచరణాత్మక సూచనలు లేదా లక్షణాల వర్ణనలు, పరిశోధన ఫలితాలు కావు.

మీరు నిజంగా ENTJ-RM యేనా?

ఉచిత పరీక్ష ఆరు లక్షణాలనూ పర్సంటైల్‌లుగా కొలుస్తుంది. 62 ప్రశ్నలు, సుమారు 8 నిమిషాలు, సైన్-అప్ అవసరం లేదు.

ఉచిత పరీక్ష రాయండి

సంబంధిత పేజీలు

ENTJ: బలాలు, బలహీనతలు
ENTJ నాలుగు ఉపరకాలు
ENTJ-CM: బలాలు, బలహీనతలు
నిబ్బరం, నిజాయితీ
ENTJ-CA: బలాలు, బలహీనతలు
నిబ్బరం, ఆకాంక్ష
ENTJ-RA: బలాలు, బలహీనతలు
సున్నితం, ఆకాంక్ష
INTJ-RM: బలాలు, బలహీనతలు
వ్యూహకర్త: బహిర్ముఖి కి బదులు అంతర్ముఖి
ESTJ-RM: బలాలు, బలహీనతలు
నిర్వాహకుడు: ఊహాశీలి కి బదులు ఆచరణాత్మకం
ENFJ-RM: బలాలు, బలహీనతలు
మార్గదర్శి: కఠిన దృక్పథం కి బదులు కరుణామయం
ENTP-RM: బలాలు, బలహీనతలు
ఆవిష్కర్త: క్రమబద్ధం కి బదులు సరళం

ఆధారాలు

  1. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  2. Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
  3. Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
  4. Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
  5. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  6. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  7. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  8. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  9. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  10. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  11. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  12. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  13. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
  14. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  15. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  16. Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
  17. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  18. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  19. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  20. Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
  21. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  22. Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
  23. Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
  24. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  25. Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
  26. Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.