వ్యక్తిత్వ రకాల అనుకూలత, నిజాయితీగా

16 రకాల్లో ఏవైనా రెండు ఎంచుకుని, అవి ఏం పంచుకుంటాయో, ఎక్కడ ఘర్షిస్తాయో, ప్రేమ, స్నేహం, పనిలో ఏది సాయపడుతుందో చూడండి.

మొత్తం 136 జంటలు

ఎడమ నిలువు వరుసలో మీ రకాన్ని కనుగొని, మరో రకాన్ని ఎంచుకోండి. ఒకే రకం జంటలు కర్ణంపై ఉన్నాయి.

అనుకూలతను శాతంగా ఎందుకు ఇవ్వం?

వ్యక్తిత్వ రకాల అనుకూలత కోసం వెతికితే, శాతం లేదా “ఉత్తమ జంటల” ర్యాంకింగ్ ఇచ్చే చాలా పేజీలు కనిపిస్తాయి. కానీ ఆ సంఖ్యలకు పరిశోధన ఆధారం లేదు: రకాల కలయిక ప్రకారం జంటల సంతృప్తిని పోల్చి, స్కోర్లు ఇవ్వడానికి సరిపడా తేడాలు కనుగొన్న అధ్యయనం ఏదీ లేదు.

పెద్ద అధ్యయనాలు చూపించేది ఆశ్చర్యకరంగా ఇదే: పోలి ఉండటం చాలా తక్కువ ముఖ్యం. ఆస్ట్రేలియా, బ్రిటన్, జర్మనీ జాతీయ డేటాలో, జంటలోని ఇద్దరి వ్యక్తిత్వాలు ఎంత పోలి ఉన్నాయనేది సంబంధంతో వారి సంతృప్తిని దాదాపు వివరించలేదు.^[1]

సంబంధ నాణ్యత కలయిక కంటే ప్రతి వ్యక్తి లక్షణాలపైనే ఎక్కువ ఆధారపడుతుంది: ముఖ్యంగా ప్రశాంతంగా ఉండటం (భావోద్వేగ స్థిరత్వం), ఇతరుల గురించి ఆలోచించడం (సహృదయత), ఇచ్చిన మాట నిలబెట్టుకోవడం (కర్తవ్యనిష్ఠ). ఆ లక్షణాలు వయసుతో, ప్రయత్నంతో మారతాయి. అందుకే స్కోరుకు బదులు, ఇక్కడ రెండు రకాలు సాధారణంగా ఎక్కడ కలుస్తాయో, ఎక్కడ ఘర్షిస్తాయో, దాని గురించి ఏం చేయాలో చెబుతాం.^[2][4]

16 రకాలు

ఆధారాలు

1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.