ENFP vs ESTJ

ENFP vs ESTJ: రెండింటినీ ఎలా వేరు చేయాలి

ENFP, ESTJ E అక్షరాన్ని (బహిర్ముఖి) మాత్రమే పంచుకుంటాయి, మిగతా మూడింటిలో వేరు. పరీక్షలు మీకు రెండూ ఇచ్చి ఉంటే, అత్యంత సంభావ్య వివరణ మీరు అనేక లక్షణాల్లో మధ్యకు దగ్గరగా ఉండటం, లేదా వేర్వేరు సందర్భాలను మనసులో పెట్టుకుని సమాధానం ఇవ్వడం.

ENFP · చిరుదివ్వె

ఉత్సాహంగా, ఊహాశీలంగా, ఆప్యాయంగా, స్వేచ్ఛగా.

మీరు చొరవగా, జిజ్ఞాసగా, దయగా ఉంటారు; ప్రణాళిక కంటే అప్పటికప్పుడు చేయడాన్ని ఇష్టపడతారు. మనుషులతో, ఆలోచనలతో తేలికగా కలిసిపోతారు. మీ సవాలు సాధారణంగా ప్రేరణ కాదు, దృష్టి నిలపడం, పని పూర్తి చేయడం.

ESTJ · నిర్వాహకుడు

చొరవగా, ఆచరణాత్మకంగా, నిర్ణయాత్మకంగా, వ్యవస్థీకృతంగా.

మీరు కలుపుగోలుగా, ఆచరణాత్మకంగా, సూటిగా, క్రమంగా ఉంటారు. పనులను సమర్థంగా నడపడం, స్పష్టమైన అంచనాలు పెట్టడం, వాటికి మనుషులను జవాబుదారీ చేయడం మీకు ఇష్టం.

ENFP, ESTJ మధ్య ఎలా నిర్ణయించాలి

ఒకసారి ఒక అక్షరాన్ని తేల్చండి. ENFP, ESTJ N/S, F/T, J/P లో వేరుగా ఉంటాయి, ప్రతిదీ వేరే ప్రశ్న.
మీకు అత్యంత తక్కువ ఖచ్చితత్వం ఉన్న అక్షరంతో మొదలుపెట్టి, కింద ఉన్న దాని ఆలోచనా ప్రశ్నలను వాడండి.
కొన్ని అక్షరాల్లో మీరు స్పష్టంగా ఒక వైపు, మరికొన్నింటిలో మధ్యలో ఉంటే, ఈ రెండింటి కంటే మూడో రకం మీకు బాగా సరిపోవచ్చు. పేజీ కింద లింక్ చేసిన పోలికలను ప్రయత్నించండి.
పర్సంటైల్‌లు చూపించే పరీక్ష మీ అక్షరాల్లో ఏవి స్పష్టమో, ఏవి సరిహద్దులో ఉన్నాయో చూపిస్తుంది. స్పష్టమైనవే మిమ్మల్ని ఉత్తమంగా వర్ణిస్తాయి.

తేడా: N లేదా S (సుముఖత / మేధస్సు)

Big Five సుముఖత (Openness; ఇక్కడ మేధస్సు/ఊహగా కొలిచాం): జిజ్ఞాస, ఊహాశక్తి, ఆలోచనల పట్ల ప్రేమ, నైరూప్య ఆలోచన. N/S అక్షరానికి సరిపోతుంది; అది Big Five సుముఖతతో బలంగా సహసంబంధం కలిగి ఉంది.

ENFP

N · ఊహాశీలి

మీరు జిజ్ఞాసగా, ఊహాశీలంగా ఉంటారు; నైరూప్య ఆలోచనలు, సిద్ధాంతాలు, కొత్త అనుభవాలను ఆస్వాదిస్తారు.

ESTJ

S · ఆచరణాత్మకం

మీరు ప్రత్యక్షమైనవి, రుజువైనవి, ఆచరణాత్మకమైనవి ఇష్టపడతారు; సిద్ధాంతం కంటే అనుభవాన్ని నమ్ముతారు.

రోజువారీ జీవితంలో ఇది ఎలా కనిపిస్తుంది

లక్షణం ఏమిటో వర్ణనలు, పరిశోధన ఫలితాలు కావు.

ఉద్యోగం, కెరీర్

ENFP (N): మీరు ఆలోచనలు, నమూనాలు, అవకాశాల వైపు ఆకర్షితులవుతారు; పని పూర్తిగా పునరావృతంగా మారితే అసహనంగా ఉంటారు.
ESTJ (S): కనిపించే ఫలితాలు ఇచ్చే ప్రత్యక్ష పనులను ఇష్టపడతారు; ఇప్పటికే పనిచేస్తాయని రుజువైన పద్ధతులను నమ్ముతారు.

ప్రేమ, సంబంధాలు

ENFP (N): భాగస్వామితో ఆలోచనలు, ప్రణాళికలు, అర్థం గురించి మాట్లాడటం మీకు నచ్చవచ్చు; ఉమ్మడి అనుభవాల్లో కొత్తదనాన్ని మెచ్చుకుంటారు.
ESTJ (S): గొప్ప ప్రదర్శనలు లేదా సుదీర్ఘ నైరూప్య సంభాషణల కంటే ఆచరణాత్మక సాయం, నమ్మదగిన దినచర్యల ద్వారా ప్రేమను చూపిస్తారు.

పరిశోధన ప్రతి వైపును దేనితో ముడిపెడుతుంది

N · ఊహాశీలి (ENFP)

కళాత్మక, శాస్త్రీయ పనులు రెండింటిలోనూ సుముఖత సృజనాత్మకతతో విశ్వసనీయంగా ముడిపడి ఉంది.^[1]
ఉద్యోగ శిక్షణలో, అంటే పని చేస్తూ నేర్చుకోవడంలో మనుషులు ఎంత బాగా రాణిస్తారో సుముఖత అంచనా వేస్తుంది.^[2]

S · ఆచరణాత్మకం (ESTJ)

ఉద్యోగ శిక్షణలో విజయాన్ని సుముఖత అంచనా వేస్తుంది. వేగంగా మారే రంగాల్లో, మళ్లీ నేర్చుకోవడానికి అదనపు ప్రయత్నం కేటాయించండి.^[2]
తక్కువ సుముఖత కళాత్మక, పరిశోధనాత్మక పనుల్లో తక్కువ ఆసక్తితో కలిసి ఉంటుంది. ఆచరణాత్మక, చేతితో చేసే, విధానపరమైన పాత్రలు తరచూ బాగా సరిపోతాయి.^[3]

చాలా మందిలో సగటులు. ఇలాంటి ప్రభావాలు నిజమైనవే కానీ సాధారణంగా మితమైనవి, కాబట్టి అవి ఒక గుంపుకు అవకాశాలను మారుస్తాయి, ఏ ఒక్క వ్యక్తి గురించీ పెద్దగా చెప్పవు.

మనుషులు N, S ని ఎందుకు కలగాపులగం చేస్తారు

N అంటే మీరు ఎంత తెలివైనవారు అని కాదు. ఆలోచనలు, ఊహ, కొత్తదనం వైపు మీరు ఎంత బలంగా ఆకర్షితులవుతారో అది వర్ణిస్తుంది. చాలా సమర్థులైన ఎంతో మంది ప్రత్యక్షమైనదాన్ని, రుజువైనదాన్ని ఇష్టపడతారు.

N లేదా S కోసం ఆలోచనా ప్రశ్నలు (ఆలోచించాల్సిన ప్రశ్నలు, పరీక్ష గానీ స్కోరు గానీ కాదు)

కొత్త ఆలోచన విన్నప్పుడు, దాని పర్యవసానాలను, “ఒకవేళ ఇలా అయితే” అనేవాటిని వెతకడం మీకు ఇష్టమా (N), లేక ముందు అది ఆచరణలో పనిచేస్తుందో తెలుసుకోవాలనుకుంటారా (S)?
సిద్ధాంతాలు, తత్వశాస్త్రం లేదా ఊహాత్మక విషయాలపై నైరూప్య చర్చలు వాటికవే మీకు ఆసక్తికరమా (N), లేక నిజమైన సమస్యల నుంచి దూరంగా గడిపిన సమయంలా అనిపిస్తాయా (S)?
కొత్తది నేర్చుకునేటప్పుడు, ముందు దాని వెనుక ఉన్న సూత్రం కావాలా (N), లేక సాధన చేయగల ప్రత్యక్ష ఉదాహరణ కావాలా (S)?

మీరు చేయాలనుకునేదాని ప్రకారం కాదు, సాధారణంగా చేసేదాని ప్రకారం సమాధానం ఇవ్వండి. మీ సమాధానాలు సమానంగా విడిపోతే, మీరు బహుశా ఈ లక్షణంలో మధ్యకు దగ్గరగా ఉన్నారు.

తేడా: F లేదా T (సహృదయత)

Big Five సహృదయత (Agreeableness): కరుణ, ఆప్యాయత, నమ్మకం, సహకారం. F/T అక్షరానికి సరిపోతుంది (F = ఎక్కువ సహృదయత). MBTI సహసంబంధం మధ్యస్థం.

ENFP

F · కరుణామయం

మీరు ఆప్యాయంగా, ఇతరుల గురించి ఆలోచించేలా, సహకారంగా ఉంటారు; ఇతరులు ఎలా భావిస్తున్నారో గమనిస్తారు.

ESTJ

T · కఠిన దృక్పథం

మీరు సూటిగా, సందేహంతో, పోటీతత్వంతో ఉంటారు; సామరస్యం కంటే నిక్కచ్చితనానికి, ఫలితాలకు ప్రాధాన్యం ఇస్తారు.

రోజువారీ జీవితంలో ఇది ఎలా కనిపిస్తుంది

లక్షణం ఏమిటో వర్ణనలు, పరిశోధన ఫలితాలు కావు.

ఉద్యోగం, కెరీర్

ENFP (F): నిర్ణయాలు మనుషులను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయో గమనిస్తారు, సహకార బృంద వాతావరణానికి విలువ ఇస్తారు.
ESTJ (T): తర్కానికి, ప్రమాణాలకు, ఫలితాలకు ప్రాధాన్యం ఇస్తారు; కఠిన నిజాలు చెప్పడం మీకు సౌకర్యం.

ప్రేమ, సంబంధాలు

ENFP (F): భాగస్వామి భావాల పట్ల శ్రద్ధగా ఉంటారు, శాంతి కోసం రాజీపడే మొగ్గు ఉంటుంది.
ESTJ (T): భరోసా కంటే నిజాయితీకి విలువ ఇస్తారు; సానుభూతి చూపడం కంటే సమస్యలను పరిష్కరించడం ద్వారా శ్రద్ధ చూపవచ్చు.

పరిశోధన ప్రతి వైపును దేనితో ముడిపెడుతుంది

F · కరుణామయం (ENFP)

ఎక్కువ సహృదయత గలవారు సంఘర్షణలో నిర్మాణాత్మక పద్ధతులు ఎక్కువగా వాడతారు, గొడవను పెంచే అవకాశం తక్కువ.^[5]
సహృదయులను స్నేహితులుగా ఎంచుకునే అవకాశం ఎక్కువ.^[6]

T · కఠిన దృక్పథం (ESTJ)

తక్కువ సహృదయత ఎక్కువ సంపాదనతో, ముఖ్యంగా పురుషుల్లో, ముడిపడి ఉంది.^[7]
విభేదాలు వచ్చినప్పుడు తక్కువ సహృదయత మరింత విధ్వంసకర సంఘర్షణ పద్ధతులను అంచనా వేస్తుంది.^[5]

మనుషులు F, T ని ఎందుకు కలగాపులగం చేస్తారు

మర్యాదగా లేదా నిజాయితీగా ఉండటం F తో సమానం కాదు. HEXACO నమూనా సహృదయతను (ఆప్యాయత, సహనం, క్షమ) నిజాయితీ–వినయం (చిత్తశుద్ధి, న్యాయం) నుంచి వేరు చేస్తుంది; కాబట్టి కటువైన వ్యక్తి పూర్తిగా న్యాయంగా ఉండవచ్చు, ఆకర్షణీయమైన వ్యక్తి వ్యూహాత్మకంగా ఉండవచ్చు.^[4]

F లేదా T కోసం ఆలోచనా ప్రశ్నలు (ఆలోచించాల్సిన ప్రశ్నలు, పరీక్ష గానీ స్కోరు గానీ కాదు)

ఒక స్నేహితుడు స్పష్టమైన లోపాలున్న పనిని చూపించినప్పుడు, మీ మొదటి ప్రేరణ వారి భావాలను కాపాడటమా (F), లేక లోపాలను స్పష్టంగా చెప్పడమా (T)?
విభేదంలో, ఉమ్మడి అంశాల కోసం వెతుకుతారా (F), లేక బలమైన వాదన గెలిచే వరకు ఒత్తిడి చేస్తూనే ఉంటారా (T)?
వేరేలా రుజువయ్యే వరకు మనుషుల ఉద్దేశం మంచిదే అనుకుంటారా (F), లేక వారు మీ నమ్మకాన్ని సంపాదించే వరకు ఎదురుచూస్తారా (T)?

తేడా: P లేదా J (కర్తవ్యనిష్ఠ)

Big Five కర్తవ్యనిష్ఠ (Conscientiousness): క్రమబద్ధత, శ్రద్ధ, స్వీయ క్రమశిక్షణ, నమ్మదగినతనం. J/P అక్షరానికి సరిపోతుంది (J = ఎక్కువ కర్తవ్యనిష్ఠ). MBTI సహసంబంధం మధ్యస్థం.

ENFP

P · సరళం

మీరు అప్పటికప్పుడు స్పందిస్తారు, సర్దుకుపోతారు. అవకాశాలను తెరిచి ఉంచడానికి, ఉధృతంగా విడతలవారీగా పని చేయడానికి ఇష్టపడతారు.

ESTJ

J · క్రమబద్ధం

మీరు ప్రణాళికతో, నమ్మకంగా, వివరాలపై శ్రద్ధతో ఉంటారు; మొదలుపెట్టింది పూర్తి చేయడం మీకు ఇష్టం.

రోజువారీ జీవితంలో ఇది ఎలా కనిపిస్తుంది

లక్షణం ఏమిటో వర్ణనలు, పరిశోధన ఫలితాలు కావు.

ఉద్యోగం, కెరీర్

ENFP (P): ఉధృతంగా విడతలవారీగా పనిచేస్తారు, మార్పుకు త్వరగా సర్దుకుంటారు, స్థిరమైన దినచర్య కంటే వైవిధ్యాన్ని ఇష్టపడతారు.
ESTJ (J): ముందుగా ప్లాన్ చేస్తారు, కట్టుబాట్లను నిలబెట్టుకుంటారు; స్పష్టమైన గడువులు, నిర్వచించిన బాధ్యతలను ఇష్టపడతారు.

ప్రేమ, సంబంధాలు

ENFP (P): స్వేచ్ఛను, సరదాను తెస్తారు; మరీ షెడ్యూల్ చేసిన సంబంధాన్ని ప్రతిఘటించవచ్చు.
ESTJ (J): ఉమ్మడి ప్రణాళికలు, ముందుగా ఊహించగలిగే జీవితం ఇష్టం; చిన్న వాగ్దానాలను నిలబెట్టుకోవడం ద్వారా నిబద్ధత చూపిస్తారు.

పరిశోధన ప్రతి వైపును దేనితో ముడిపెడుతుంది

P · సరళం (ENFP)

తక్కువ కర్తవ్యనిష్ఠ వాయిదా వేసే అలవాట్లతో, ఎక్కువ ప్రమాదకరమైన ఆరోగ్య ప్రవర్తనలతో (ఆహారం, వ్యాయామం, మత్తుపదార్థాల వాడకం) ముడిపడి ఉంది.^[9]^[10]
అన్ని వృత్తుల్లోనూ, తక్కువ కర్తవ్యనిష్ఠ సగటున తక్కువ ఉద్యోగ పనితీరును అంచనా వేస్తుంది.^[2]

J · క్రమబద్ధం (ESTJ)

అధ్యయనం చేసిన అన్ని వృత్తి సమూహాల్లోనూ ఉద్యోగ పనితీరును అత్యంత స్థిరంగా అంచనా వేసే వ్యక్తిత్వ లక్షణం కర్తవ్యనిష్ఠ.^[2]
సెకండరీ పాఠశాలలో, విశ్వవిద్యాలయంలో, మార్కులతో దీని సంబంధం పరిమాణంలో తెలివితేటల సంబంధంతో సమానం.^[11]

మనుషులు P, J ని ఎందుకు కలగాపులగం చేస్తారు

కర్తవ్యనిష్ఠ యువ వయోజన దశ నుంచి మధ్య వయసు వరకు పెరిగే మొగ్గు చూపుతుంది, కాబట్టి టీనేజ్‌లో లేదా ఇరవైల్లో సరిహద్దులో ఉన్న P తర్వాత J గా స్థిరపడవచ్చు.^[8]

P లేదా J కోసం ఆలోచనా ప్రశ్నలు (ఆలోచించాల్సిన ప్రశ్నలు, పరీక్ష గానీ స్కోరు గానీ కాదు)

మీ పని చోటు, ఇన్‌బాక్స్ లేదా క్యాలెండర్ సాధారణంగా క్రమంగా ఉంటాయా (J), లేక కొంత చిందరవందరగా ఉన్నా మీరు బాగానే నెట్టుకొస్తారా (P)?
గడువుకు రెండు వారాలు ఉన్నప్పుడు, ముందుగానే మొదలుపెట్టి నెమ్మదిగా సాగుతారా (J), లేక ఎక్కువ పని గడువు దగ్గర పడ్డాక చేస్తారా (P)?
ప్రయాణంలో, ప్రతి రోజుకీ ఒక ప్రణాళిక కావాలా (J), లేక అక్కడికక్కడే నిర్ణయించడం ఇష్టమా (P)?

ENFP, ESTJ పంచుకునేవి

కింద ఉన్న అక్షరం ఉమ్మడి నేల. మీరు ఏ రకమైనా, రెండు వర్ణనల్లోని ఈ భాగాలు మీకు సరిపోవాలి.

బహిర్ముఖత్వం

E · బహిర్ముఖి

మనుషులు మీకు శక్తినిస్తారు; ముందుకు వచ్చి మాట్లాడటం మీకు సౌకర్యం, సంభాషణలను త్వరగా మొదలుపెడతారు.

మీ ఫలితం ENFP, ESTJ మధ్య ఎందుకు మారవచ్చు

వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు నిరంతరమైనవి, ఎక్కువ మంది మధ్యకు దగ్గరగా స్కోరు చేస్తారు. స్కోర్ల పంపిణీ మధ్యలో కేంద్రీకృతమై ఉంటుంది, రెండు శిబిరాలుగా విడిపోదు; క్లాసిక్ నాలుగు అక్షరాల స్కేళ్లలో కూడా అంతే.^[12]^[13]
కాబట్టి కట్-ఆఫ్ దగ్గర ఉన్న ఎవరికైనా సాధారణమైన చిన్న కొలత దోషం అక్షరాన్ని తిప్పేయడానికి సరిపోతుంది. మళ్లీ రాస్తే రకం స్థిరంగా ఉండకపోవడం నాలుగు అక్షరాల రకాల పరీక్షలపై ప్రచురితమైన ప్రధాన విమర్శల్లో ఒకటి.^[14]
అసలు స్కోర్లు చాలావరకు స్థిరంగానే ఉంటాయి; నిరంతర స్కోరును రెండు పెట్టెలుగా కోయడమే అక్షరాలను అస్థిరం చేస్తుంది.^[15]
ఒకసారి ENFP, మరోసారి ESTJ రావడం అంటే పరీక్షల మధ్య మూడు అక్షరాలు మారాయి. ప్రతి అక్షరం స్వతంత్రంగా మారుతుంది, కాబట్టి సాధారణంగా దీని అర్థం మీ అనేక లక్షణాలు సగటుకు దగ్గరగా ఉన్నాయి, లేదా మీరు వేర్వేరు సందర్భాలను (పని vs ఇల్లు, మంచి వారం vs చెడ్డ వారం) మనసులో పెట్టుకుని సమాధానం ఇచ్చారు.
64 Types పరీక్షలో ప్రతి లక్షణాన్నీ నిజమైన సమాధానాలతో పోల్చి పర్సంటైల్‌గా చూపిస్తాం. 50వ పర్సంటైల్ నుంచి 10 పాయింట్ల లోపల ఉన్న ఏ లక్షణాన్నైనా సరిహద్దులో ఉన్నట్టు గుర్తిస్తాం, ఆ అక్షరం మారితే వచ్చే కోడ్‌ను కూడా చూపిస్తాం. నిర్వచనం ప్రకారమే, ఏ లక్షణంలోనైనా 20% మంది 40వ, 60వ పర్సంటైల్ మధ్య ఉంటారు.
నిజమైన మార్పు కూడా ముఖ్యమే: సగటున మనుషులు 20ల నుంచి 40ల మధ్య ఎక్కువ కర్తవ్యనిష్ఠ గలవారవుతారు, కాబట్టి పరీక్షతో సంబంధం లేని కారణాల వల్ల కూడా J/P ఫలితం ఏళ్లలో మారవచ్చు.^[8]

ఉద్యోగం, ప్రేమలో ENFP vs ESTJ

పైన ఉన్న తేడాలు పనిలో, సంబంధాల్లో ఎక్కువగా కనిపిస్తాయి. కెరీర్ చిత్రం కోసం, ప్రతి రకం సాధారణంగా అత్యధికంగా మొగ్గు చూపే మూడు ఆసక్తి రంగాలు, వేరుగా ఉన్న అక్షరాలు వాటిని ఎలా మారుస్తాయో ఇక్కడ:

ENFP

సాధారణ ఆసక్తి మొగ్గు: కళాత్మక, సామాజిక, వ్యాపార

ESTJ

సాధారణ ఆసక్తి మొగ్గు: వ్యాపార, సాంప్రదాయిక, సామాజిక

N లేదా S: S వైపు (ESTJ) కంటే N వైపు (ENFP) కళాత్మక, పరిశోధనాత్మక (పరిశోధన) పనుల్లో ఎక్కువ ఆసక్తితో ముడిపడి ఉంది.^[3]
F లేదా T: T వైపు (ESTJ) కంటే F వైపు (ENFP) సామాజిక (సాయం, బోధన, సంరక్షణ) పనుల్లో ఎక్కువ ఆసక్తితో ముడిపడి ఉంది.^[3]
P లేదా J: P వైపు (ENFP) కంటే J వైపు (ESTJ) సాంప్రదాయిక (డేటా, విధానాలు, కచ్చితత్వం) పనుల్లో ఎక్కువ ఆసక్తితో ముడిపడి ఉంది.^[3]

ఈ ఆసక్తి మొగ్గులు Big Five కి, వృత్తి ఆసక్తులకు మధ్య మెటా-విశ్లేషణ సంబంధాల నుంచి వచ్చాయి. ఆ సంబంధాలు మధ్యస్థం, కాబట్టి రకం నుంచి ఊహించడం కంటే ఆసక్తులను నేరుగా కొలవడం మేలు.^[3]

ఉద్యోగం, కెరీర్

ENFP: ఉద్యోగం, కెరీర్ · ESTJ: ఉద్యోగం, కెరీర్

ప్రేమ, సంబంధాలు

ENFP: ప్రేమ, సంబంధాలు · ESTJ: ప్రేమ, సంబంధాలు

స్నేహం

ENFP: స్నేహం · ESTJ: స్నేహం

బలాలు, బలహీనతలు, ఎదుగుదల

ENFP: బలాలు, బలహీనతలు, ఎదుగుదల · ESTJ: బలాలు, బలహీనతలు, ఎదుగుదల

మీరు ఏదో తెలుసుకోండి: ఉచిత పరీక్ష రాయండి

64 Types పరీక్ష ప్రతి లక్షణానికీ పర్సంటైల్ ఇస్తుంది, సరిహద్దు అక్షరాలను గుర్తిస్తుంది, నాలుగు అక్షరాల పరీక్షలు వదిలేసే రెండు లక్షణాలను జోడిస్తుంది. 62 ప్రశ్నలు, సుమారు 8 నిమిషాలు, సైన్-అప్ అవసరం లేదు.

ఉచిత పరీక్ష రాయండి

తరచుగా అడిగే ప్రశ్నలు

ENFP, ESTJ మధ్య తేడా ఏమిటి?

అవి మూడు అక్షరాల్లో వేరు: సుముఖత / మేధస్సు (ENFP N, ESTJ S); సహృదయత (ENFP F, ESTJ T); కర్తవ్యనిష్ఠ (ENFP P, ESTJ J). పంచుకునేవి: E (బహిర్ముఖి). ప్రతి అక్షరం వేరే, నిరంతర లక్షణం, కాబట్టి తేడాలు కలుస్తాయే తప్ప రెండు స్థిరమైన రకాల మనుషులను ఏర్పరచవు.

నేను ENFP నా, ESTJ నా అని ఎలా తెలుసుకోవాలి?

వేరుగా ఉన్న అక్షరాలపై (N/S, F/T, J/P) మాత్రమే దృష్టి పెట్టండి. రోజువారీ పరిస్థితుల్లో మీరు నిజంగా ఏం చేస్తారో ఆలోచించండి, మిమ్మల్ని బాగా తెలిసినవారిని అడగండి, కేవలం అక్షరం కాకుండా ప్రతి లక్షణానికీ పర్సంటైల్ చూపించే పరీక్ష రాయండి. ఏదైనా లక్షణం 50వ పర్సంటైల్ దగ్గర వస్తే, మీరు దానిలో సగటుకు దగ్గరగా ఉన్నారు, రెండు రకాలూ మిమ్మల్ని పాక్షికంగా వర్ణిస్తాయి.

ఒక పరీక్షలో ENFP, మరో పరీక్షలో ESTJ ఎందుకు వస్తుంది?

వ్యక్తిత్వ లక్షణాలు నిరంతరమైనవి, ఎక్కువ మంది మధ్యకు దగ్గరగా స్కోరు చేస్తారు, కాబట్టి మీరు సమాధానం ఇచ్చే తీరులో చిన్న తేడాలే అక్షరాన్ని తిప్పేయగలవు. మళ్లీ రాస్తే రకం మారడం నాలుగు అక్షరాల పరీక్షల్లో అత్యంత బాగా నమోదైన సమస్యల్లో ఒకటి. ENFP, ESTJ మూడు అక్షరాల్లో వేరు కాబట్టి, మీరు బహుశా అనేక లక్షణాల్లో మధ్యలో ఉన్నారు, లేదా వేర్వేరు సందర్భాలను మనసులో పెట్టుకుని సమాధానం ఇచ్చారు.

ENFP, ESTJ అనుకూలమా?

మీరు ఏ రకం అనే దానికి ఇది వేరే ప్రశ్న. పెద్ద అధ్యయనాల్లో, ఇద్దరు భాగస్వాముల వ్యక్తిత్వాలు ఎంత పోలి ఉన్నాయనేది ప్రతి వ్యక్తి సొంత లక్షణాలకు మించి దాదాపు ఏమీ వివరించలేదు; ప్రతి భాగస్వామి భావోద్వేగ స్థిరత్వం, సహృదయత, కర్తవ్యనిష్ఠ ఎక్కువ ముఖ్యమయ్యాయి. ENFP, ESTJ అనుకూలత పేజీ ఈ జంటకు ప్రేమ, స్నేహం, పని గురించి వివరిస్తుంది.

పైన ఉటంకించిన అనుకూలత పరిశోధన: ప్రతి భాగస్వామి సొంత లక్షణాలకు మించి సారూప్యత తక్కువ వివరించింది^[16]; ప్రతి భాగస్వామి సొంత లక్షణాలే ఎక్కువ ముఖ్యం.^[17]

ఇంకా లోతుగా

ENFP ప్రొఫైల్ · ESTJ ప్రొఫైల్ · ENFP, ESTJ అనుకూలత

పోలిన పోలికలు

ENFP vs INFP · బహిర్ముఖత్వం లో తేడా ENFP vs ESFP · సుముఖత లో తేడా ENFP vs ENTP · సహృదయత లో తేడా ENFJ vs ENFP · కర్తవ్యనిష్ఠ లో తేడా ESTJ vs ISTJ · బహిర్ముఖత్వం లో తేడా ENTJ vs ESTJ · సుముఖత లో తేడా ESFJ vs ESTJ · సహృదయత లో తేడా ESTJ vs ESTP · కర్తవ్యనిష్ఠ లో తేడా

అన్ని రకాల పోలికలు

ఆధారాలు

Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Steel, P. (2007). The nature of procrastination: A meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure. Psychological Bulletin, 133(1), 65–94.
Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.