หน้าแรก › เทียบประเภทต่อประเภท › ENFP vs INFP

ENFP vs INFP

ENFP กับ INFP ต่างกันอย่างไร วิธีแยกให้ออก

ENFP กับ INFP มีตัวอักษรเหมือนกันสามในสี่ตัว (N ช่างจินตนาการ F ใส่ใจผู้อื่น และ P ยืดหยุ่น) และต่างกันเพียงด้านการเปิดเผยตัว ENFP เป็นคนชอบเข้าสังคม (E) ส่วน INFP เป็นคนเก็บตัว (I) คำถามทั้งหมดอยู่ที่ตัวอักษรเดียวนี้ และสำหรับคนที่อยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้ คำตอบที่ตรงไปตรงมาอาจเป็น "มีทั้งสองอย่างนิดหน่อย"

ENFP · ผู้จุดประกาย

กระตือรือร้น มีจินตนาการ อบอุ่น และเป็นธรรมชาติ

คุณเปิดเผย ใฝ่รู้ และใจดี และชอบด้นสดมากกว่าวางแผน คุณเชื่อมโยงกับผู้คนและความคิดได้ง่าย ความท้าทายของคุณมักอยู่ที่การจดจ่อและการทำให้สำเร็จ มากกว่าการหาแรงบันดาลใจ

INFP · นักอุดมคติ

อ่อนโยน มีจินตนาการ เข้าใจผู้อื่น และเปิดกว้าง

คุณมีจินตนาการ ใจดี และมองเข้าไปในตัวเอง มีโลกภายในที่อุดมสมบูรณ์ คุณชอบความยืดหยุ่นมากกว่าแผนที่ตายตัว และทำงานได้ดีที่สุดเมื่องานนั้นเชื่อมโยงกับสิ่งที่คุณใส่ใจ

จะตัดสินอย่างไรว่าเป็น ENFP หรือ INFP

  1. พักตัวอักษรสามตัวที่เหมือนกันไว้ก่อน คำถามเดียวคือ E/I คุณเป็นคนชอบเข้าสังคมมากกว่า หรือเก็บตัวมากกว่า
  2. ลองไล่ดูคำถามชวนคิดด้านล่างแล้วนับว่าคุณเอนไปทางไหน ถ้าออกมาใกล้เคียงกัน คุณน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้ และทั้งสองหน้าจะอธิบายตัวคุณได้บางส่วน
  3. ทำแบบทดสอบที่รายงานเป็นเปอร์เซ็นไทล์ ไม่ใช่แค่ตัวอักษร แล้วดูคะแนนการเปิดเผยตัวของคุณ ถ้าห่างจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 มาก ตัวอักษรนั้นมีความหมาย ถ้าอยู่ภายใน 10 คะแนน ให้ถือว่าคุณอยู่ตรงกลาง
  4. ถามคนที่รู้จักคุณดีว่าคำอธิบายไหนตรงกว่า คนอื่นมักเห็นนิสัยในชีวิตประจำวันแบบนี้ได้ชัดกว่าตัวเราเอง

ตัวอักษรเดียวที่ต่างกัน: E vs I (การเปิดเผยตัว)

การเปิดเผยตัว (Extraversion) ใน Big Five: ความชอบเข้าสังคม ความกล้าแสดงออก ความช่างพูด และอารมณ์ด้านบวก สอดคล้องกับตัวอักษร E/I แบบคลาสสิก ซึ่งสัมพันธ์อย่างสูงกับการเปิดเผยตัวใน Big Five

ENFP
E · ชอบเข้าสังคม

คุณได้พลังจากผู้คน กล้าพูดในที่ประชุม และเริ่มบทสนทนาได้ง่าย

INFP
I · เก็บตัว

คุณชอบกลุ่มเล็กและสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ และมักคิดก่อนพูด การเก็บตัวไม่ใช่สิ่งเดียวกับความขี้อายหรือความวิตกกังวล ซึ่งเป็นอีกลักษณะหนึ่ง (ความมั่นคงทางอารมณ์)

แสดงออกอย่างไรในชีวิตประจำวัน

คำอธิบายว่าลักษณะนี้คืออะไร ไม่ใช่ผลการวิจัย

การทำงานและอาชีพ
  • ENFP (E): คุณน่าจะคิดได้ดีที่สุดเมื่อได้พูดออกมา ในที่ประชุม ทางโทรศัพท์ และในการคุยกันเร็วๆ งานที่ได้พบปะเพื่อนร่วมงาน ลูกค้า หรือผู้คนบ่อยๆ มักเติมพลังให้คุณแทนที่จะทำให้หมดแรง
  • INFP (I): คุณน่าจะชอบคิดก่อนพูด และทำงานได้ดีที่สุดในช่วงเวลาที่ได้จดจ่อ วาระที่ส่งมาล่วงหน้า การสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษร และเวลาเตรียมตัวมักดึงศักยภาพที่ดีที่สุดของคุณออกมา
ความรักและความสัมพันธ์
  • ENFP (E): คุณน่าจะอยากใช้ชีวิตร่วมกันในแบบที่มีสังคม เช่น แนะนำคนรักให้เพื่อนรู้จัก ออกไปข้างนอกด้วยกัน และคุยกันเรื่องต่างๆ ทันทีที่เกิดขึ้น
  • INFP (I): คุณน่าจะแสดงความรักผ่านความใส่ใจและเวลาตัวต่อตัว มากกว่าตารางนัดสังคมที่แน่น และอาจต้องการเวลาส่วนตัวแม้จะอยู่กับคนที่รัก
มิตรภาพ
  • ENFP (E): คุณน่าจะมีวงเพื่อนกว้าง และมักเป็นคนที่ชวนนัดหรือแนะนำให้คนอื่นรู้จักกัน
  • INFP (I): คุณน่าจะชอบเพื่อนสนิทไม่กี่คนมากกว่าวงเพื่อนใหญ่ และชอบบทสนทนาที่ลึกซึ้งมากกว่าการติดต่อกันบ่อยๆ
จุดแข็ง จุดอ่อน และการพัฒนา
  • ENFP (E): พลังทางสังคมเป็นทรัพยากรที่มีค่าจริง ความเสี่ยงคือการกลบเสียงของคนที่เงียบกว่า รวมถึงเวลาไตร่ตรองของตัวคุณเอง
  • INFP (I): ความสามารถในการจดจ่อเป็นจุดแข็ง ความเสี่ยงคือไอเดียดีๆ อาจไม่มีใครเห็น เพราะคุณไม่ได้ผลักดันมัน

งานวิจัยเชื่อมโยงแต่ละฝั่งกับอะไร

E · ชอบเข้าสังคม (ENFP)
  • การเปิดเผยตัวเป็นลักษณะที่สัมพันธ์กับการก้าวขึ้นเป็นผู้นำในกลุ่มอย่างสม่ำเสมอที่สุด[3]
  • โดยเฉลี่ย คนที่ชอบเข้าสังคมรายงานว่ารู้สึกถึงอารมณ์ที่น่าพอใจบ่อยกว่า[4]
  • ในการศึกษาภาคสนามหนึ่ง ผู้นำที่ชอบเข้าสังคมได้ผลลัพธ์แย่กว่าเมื่อทีมเป็นแบบเชิงรุก เพราะเปิดรับความคิดของสมาชิกในทีมน้อยกว่า[5]
  • ในการศึกษาเรื่องงานขายหนึ่ง คนที่เปิดเผยตัวระดับกลาง ("ambivert") ขายได้มากกว่าคนที่เปิดเผยตัวสูงสุด ซึ่งอาจดูเป็นการเซ้าซี้เกินไป[6]
I · เก็บตัว (INFP)
  • ผู้นำที่เปิดเผยตัวน้อยกว่าทำผลงานได้ดีกว่าผู้นำที่ชอบเข้าสังคมเมื่อทีมเป็นแบบเชิงรุก เพราะรับฟังมากกว่าและนำความคิดของสมาชิกไปใช้[5]
  • การสร้างเครือข่ายและการนำเสนอตัวเองอาจต้องใช้ความพยายามอย่างตั้งใจ การก้าวขึ้นเป็นผู้นำสัมพันธ์กับการเปิดเผยตัว[3]
  • การเปิดเผยตัวต่ำสัมพันธ์กับความสนใจในงานด้านการประกอบการและงานด้านสังคมที่น้อยกว่า ความเชื่อมโยงเหล่านี้อยู่ในระดับปานกลางเท่านั้น จึงควรวัดความสนใจโดยตรง[7]
  • การเก็บตัวทำนายความพึงพอใจในความสัมพันธ์ได้เพียงเล็กน้อย การเป็นคนเงียบๆ ไม่ใช่ปัญหาเรื่องความเข้ากันในตัวมันเอง[8]

เป็นค่าเฉลี่ยจากคนจำนวนมาก ผลแบบนี้มีอยู่จริงแต่มักมีขนาดไม่มาก จึงเปลี่ยนโอกาสของคนทั้งกลุ่ม และบอกได้น้อยมากเกี่ยวกับคนคนหนึ่ง

ทำไมคนจึงสับสนระหว่าง E กับ I

  • การเก็บตัวไม่ใช่ความขี้อาย ความประหม่าและความกังวลในการเข้าสังคมส่วนใหญ่เป็นเรื่องของอีกลักษณะหนึ่ง คือความมั่นคงทางอารมณ์ (ตัวอักษรที่ 5 คือ C หรือ R) คนที่ชอบเข้าสังคมแต่กังวลเมื่ออยู่กับคนแปลกหน้าจึงยังเป็น E ได้ และคนที่ใจเย็นและมั่นใจในตัวเองก็เป็น I ได้
  • ทุกคนทำตัวแบบคนชอบเข้าสังคมบ้างเป็นบางครั้ง ในงานวิจัยแบบเก็บตัวอย่างประสบการณ์ ผู้คนรวมถึงคนเก็บตัวรายงานว่าอารมณ์ดีขึ้นในช่วงที่พวกเขาทำตัวแบบคนชอบเข้าสังคมมากขึ้น การสนุกกับค่ำคืนที่คึกคักไม่ได้ทำให้คุณเป็น E ตัวอักษรนี้บอกว่าโดยเฉลี่ยแล้วคุณเป็นคนแบบไหน[1]
  • มาตรวัด E/I แบบคลาสสิกสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับการเปิดเผยตัวใน Big Five จึงเป็นหนึ่งในตัวอักษรที่ให้ผลคงที่กว่าระหว่างแบบทดสอบต่างๆ ถ้าผลของคุณเปลี่ยนไปมาที่ตัวอักษรนี้ เหตุผลที่เป็นไปได้มากที่สุดคือคุณอยู่ใกล้กึ่งกลางจริงๆ[2]
คำถามชวนคิดเรื่อง E vs I (คำถามให้ลองคิด ไม่ใช่แบบทดสอบหรือคะแนน)
  • หลังสัปดาห์ที่ยาวนานและเหนื่อยล้า อะไรช่วยให้คุณฟื้นพลังได้มากกว่า ระหว่างการออกไปเที่ยวกับเพื่อนตอนเย็น (E) หรือค่ำคืนเงียบๆ ที่ส่วนใหญ่อยู่คนเดียว (I)
  • ในการประชุม คุณมักหาความเห็นของตัวเองด้วยการพูดคิดไปพร้อมกัน (E) หรือคิดให้เสร็จก่อนแล้วจึงพูด (I)
  • ในงานเลี้ยงที่คุณรู้จักแค่เจ้าภาพ คุณมักเดินทักทายและแนะนำตัวไปทั่ว (E) หรืออยู่กับคนหนึ่งหรือสองคน (I)
  • เมื่อมีเรื่องดีๆ เกิดขึ้น สิ่งแรกที่อยากทำคือเล่าให้คนอื่นฟังทันที (E) หรือดื่มด่ำกับมันคนเดียวก่อน (I)
  • วันที่มีแต่การโทรและการคุยต่อเนื่องกันทั้งวันทำให้คุณมีพลังมากขึ้น (E) หรือหมดแรง (I) แม้ทุกอย่างจะผ่านไปด้วยดี
  • ในวงสนทนากลุ่ม คุณมักเป็นคนพูดและพาบทสนทนา (E) หรือเป็นคนฟังและเลือกจังหวะพูด (I)

ให้ตอบตามสิ่งที่คุณทำเป็นปกติ ไม่ใช่สิ่งที่อยากทำ ถ้าคำตอบแบ่งเท่าๆ กัน คุณน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้

ENFP กับ INFP มีอะไรเหมือนกัน

ตัวอักษรสามตัวนี้คือเหตุผลที่สองประเภทนี้อ่านแล้วคล้ายกันมาก ไม่ว่าคุณจะเป็นประเภทไหน ส่วนนี้ของคำอธิบายทั้งสองควรตรงกับคุณ

การเปิดรับประสบการณ์
N · ช่างจินตนาการ

คุณใฝ่รู้และมีจินตนาการ และชอบความคิดเชิงนามธรรม ทฤษฎี และประสบการณ์ใหม่ๆ

ความเป็นมิตร
F · ใส่ใจผู้อื่น

คุณอบอุ่น มีน้ำใจ และให้ความร่วมมือ และสังเกตเห็นความรู้สึกของคนอื่น

ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ
P · ยืดหยุ่น

คุณเป็นธรรมชาติและปรับตัวเก่ง คุณชอบเปิดทางเลือกไว้และทำงานเป็นช่วงๆ ตามแรงที่มี

ทำไมผลของคุณอาจสลับไปมาระหว่าง ENFP กับ INFP

  • ลักษณะบุคลิกภาพเป็นค่าต่อเนื่อง และคนส่วนใหญ่ได้คะแนนใกล้กึ่งกลาง การกระจายของคะแนนกระจุกอยู่ตรงกลาง ไม่ได้แบ่งเป็นสองฝั่ง รวมถึงในมาตรวัดสี่ตัวอักษรแบบคลาสสิกด้วย[2][9]
  • ดังนั้นความคลาดเคลื่อนในการวัดเพียงเล็กน้อยตามปกติก็พอจะทำให้ตัวอักษรพลิกได้สำหรับใครก็ตามที่อยู่ใกล้จุดตัด การที่ประเภทไม่คงที่เมื่อทำแบบทดสอบซ้ำเป็นหนึ่งในข้อวิจารณ์หลักที่ตีพิมพ์ต่อแบบทดสอบประเภทสี่ตัวอักษร[10]
  • คะแนนพื้นฐานค่อนข้างคงที่ สิ่งที่ทำให้ตัวอักษรไม่คงที่คือการตัดคะแนนที่ต่อเนื่องออกเป็นสองกล่อง[11]
  • ENFP หรือ INFP ขึ้นอยู่กับตัวอักษรเดียว ถ้าคุณอยู่ใกล้กึ่งกลางของการเปิดเผยตัว การได้ผลแต่ละแบบในวันที่ต่างกันจึงเป็นเรื่องที่คาดได้ ไม่ใช่สัญญาณว่าแบบทดสอบใดเสีย
  • ในแบบทดสอบ 64 Types ทุกลักษณะรายงานเป็นเปอร์เซ็นไทล์เทียบกับคำตอบจริง ลักษณะใดที่อยู่ภายใน 10 คะแนนจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 จะถูกระบุว่าก้ำกึ่ง และคุณจะเห็นรหัสที่จะได้ถ้าตัวอักษรนั้นพลิก ตามนิยามแล้ว ในทุกลักษณะจะมีคน 20% อยู่ระหว่างเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ถึง 60

ENFP กับ INFP ในเรื่องงานและความรัก

ความต่างข้างต้นเห็นได้ชัดที่สุดในเรื่องงานและความสัมพันธ์ สำหรับภาพด้านอาชีพ นี่คือสามกลุ่มความสนใจที่แต่ละประเภทมักเอนเอียงไปมากที่สุด และตัวอักษรที่ต่างกันทำให้ความสนใจเหล่านั้นขยับไปอย่างไร

ENFP

แนวโน้มความสนใจทั่วไป: ด้านศิลปะ ด้านสังคม ด้านการประกอบการ

INFP

แนวโน้มความสนใจทั่วไป: ด้านศิลปะ ด้านการค้นคว้า ด้านการปฏิบัติ

  • E vs I: ฝั่ง E (ENFP) สัมพันธ์กับความสนใจในงานด้านการประกอบการ (การนำ การโน้มน้าว) และด้านสังคม (การช่วยเหลือ การสอน) มากกว่าฝั่ง I (INFP)[7]

แนวโน้มความสนใจเหล่านี้มาจากความสัมพันธ์ระหว่าง Big Five กับความสนใจด้านอาชีพที่ได้จากการวิเคราะห์อภิมาน ความสัมพันธ์อยู่ในระดับปานกลาง การวัดความสนใจโดยตรงจึงดีกว่าการอนุมานจากประเภท[7]

การทำงานและอาชีพ
ENFP กับการทำงาน · INFP กับการทำงาน
ความรักและความสัมพันธ์
ENFP กับความรัก · INFP กับความรัก
มิตรภาพ
ENFP กับมิตรภาพ · INFP กับมิตรภาพ
จุดแข็ง จุดอ่อน และการพัฒนา
ENFP: จุดแข็งและจุดอ่อน · INFP: จุดแข็งและจุดอ่อน
ค้นหาว่าคุณเป็นแบบไหน ทำแบบทดสอบฟรี

แบบทดสอบ 64 Types ให้เปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละลักษณะ ระบุตัวอักษรที่ก้ำกึ่ง และเพิ่มสองลักษณะที่แบบทดสอบสี่ตัวอักษรมองข้าม 62 ข้อ ใช้เวลาประมาณ 8 นาที ไม่ต้องสมัครสมาชิก

ทำแบบทดสอบฟรี

คำถามที่พบบ่อย

ENFP กับ INFP ต่างกันอย่างไร

ทั้งสองต่างกันเพียงด้านการเปิดเผยตัว ENFP เป็น E (ชอบเข้าสังคม): คุณได้พลังจากผู้คน กล้าพูดในที่ประชุม และเริ่มบทสนทนาได้ง่าย INFP เป็น I (เก็บตัว): คุณชอบกลุ่มเล็กและสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ และมักคิดก่อนพูด การเก็บตัวไม่ใช่สิ่งเดียวกับความขี้อายหรือความวิตกกังวล ซึ่งเป็นอีกลักษณะหนึ่ง (ความมั่นคงทางอารมณ์) ทั้งสองมี N (ช่างจินตนาการ) F (ใส่ใจผู้อื่น) และ P (ยืดหยุ่น) เหมือนกัน

จะรู้ได้อย่างไรว่าตัวเองเป็น ENFP หรือ INFP

ให้โฟกัสเฉพาะตัวอักษรที่ต่างกัน (E/I) ทบทวนว่าคุณทำอะไรจริงในสถานการณ์ประจำวัน ถามคนที่รู้จักคุณดี และทำแบบทดสอบที่รายงานเปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละลักษณะ ไม่ใช่แค่ตัวอักษร ถ้าลักษณะใดออกมาใกล้เปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 คุณอยู่ใกล้ค่าเฉลี่ยในลักษณะนั้น และทั้งสองประเภทจะอธิบายตัวคุณได้บางส่วน

ทำไมแบบทดสอบหนึ่งได้ ENFP แต่อีกแบบได้ INFP

ลักษณะบุคลิกภาพเป็นค่าต่อเนื่อง และคนส่วนใหญ่ได้คะแนนใกล้กึ่งกลาง ความต่างเล็กน้อยในวิธีตอบจึงทำให้ตัวอักษรพลิกได้ การเปลี่ยนประเภทเมื่อทำซ้ำเป็นหนึ่งในปัญหาของแบบทดสอบสี่ตัวอักษรที่มีการบันทึกไว้ชัดเจนที่สุด เพราะ ENFP กับ INFP ต่างกันตัวอักษรเดียว คุณจึงน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของการเปิดเผยตัว

ENFP กับ INFP เข้ากันได้ไหม

นั่นเป็นคนละคำถามกับว่าคุณเป็นแบบไหน ในงานวิจัยขนาดใหญ่ ความคล้ายกันของบุคลิกภาพสองคนแทบไม่ได้อธิบายอะไรเพิ่มเติมจากลักษณะของแต่ละคนเลย ความมั่นคงทางอารมณ์ ความเป็นมิตร และความมีจิตสำนึกรับผิดชอบของแต่ละฝ่ายสำคัญกว่า หน้าความเข้ากันของ ENFP กับ INFP อธิบายเรื่องความรัก มิตรภาพ และการทำงานของคู่นี้

เป็นได้ทั้ง ENFP และ INFP ไหม

ในแง่หนึ่งก็ได้ ถ้าคะแนนการเปิดเผยตัวของคุณใกล้ค่าเฉลี่ย คุณอยู่ระหว่างสองประเภท และคำอธิบายทั้งสองจะตรงกับคุณบางส่วน ในทุกลักษณะ ประมาณหนึ่งในห้าคนได้คะแนนระหว่างเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ถึง 60 นี่คือเหตุผลที่แบบทดสอบ 64 Types ระบุตัวอักษรเหล่านั้นว่าก้ำกึ่ง

งานวิจัยเรื่องความเข้ากันที่อ้างถึงข้างต้น: ความคล้ายกันอธิบายได้น้อยมากเมื่อเทียบกับลักษณะของแต่ละฝ่ายเอง[12] ลักษณะของแต่ละฝ่ายเองสำคัญกว่า[8]

อ่านเพิ่มเติม

โปรไฟล์ ENFP · โปรไฟล์ INFP · ความเข้ากันของ ENFP กับ INFP

การเปรียบเทียบที่คล้ายกัน

ENFP vs ESFP · ต่างกันที่การเปิดรับประสบการณ์ENFP vs ENTP · ต่างกันที่ความเป็นมิตรENFJ vs ENFP · ต่างกันที่ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบINFP vs ISFP · ต่างกันที่การเปิดรับประสบการณ์INFP vs INTP · ต่างกันที่ความเป็นมิตรINFJ vs INFP · ต่างกันที่ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ

การเปรียบเทียบประเภททั้งหมด

แหล่งอ้างอิง

  1. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  2. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  3. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  4. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  5. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  6. Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
  7. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  8. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  9. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  10. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  11. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
  12. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.