ความเข้ากันของประเภทบุคลิกภาพ แบบตรงไปตรงมา

เลือกสองประเภทจาก 16 ประเภท เพื่อดูว่ามีอะไรเหมือนกัน ตรงไหนที่ขัดกัน และอะไรช่วยได้ในความรัก มิตรภาพ และการทำงาน

ทำไมตารางนี้ไม่มีคะแนน ตารางความเข้ากันส่วนใหญ่ระบายสีคู่เป็นสีเขียวหรือแดง หรือพูดถึง "เนื้อคู่" และ "คู่ที่เป็นพิษ" แต่งานวิจัยไม่ได้สนับสนุนสิ่งนี้ ความเหมือนกันของคนสองคนแทบไม่ได้อธิบายอะไรเพิ่มเติมจากลักษณะของแต่ละคนเอง[1] ความมั่นคงทางอารมณ์ ความเป็นมิตร และความมีจิตสำนึกรับผิดชอบของแต่ละคนสำคัญกว่ามาก[2] หน้าของแต่ละคู่อธิบายว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับสองประเภทนั้น

ทั้ง 136 คู่

หาประเภทของคุณในคอลัมน์ซ้าย แล้วเลือกอีกประเภทหนึ่ง คู่ที่เป็นประเภทเดียวกันอยู่ในแนวทแยง

ประเภทENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP

ทำไมเราไม่ให้เปอร์เซ็นต์ความเข้ากัน

ถ้าคุณค้นหาเรื่องความเข้ากันของประเภทบุคลิกภาพ คุณจะเจอหลายหน้าที่ให้เปอร์เซ็นต์หรือจัดอันดับ "คู่ที่ดีที่สุด" แต่ไม่มีงานวิจัยใดสนับสนุนตัวเลขเหล่านั้น ไม่มีการศึกษาใดที่เปรียบเทียบความพึงพอใจของคู่รักตามคู่ประเภท แล้วพบความแตกต่างที่นำมาให้คะแนนได้

สิ่งที่การศึกษาขนาดใหญ่แสดงให้เห็นกลับเป็นว่า น่าแปลกใจที่ความเหมือนกันมีผลน้อยมาก ในข้อมูลระดับประเทศจากออสเตรเลีย สหราชอาณาจักร และเยอรมนี ความเหมือนกันของบุคลิกภาพของคู่รักแทบไม่ได้อธิบายความพึงพอใจในความสัมพันธ์[1]

คุณภาพของความสัมพันธ์ขึ้นอยู่กับลักษณะของแต่ละคนมากกว่าการจับคู่ โดยเฉพาะการรักษาความใจเย็น (ความมั่นคงทางอารมณ์) การมีน้ำใจ (ความเป็นมิตร) และการรักษาสัญญา (ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ) และลักษณะเหล่านี้เปลี่ยนแปลงได้ตามอายุและความพยายาม ดังนั้นแทนที่จะให้คะแนน ที่นี่เราจะบอกคุณว่าสองประเภทมักเข้ากันตรงไหน มักขัดกันตรงไหน และควรทำอย่างไร[2][4]

ทั้ง 16 ประเภท

ENFJ · พี่เลี้ยง
อบอุ่น แสดงออก มีอุดมคติ และมีระเบียบ
ENFP · ผู้จุดประกาย
กระตือรือร้น มีจินตนาการ อบอุ่น และเป็นธรรมชาติ
ENTJ · ผู้กำหนดทิศทาง
เปิดเผย มีวิสัยทัศน์ เด็ดขาด และมุ่งมั่น
ENTP · นวัตกร
กระตือรือร้น ช่างคิดค้น ชอบถกเถียง และเป็นธรรมชาติ
ESFJ · เจ้าบ้าน
ชอบเข้าสังคม ติดดิน ใส่ใจผู้อื่น และมีระเบียบ
ESFP · ผู้กระตือรือร้น
มีชีวิตชีวา ติดดิน เป็นมิตร และเป็นธรรมชาติ
ESTJ · นักจัดระบบ
เปิดเผย ติดดิน เด็ดขาด และมีแบบแผน
ESTP · นักปฏิบัติการ
กล้า ติดดิน ชอบการแข่งขัน และเป็นธรรมชาติ
INFJ · ผู้มีวิสัยทัศน์
ช่างไตร่ตรอง มีจินตนาการ ใส่ใจผู้อื่น และวางแผนล่วงหน้า
INFP · นักอุดมคติ
อ่อนโยน มีจินตนาการ เข้าใจผู้อื่น และเปิดกว้าง
INTJ · นักกลยุทธ์
เงียบขรึม ช่างสงสัย เป็นตัวของตัวเอง และมีระเบียบ
INTP · นักวิเคราะห์
สงวนท่าที ใฝ่รู้ ช่างสงสัย และยืดหยุ่น
ISFJ · ผู้ดูแล
เงียบ ติดดิน ใจดี และรับผิดชอบ
ISFP · ช่างศิลป์
อ่อนโยน ติดดิน ใจดี และสบายๆ
ISTJ · ผู้รักษามาตรฐาน
สงวนท่าที ติดดิน ตรงไปตรงมา และพึ่งพาได้
ISTP · ช่างประดิษฐ์
สงวนท่าที ชอบลงมือทำ เป็นตัวของตัวเอง และปรับตัวเก่ง
เปรียบเทียบคะแนนจริงของคุณ

ประเภทเป็นค่าเฉลี่ย ทำแบบทดสอบฟรี แล้วเปรียบเทียบผลจริงของคุณในหกลักษณะกับอีกคนหนึ่ง

ทำแบบทดสอบฟรีเปรียบเทียบสองผลลัพธ์

แหล่งอ้างอิง

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.