首頁 › 類型比較 › ENTP-M vs ENTP-A

ENTP-M vs ENTP-A

ENTP-M 和 ENTP-A 的差別：謙遜還是進取？

每個 ENTP（外向型、想像型、直率型和彈性型）還會在誠實謙遜上有所不同，這是 HEXACO 模型的第六個因素。ENTP-M（謙遜型）真誠、公平，對地位不感興趣；ENTP-A（進取型）則更受地位、成功和肯定所驅動。

和別處的「-A」不一樣：在一些其他的人格網站上，ENTP-A 代表「Assertive」（自信型）。在 64 Types，最後的 A 代表進取型，也就是誠實謙遜的低分那一端。64 Types 與這些網站沒有任何關係。

這裡最接近自信型對動盪型這個概念的，是第 5 個字母情緒穩定性（ENTP-C vs ENTP-R），它有自己的頁面。

第 6 個字母測的是什麼

HEXACO 模型的第 6 個因素：真誠、公平、不貪婪與謙虛。五大人格和 MBTI 都無法完整涵蓋。 傳統的 4 個字母和五大人格都無法很好地涵蓋它；HEXACO 研究顯示，它能在這些特質之外預測與倫理相關的行為。[1]

ENTP-M
M · 謙遜型

你真誠、公正，對地位和奢華興趣不大，也不認為自己高人一等。

ENTP-A
A · 進取型

你以地位、成功和肯定為動力，不排斥推銷自己，為了往上爬也願意運用手腕。

在工作、戀愛和友誼中的樣子

這些是對特質本身的描述，不是研究結果。

工作與職涯
  • ENTP-M: 你可能很在意公平、把事情做得正當，比較不會被頭銜、福利和地位激勵。
  • ENTP-A: 你可能以地位、肯定和報酬為動力，也很自在地推銷自己的成果。
戀愛與相處
  • ENTP-M: 你大概真誠、對玩心機沒興趣，也期待另一半同樣如此。
  • ENTP-A: 你可能受亮眼的伴侶，以及象徵成功的生活方式吸引。坦白聊聊「成功」對你們各自的意義，可以避免摩擦。
友誼與人際
  • ENTP-M: 你很可能平等地對待朋友，也是別人願意吐露祕密的對象。
  • ENTP-A: 你很可能是讓人有活力、帶給人上進心的夥伴，也擅長建立有用的人脈。
優缺點與成長
  • ENTP-M: 正直能建立信任。挑戰在於，為自己發聲時，不要覺得自己是在炫耀。
  • ENTP-A: 衝勁帶來成果。挑戰在於，守護長期成功所仰賴的信任。

對 ENTP 來說代表什麼

組合說明：這個字母和 ENTP 的字母放在一起時的情況。這些是把各自獨立的研究發現並列，而不是報告一項針對 ENTP 的研究。

  • ENTP-M: 說話犀利但公正：你的語氣可能很嚴厲，在道德上卻非常真誠。了解你的人會信任你，但第一次見面的人可能只感受到犀利。[1]

研究把每一邊和什麼連結在一起

M · 謙遜型
  • 在經濟賽局中，誠實謙遜是最能預測公平、合作行為的基本人格特質之一。[2]
  • 在 HEXACO 特質中，誠實謙遜最能預測較少的職場偏差行為（偷竊、蓄意破壞、舞弊）。[3]
  • 誠實謙遜高，代表和容易侵蝕信任的操控型「黑暗三角」特質重疊較少。[4]
  • 誠實謙遜和人生各個領域中利社會、合乎倫理的結果都有廣泛的關聯。[5]
A · 進取型
  • 誠實謙遜低和「黑暗三角」（馬基維利主義、自戀、心理病態）有大幅重疊。[4]
  • 它是和反生產工作行為關聯最強的 HEXACO 特質。[3]
  • 誠實謙遜和許多利社會的結果有關。建立在彼此公平之上的關係，通常比較長久。[5]
  • 誠實謙遜較低的人，平均而言在以信任為基礎的經濟賽局中比較不合作。在友誼中，看得見的公平（費用平分、有來有往）可以彌補這一點。[2]

這些是許多人的平均值。這類效果是真實的，但通常不大。

反思問題：ENTP-M 還是 ENTP-A？
  • 你會為了請不喜歡的人幫忙而奉承他嗎？「不會，這樣感覺不對」偏向 M；「有用的話，當然會」偏向 A。
  • 擁有昂貴、一看就很有身分地位的東西，對你來說重要（A），還是不太重要（M）？
  • 如果能靠打破一條沒人會檢查的規則而領先，你會心動（A），還是會覺得過意不去（M）？
  • 你覺得自己比大多數人更值得受到尊重或更好的待遇（A），還是覺得自己基本上就是個普通人（M）？
  • 一個你認同的平凡職位就能讓你滿足（M），還是頭銜、肯定和薪水對你選工作影響很大（A）？
  • 分攤帳單或分配共同工作的功勞時，你傾向一絲不苟地公平（M），還是確保自己占到便宜（A）？

這些是幫助反思的問題，不是測驗。人們往往正是在這項特質上把自己看得比較好，所以試著用一位很了解你的朋友會怎麼描述你的角度來回答。

臨界分數

  • 誠實謙遜是連續的特質，這裡用公有領域的 IPIP-HEXACO 題目來測量。代碼中的字母只說明你落在中位數的哪一邊。[6]
  • 在橫跨多種語言的詞彙研究中，它被確認為第六個主要因素，而五大人格並不能很好地涵蓋它。[7][1]
  • 分數低並不代表在每種情況下都不誠實。這項特質描述的是在真誠、公平、避免貪婪和謙虛方面的平均傾向，它和各種結果的關聯雖然穩固，但幅度不大。[5]
  • 在 64 Types 測驗中，與 PR 50 相差 10 以內的分數會標示為臨界，並同時顯示兩個代碼。

ENTP 的 4 種變體

ENTP-CM · 沉穩・真誠ENTP-CA · 沉穩・進取ENTP-RM · 敏感・真誠ENTP-RA · 敏感・進取

ENTP 總覽 · ENTP 適合的工作 · ENTP 的戀愛 · ENTP 的友誼 · ENTP 的優缺點 · 指南：第六項特質，誠實謙遜

找出你是哪一型：免費做測驗

4 字母測驗分不出 ENTP-M 和 ENTP-A。64 Types 測驗用公有領域的研究題目測量兩項額外特質，並為每一項給出百分等級。共 62 題，約 8 分鐘，無需註冊。

免費做測驗

常見問題

ENTP-M 和 ENTP-A 有什麼差別？

兩者都是 ENTP，差在誠實謙遜。ENTP-M（謙遜型）：你真誠、公正，對地位和奢華興趣不大，也不認為自己高人一等。ENTP-A（進取型）：你以地位、成功和肯定為動力，不排斥推銷自己，為了往上爬也願意運用手腕。

ENTP-A 是「assertive」的意思嗎？

不是。在一些其他網站上 -A 代表 Assertive，但在 64 Types，最後的 A 代表進取型，也就是誠實謙遜的低分那一端。這裡最接近自信型對動盪型的，是第 5 個字母：C（沉穩型）對 R（敏感型）。64 Types 與這些網站沒有任何關係。

ENTP-A 是不好的類型嗎？

不是。它描述的是比較受地位、成功和肯定所吸引，適合競爭激烈、重視獎勵的環境。不過研究確實發現，平均而言，誠實謙遜較低和在信任型賽局中較少合作、在職場上有較多反生產行為有關，所以透明是 ENTP-A 最能獲益的地方。

既然傳統的 16 型忽略了誠實謙遜，為什麼它很重要？

在 4 個字母大致對應的五大人格特質之外，它還能預測公平、合作的行為和較少的職場偏差行為。這就是它在這裡成為第 6 個字母的原因。

相關比較

ENTP-C vs ENTP-R · 情緒穩定性ENTP vs INTP · 差在外向性ENTP vs ESTP · 差在開放性ENFP vs ENTP · 差在親和性ENTJ vs ENTP · 差在盡責性

所有類型比較

參考文獻

  1. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  2. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  3. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  4. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  5. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  6. Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
  7. Ashton, M. C., Lee, K., Perugini, M., Szarota, P., de Vries, R. E., Di Blas, L., Boies, K., & De Raad, B. (2004). A six-factor structure of personality-descriptive adjectives: Solutions from psycholexical studies in seven languages. Journal of Personality and Social Psychology, 86(2), 356–366.