الرئيسية › مقارنة نمط بنمط › ESFP vs INFP
ESFP vs INFP
ESFP أم INFP: كيف تميّز بينهما
يتشارك ESFP وINFP حرفين (F متعاطف، P مرن) ويختلفان في الانبساط، الانفتاح / الفكر. لتختار بينهما عليك أن تحسم الحرفين كليهما، وكل منهما سؤال مستقل.
حيوي، عملي، ودود، عفوي.
أنت اجتماعي ودافئ وواقعي ومرن. تمنح المجموعات طاقة، وتستمتع بالتجارب الملموسة، وتفضّل أن تُبقي حياتك مفتوحة على الفرص.
لطيف، خيالي، متعاطف، منفتح على الاحتمالات.
أنت خيالي وطيّب ومتأمّل في ذاتك، ولك حياة داخلية غنية. تفضّل المرونة على الخطط الصارمة، وتقدّم أفضل ما لديك حين يتصل ما تفعله بشيء يهمّك.
كيف تختار بين ESFP وINFP
- احسم حرفًا واحدًا في كل مرة. يختلف ESFP وINFP في E/I، N/S، وكل منها سؤال مستقل.
- ابدأ بالحرف الذي تشعر بأقل يقين تجاهه، واستعن بأسئلة التأمل الخاصة به أدناه.
- إن كنت واضحًا في بعض الحروف وفي المنتصف في غيرها، فقد يناسبك نمط ثالث أكثر من هذين. جرّب المقارنات المذكورة أسفل الصفحة.
- الاختبار الذي يعطي درجات مئينية يُظهر أيّ حروفك واضح وأيّها حدّي. والحروف الواضحة هي الأصدق في وصفك.
الفرق: E أم I (الانبساط)
الانبساط في العوامل الخمسة الكبرى: الاجتماعية، وتوكيد الذات، وكثرة الكلام، والانفعالات الإيجابية. يقابل الحرف التقليدي E/I، الذي يرتبط ارتباطًا قويًا بالانبساط في العوامل الخمسة الكبرى.
يمنحك الناس طاقة، وتشعر بالراحة حين تأخذ الكلمة، وتبدأ الأحاديث بسهولة.
تفضّل المجموعات الصغيرة والأجواء الهادئة، وغالبًا ما تفكّر قبل أن تتكلم. الانطواء ليس هو الخجل أو القلق، فذلك سمة مختلفة (الاتزان الانفعالي).
كيف يظهر في الحياة اليومية
أوصاف لماهية السمة، لا نتائج بحثية.
- ESFP (E): الأرجح أنك تفكّر على نحو أفضل بصوت مسموع، في الاجتماعات والمكالمات والأحاديث السريعة. والعمل الذي فيه تواصل كثير مع الزملاء أو العملاء أو الجمهور يمنحك الطاقة في الغالب بدلًا من أن يستنزفك.
- INFP (I): الأرجح أنك تفضّل أن تفكّر قبل أن تتكلم، وتقدّم أفضل ما لديك في فترات من التركيز. جدول الأعمال المُرسَل مسبقًا والتواصل المكتوب ووقت التحضير تُخرج أفضل ما فيك في الغالب.
- ESFP (E): الأرجح أنك تريد أن تعيش حياتك مع الآخرين: أن تعرّف شريكك بأصدقائك، وأن تخرجا معًا، وأن تتحدثا في الأمور حين تحدث.
- INFP (I): الأرجح أنك تُظهر المودّة بالانتباه والوقت الخاص مع شريكك أكثر مما تُظهرها بجدول اجتماعي مزدحم، وقد تحتاج إلى وقت لنفسك حتى مع من تحب.
بماذا تربط الأبحاث كل طرف
- حقّق القادة الأقل انبساطًا نتائج أفضل من المنبسطين حين كانت فرقهم مبادِرة، لأنهم أصغوا أكثر واستفادوا من أفكار الأعضاء.[4]
- قد يتطلب منك بناء العلاقات المهنية والترويج لنفسك جهدًا مقصودًا. فبروز القادة يرتبط بالانبساط.[2]
- يرتبط الانبساط المنخفض بقدر أقل من الاهتمام بالأعمال الريادية والاجتماعية. وهذه روابط معتدلة فحسب، فالأفضل أن تقيس اهتماماتك مباشرة.[5]
متوسطات عبر أعداد كبيرة من الناس. آثار كهذه حقيقية لكنها متواضعة في الغالب، فهي تغيّر الاحتمالات لدى المجموعة ولا تقول الكثير عن شخص بعينه.
لماذا يخلط الناس بين E وI
- الانطواء ليس خجلًا. فالتوتر والقلق الاجتماعي ينتميان في الغالب إلى سمة أخرى هي الاتزان الانفعالي (الحرف الخامس، C أو R)، لذا قد يكون الشخص الاجتماعي الذي يقلق مع الغرباء من نمط E، وقد يكون الشخص الهادئ الواثق من نفسه من نمط I.
- كل الناس يتصرفون بانبساط في بعض الأوقات. ففي دراسات أخذ العيّنات من التجربة اليومية، أفاد الناس، ومنهم المنطوون، بمزاج أكثر إيجابية في اللحظات التي تصرفوا فيها بانبساط أكبر. استمتاعك بأمسية حيوية لا يجعلك من نمط E؛ فالحرف يصف ما أنت عليه في المتوسط.[1]
- بعد أسبوع طويل ومرهق، ما الذي يعيد إليك طاقتك أكثر: أمسية مع الأصدقاء (E) أم أمسية هادئة تقضيها غالبًا وحدك (I)؟
- في الاجتماع، هل تتضح لك وجهة نظرك عادةً وأنت تتحدث فيها (E)، أم تكوّنها أولًا ثم تتكلم (I)؟
- في حفلة لا تعرف فيها إلا المضيف، هل تميل إلى التنقل بين الحاضرين والتعريف بنفسك (E)، أم إلى الاستقرار مع شخص أو اثنين (I)؟
- حين يحدث لك شيء جيد، هل يكون دافعك الأول أن تخبر الناس فورًا (E)، أم أن تستمتع به وحدك أولًا (I)؟
أجِب عمّا تفعله عادةً، لا عمّا تودّ أن تفعله. إن انقسمت إجاباتك بالتساوي، فالأرجح أنك قرب منتصف هذه السمة.
الفرق: S أم N (الانفتاح / الفكر)
الانفتاح في العوامل الخمسة الكبرى (يُقاس هنا بوصفه الفكر/الخيال): الفضول، والخيال، وحب الأفكار، والتفكير المجرّد. يقابل الحرف N/S، الذي يرتبط ارتباطًا قويًا بالانفتاح في العوامل الخمسة الكبرى.
تفضّل الملموس والمجرَّب والعملي، وتثق بالخبرة أكثر من النظرية.
أنت فضولي وخيالي، وتستمتع بالأفكار المجرّدة والنظريات والتجارب الجديدة.
كيف يظهر في الحياة اليومية
أوصاف لماهية السمة، لا نتائج بحثية.
- ESFP (S): على الأرجح تفضّل المهام الملموسة ذات النتائج الظاهرة، وتثق بالأساليب التي أثبتت نجاحها.
- INFP (N): على الأرجح تجذبك الأفكار والأنماط والاحتمالات، وتضيق حين يتحول العمل إلى تكرار محض.
- ESFP (S): الأرجح أنك تُظهر حبك بالعون العملي والروتين الذي يُعتمد عليه أكثر من الإيماءات الكبيرة أو الأحاديث المجرّدة الطويلة.
- INFP (N): قد تستمتع بالحديث مع شريكك عن الأفكار والخطط ومعنى الأشياء، والأرجح أنك تقدّر الجِدّة في التجارب المشتركة.
بماذا تربط الأبحاث كل طرف
- يتنبأ الانفتاح بالنجاح في التدريب المهني. في المجالات سريعة التغيّر، خصّص جهدًا إضافيًا لتطوير مهاراتك.[6]
- يقترن الانفتاح الأدنى باهتمام أقل بالعمل الفني والاستقصائي. وغالبًا ما تلائمك أكثر الأدوار العملية واليدوية والإجرائية.[5]
- في المتوسط، لا تهمّ فروق الانفتاح بين الشريكين كثيرًا في الرضا عن العلاقة.[7][8]
متوسطات عبر أعداد كبيرة من الناس. آثار كهذه حقيقية لكنها متواضعة في الغالب، فهي تغيّر الاحتمالات لدى المجموعة ولا تقول الكثير عن شخص بعينه.
لماذا يخلط الناس بين S وN
- الحرف N لا يتعلق بمدى ذكائك. إنه يصف قوة انجذابك إلى الأفكار والخيال والجِدّة. وكثير من الأشخاص الأكفاء جدًا يفضّلون الملموس والمجرَّب.
- قد يطمس العمل هذا الحرف: فمن يشغل وظيفة تقنية قد يتعامل مع مادة مجرّدة طوال اليوم لكنه يفضّل الأشياء العملية المألوفة في وقت فراغه. أجِب عمّا تبحث عنه حين لا يطلبه منك أحد.
- حين تسمع فكرة جديدة، هل يمتعك أن تلاحق تبعاتها و«ماذا لو» فيها (N)، أم تريد أولًا أن تعرف هل تنجح في الواقع (S)؟
- هل تهمّك النقاشات المجرّدة عن النظريات أو الفلسفة أو الافتراضات لذاتها (N)، أم تبدو لك وقتًا بعيدًا عن المشكلات الحقيقية (S)؟
- حين تتعلم شيئًا جديدًا، هل تريد المبدأ الكامن أولًا (N)، أم مثالًا ملموسًا تتدرب عليه (S)؟
- هل كثيرًا ما تستغرقك أحلام اليقظة أو السيناريوهات المتخيَّلة أو أفكار لأشياء غير موجودة بعد (N)، أم يبقى انتباهك غالبًا على ما أمامك (S)؟
أجِب عمّا تفعله عادةً، لا عمّا تودّ أن تفعله. إن انقسمت إجاباتك بالتساوي، فالأرجح أنك قرب منتصف هذه السمة.
ما يتشاركه ESFP وINFP
الحرفان أدناه أرضية مشتركة. أيًّا كان نمطك، ينبغي أن تناسبك هذه الأجزاء من الوصفين.
أنت دافئ ومراعٍ ومتعاون، وتلاحظ ما يشعر به الآخرون.
أنت عفوي وسريع التكيّف، تفضّل أن تُبقي خياراتك مفتوحة وأن تعمل على دفعات.
لماذا قد تنقلب نتيجتك بين ESFP وINFP
- سمات الشخصية متصلة، ومعظم الناس يسجّلون درجات قرب المنتصف. فتوزيعات الدرجات تتركز في الوسط ولا تنقسم إلى معسكرين، بما في ذلك على المقاييس التقليدية ذات الحروف الأربعة.[10][11]
- لذا يكفي قدر صغير من خطأ القياس العادي لقلب حرف لدى أي شخص قريب من نقطة الفصل. وعدم ثبات النمط عند إعادة الاختبار من أبرز الانتقادات المنشورة لاختبارات الحروف الأربعة.[12]
- الدرجات الأساسية ثابتة بقدر معقول؛ وما يجعل الحروف غير مستقرة هو تقطيع درجة متصلة إلى خانتين.[13]
- حصولك على ESFP مرة وعلى INFP مرة أخرى يعني أن الاختلاف بين الاختبارين شمل حرفين. كل حرف ينقلب مستقلًا عن غيره، لذا يعني هذا عادةً أن عدة سمات لديك قريبة من المتوسط، أو أنك أجبت وفي ذهنك سياقات مختلفة (العمل مقابل البيت، أو أسبوع جيد مقابل أسبوع سيئ).
- في اختبار 64 Types تُعرض كل سمة بدرجة مئينية مقارنةً بإجابات حقيقية. وكل سمة تقع على بُعد 10 نقاط أو أقل من المئين 50 تُوسَم بأنها حدّية، ويُعرض عليك الرمز الذي ستحصل عليه لو انقلب ذلك الحرف. وبحكم التعريف، يقع 20% من الناس بين المئين 40 والمئين 60 في أي سمة.
ESFP أم INFP في العمل والحب
تظهر الفروق أعلاه أكثر ما تظهر في العمل والعلاقات. وللصورة المهنية، إليك مجالات الاهتمام الثلاثة التي يميل إليها كل نمط عادةً أكثر من غيرها، وكيف تحرّكها الحروف المختلفة:
الميل المعتاد في الاهتمامات: اجتماعي، ريادي، واقعي
الميل المعتاد في الاهتمامات: فني، استقصائي، واقعي
- E أم I: يرتبط الطرف E (ESFP) باهتمام أكبر بالأعمال الريادية (القيادة والإقناع) والاجتماعية (المساعدة والتعليم) مقارنةً بالطرف I (INFP).[5]
- S أم N: يرتبط الطرف N (INFP) باهتمام أكبر بالأعمال الفنية والاستقصائية (البحث) مقارنةً بالطرف S (ESFP).[5]
تأتي هذه الميول في الاهتمامات من روابط تحليلية بعدية بين العوامل الخمسة الكبرى والاهتمامات المهنية. والروابط معتدلة، لذا فقياس الاهتمامات مباشرةً أفضل من استنتاجها من النمط.[5]
يعطيك اختبار 64 Types درجة مئينية لكل سمة، ويَسِم الحروف الحدّية، ويضيف السمتين اللتين تُغفلهما اختبارات الحروف الأربعة. 62 سؤالًا، نحو 8 دقائق، بلا تسجيل.
خذ الاختبار المجانيأسئلة شائعة
ما الفرق بين ESFP وINFP؟
يختلفان في حرفين: الانبساط (ESFP E، INFP I)؛ الانفتاح / الفكر (ESFP S، INFP N). ويتشاركان F (متعاطف)، P (مرن). كل حرف سمة مستقلة ومتصلة، لذا تتراكم الفروق بدلًا من أن تشكّل نوعين ثابتين من البشر.
كيف أعرف هل أنا ESFP أم INFP؟
ركّز فقط على الحروف التي تختلف (E/I، N/S). تأمّل ما تفعله فعلًا في المواقف اليومية، واسأل شخصًا يعرفك جيدًا، وخذ اختبارًا يعطيك درجة مئينية لكل سمة لا حرفًا فقط. إن جاءت سمة قرب المئين 50، فأنت قريب من المتوسط فيها، وسيصفك النمطان جزئيًا.
لماذا أحصل على ESFP في اختبار وعلى INFP في آخر؟
سمات الشخصية متصلة، ومعظم الناس يسجّلون درجات قرب المنتصف، لذا قد تقلب فروق صغيرة في طريقة إجابتك حرفًا ما. وتغيّر النمط عند إعادة الاختبار من أكثر مشكلات اختبارات الحروف الأربعة توثيقًا. وبما أن ESFP وINFP يختلفان في حرفين، فالأرجح أنك قرب المنتصف في عدة سمات، أو أنك أجبت وفي ذهنك مواقف مختلفة.
هل يتوافق ESFP وINFP؟
هذا سؤال مختلف عن سؤال أيهما أنت. ففي دراسات كبيرة، لم يكد مدى تشابه شخصيتَي الشريكين يفسّر شيئًا يتجاوز سمات كل طرف بمفرده؛ وكان الاتزان الانفعالي والمقبولية ويقظة الضمير لدى كل شريك أهم. وصفحة التوافق بين ESFP وINFP تتناول الحب والصداقة والعمل لهذه الثنائية.
أبحاث التوافق المذكورة أعلاه: لم يفسّر التشابه إلا القليل بما يتجاوز سمات كل شريك بمفرده[8]؛ فسمات كل شريك هي الأهم.[7]
تعمّق أكثر
ملف ESFP · ملف INFP · التوافق بين ESFP وINFP
مقارنات مشابهة
المصادر
- Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.