صفحهٔ اصلی › مقایسهٔ تیپ با تیپ › INFP vs ISFP
INFP vs ISFP
INFP یا ISFP: چطور فرقشان را بفهمید
INFP و ISFP در سه حرف از چهار حرف مشترکاند (I درونگرا، F دلسوز، P منعطف) و فقط در گشودگی / خرد فرق دارند: INFP خیالپرداز است (N) و ISFP عملگرا (S). همین یک حرف کل پرسش است، و برای کسی که نزدیک وسط این ویژگی قرار دارد پاسخ صادقانه ممکن است «کمی از هر دو» باشد.
نرم‌خو، خیالپرداز، همدل، باز به روی امکان‌ها.
خیالپرداز، مهربان و درون‌نگر هستید و دنیای درونی غنی‌ای دارید. انعطاف را به برنامه‌های خشک ترجیح میدهید و بهترین کارتان را وقتی انجام میدهید که به چیزی مربوط باشد که برایتان اهمیت دارد.
نرم‌خو، واقع‌بین، مهربان، آسان‌گیر.
کم‌حرف، عملگرا، گرم و خودجوش هستید. ترجیح میدهید در لحظهٔ حال زندگی کنید، از تجربههای ملموس لذت میبرید و از درگیری و برنامه‌های خشک دوری می‌کنید.
چطور میان INFP و ISFP انتخاب کنید
- فعلاً سه حرف مشترک را کنار بگذارید. تنها پرسش N/S است: به خیالپرداز نزدیک‌ترید یا به عملگرا؟
- پرسش‌های تأملی پایین را مرور کنید و بشمارید به کدام سو گرایش دارید. اگر نزدیک به هم شد، احتمالاً نزدیک وسط این ویژگی هستید و هر دو صفحه تا حدی شما را توصیف می‌کنند.
- تستی بدهید که به شما صدک می‌دهد، نه فقط حرف، و به نمرهتان در گشودگی / خرد نگاه کنید. اگر از صدک 50 دور است، حرف معنا دارد؛ اگر 10 صدک یا کمتر با آن فاصله دارد، خودتان را در میانه بدانید.
- از کسی که شما را خوب می‌شناسد بپرسید کدام توصیف به شما می‌خورد. دیگران اغلب این عادت‌های روزمره را روشن‌تر از خود ما می‌بینند.
تنها حرف متفاوت: N یا S (گشودگی / خرد)
گشودگی در مدل پنج عامل بزرگ (که اینجا به‌صورت خرد/تخیل سنجیده می‌شود): کنجکاوی، تخیل، علاقه به ایده‌ها و تفکر انتزاعی. با حرف N/S متناظر است که همبستگی قوی‌ای با گشودگی در پنج عامل بزرگ دارد.
کنجکاو و خیالپرداز هستید و از ایدههای انتزاعی، نظریهها و تجربههای تازه لذت میبرید.
چیزهای ملموس، آزموده و کاربردی را ترجیح میدهید و به تجربه بیش از نظریه اعتماد دارید.
در زندگی روزمره چطور خودش را نشان می‌دهد
توصیف چیستی این ویژگی، نه یافتهٔ پژوهشی.
- INFP (N): احتمالاً ایده‌ها، الگوها و امکان‌ها شما را جذب می‌کنند و وقتی کار به تکرار صرف تبدیل می‌شود حوصله‌تان سر می‌رود.
- ISFP (S): احتمالاً کارهای ملموس با نتیجهٔ قابل‌مشاهده را ترجیح میدهید و به روش‌هایی اعتماد دارید که جواب داده‌اند.
- INFP (N): شاید از گفت‌وگو با شریکتان دربارهٔ ایده‌ها، برنامه‌ها و معنای چیزها لذت ببرید، و احتمالاً برای تازگی در تجربههای مشترک ارزش قائلید.
- ISFP (S): احتمالاً عشقتان را بیشتر با کمک عملی و روال‌های قابل‌اتکا نشان میدهید تا با حرکت‌های بزرگ یا گفت‌وگوهای طولانی و انتزاعی.
- INFP (N): گفت‌وگوهایی که به سمت ایده‌ها، کتاب‌ها، نظریهها و برنامه‌ها می‌روند احتمالاً همان چیزی است که بیش از همه در دوستانتان ارج می‌نهید.
- ISFP (S): فعالیت‌های مشترک و کمک کردن به یکدیگر احتمالاً همان چیزی است که دوستی‌هایتان را به هم پیوند می‌دهد.
- INFP (N): کنجکاوی یادگیری را برایتان آسان می‌کند. چالش این است که در مرحلهٔ میانیِ کم‌زرق‌وبرق یک ایده هم کنارش بمانید.
- ISFP (S): واقع‌بینی پایتان را روی زمین نگه می‌دارد. چالش این است که پیش از رد کردن رویکردهای ناآشنا، فرصت آزمایشی کوچک و منصفانه‌ای به آن‌ها بدهید.
پژوهش‌ها هر قطب را به چه چیزهایی مرتبط می‌دانند
- گشودگی به‌طور قابل‌اعتمادی با خلاقیت ارتباط دارد، هم در کار هنری و هم در کار علمی.[2]
- گشودگی پیش‌بینی می‌کند افراد در آموزش شغلی، یعنی یادگیری حین کار، چقدر موفق‌اند.[3]
- گشودگی قوی‌ترین پیوند میان شخصیت و علایق را دارد: با علایق هنری. همچنین با علایق جست‌وجوگر (پژوهشی) ارتباط دارد.[4]
- در فراتحلیل‌ها گشودگی تقریباً هیچ ارتباطی با رضایت از رابطه ندارد. کنجکاوی مشترک مسئلهٔ سلیقه است، نه نشانهٔ سازگاری.[5]
- گشودگی موفقیت در آموزش شغلی را پیش‌بینی می‌کند. در حوزه‌هایی که سریع تغییر می‌کنند، برای به‌روز کردن مهارت‌هایتان تلاش بیشتری کنار بگذارید.[3]
- گشودگی پایین‌تر با علاقهٔ کمتر به کار هنری و جست‌وجوگر همراه است. نقش‌های عملی، یدی و رویه‌محور اغلب بیشتر با شما جور است.[4]
- به‌طور میانگین، تفاوت گشودگی میان دو شریک اهمیت چندانی برای رضایت از رابطه ندارد.[5][6]
- گشودگی فقط ارتباط ضعیفی با رضایت از زندگی دارد؛ عملگرا بودن چیزی از بهزیستی شما کم نمی‌کند.[7]
میانگین‌هایی برآمده از شمار زیادی از آدم‌ها. اثرهایی از این دست واقعی‌اند اما اغلب کوچک: احتمال‌ها را در سطح گروه جابه‌جا می‌کنند و دربارهٔ یک فرد خاص چیز زیادی نمی‌گویند.
چرا مردم N و S را با هم اشتباه میگیرند
- حرف N به میزان هوش شما مربوط نیست. این حرف توصیف می‌کند چقدر به ایده‌ها، تخیل و تازگی کشیده می‌شوید. بسیاری از آدم‌های بسیار توانمند چیزهای ملموس و آزموده را ترجیح می‌دهند.
- شغل ممکن است این حرف را مبهم کند: کسی که کار فنی دارد ممکن است تمام روز با موضوعات انتزاعی سروکار داشته باشد، اما در وقت آزادش چیزهای عملی و آشنا را ترجیح دهد. دربارهٔ چیزی پاسخ دهید که وقتی کسی از شما نخواسته سراغش می‌روید.
- مقیاس N/S تناظر نزدیکی با گشودگی در پنج عامل بزرگ دارد، به همین دلیل از پایدارترین حروف میان تستهای مختلف است.[1]
- وقتی ایدهٔ تازه‌ای می‌شنوید، از دنبال کردن پیامدها و «اگر… چه می‌شد»هایش لذت میبرید (N)، یا اول می‌خواهید بدانید در عمل جواب می‌دهد یا نه (S)؟
- آیا بحث‌های انتزاعی دربارهٔ نظریهها، فلسفه یا فرضیه‌ها برای خودشان برایتان جذاب‌اند (N)، یا به نظرتان وقتی دور از مشکلات واقعی‌اند (S)؟
- وقتی چیز تازه‌ای یاد می‌گیرید، اول اصل زیربنایی‌اش را می‌خواهید (N)، یا یک مثال ملموس که با آن تمرین کنید (S)؟
- آیا اغلب در رؤیاپردازی، سناریوهای خیالی یا ایده‌هایی برای چیزهایی که هنوز وجود ندارند غرق می‌شوید (N)، یا توجهتان بیشتر روی چیزی است که جلوی چشمتان است (S)؟
- وقتی روشی واقعاً جواب می‌دهد، باز هم کنجکاوی وادارتان می‌کند رویکرد دیگری را امتحان کنید (N)، یا از ادامه دادن روشی که جواب داده خوشحالید (S)؟
- آیا به سراغ کتاب، هنر یا ایده‌هایی بیرون از حوزهٔ خودتان می‌روید فقط چون جالب‌اند (N)، یا بیشتر وقتی به کارتان می‌آیند (S)؟
دربارهٔ کاری پاسخ دهید که معمولاً انجام میدهید، نه کاری که دوست دارید انجام دهید. اگر پاسخ‌هایتان به‌طور مساوی تقسیم شد، احتمالاً نزدیک وسط این ویژگی هستید.
INFP و ISFP در چه چیزهایی مشترکاند
این سه حرف دلیل شباهت زیاد توصیف دو تیپ‌اند. تیپ شما هر کدام باشد، این بخش‌های دو توصیف باید با شما جور باشند.
گروه‌های کوچک و فضاهای آرام را ترجیح میدهید و اغلب پیش از حرف زدن فکر می‌کنید. درون‌گرایی همان کم‌رویی یا اضطراب نیست؛ آن ویژگی دیگری است (ثبات هیجانی).
گرم، باملاحظه و اهل همکاری هستید و متوجه می‌شوید دیگران چه احساسی دارند.
خودجوش و سازگار هستید، دوست دارید گزینه‌هایتان را باز نگه دارید و به‌صورت جهشی کار کنید.
چرا نتیجه‌تان ممکن است میان INFP و ISFP جابه‌جا شود
- ویژگیهای شخصیت پیوستهاند و بیشتر مردم نزدیک وسط نمره میگیرند. توزیع نمره‌ها در میانه متمرکز است و به دو اردوگاه تقسیم نمی‌شود، از جمله در مقیاس‌های سنتی چهارحرفی.[1][8]
- پس مقدار کمی از خطای اندازه‌گیری معمولی برای برگرداندن یک حرف در هر کسی که نزدیک نقطهٔ برش باشد کافی است. ناپایداری تیپ در تکرار تست از برجسته‌ترین انتقادهای منتشرشده به تستهای چهارحرفی است.[9]
- نمره‌های زیربنایی به‌طور معقولی پایدارند؛ آنچه حروف را ناپایدار می‌کند تقسیم یک نمرهٔ پیوسته به دو دسته است.[10]
- تفاوت INFP و ISFP به یک حرف بستگی دارد، پس اگر نزدیک وسط گشودگی / خرد هستید، گرفتن هر کدام از دو نتیجه در روزهای مختلف قابل‌انتظار است، نه نشانهٔ ایراد در یکی از دو تست.
- در تست 64 Types هر ویژگی به‌صورت صدک و در مقایسه با پاسخ‌های واقعی نشان داده می‌شود. هر ویژگی که 10 صدک یا کمتر با صدک 50 فاصله داشته باشد مرزی علامت‌گذاری می‌شود و کدی که در صورت برگشتن آن حرف می‌گرفتید نشانتان داده می‌شود. بنا به تعریف، 20% از مردم در هر ویژگی بین صدک 40 و صدک 60 قرار دارند.
INFP یا ISFP در کار و عشق
تفاوتهای بالا بیش از همه در کار و رابطه‌ها دیده می‌شوند. برای تصویر شغلی، این سه حوزهٔ علاقه‌ای است که هر تیپ معمولاً بیش از بقیه به آن‌ها گرایش دارد، و اینکه حروف متفاوت چطور آن‌ها را جابه‌جا می‌کنند:
گرایش معمول علایق: هنری، جست‌وجوگر، واقع‌گرا
گرایش معمول علایق: واقع‌گرا، اجتماعی، متعارف
- N یا S: قطب N (INFP) در مقایسه با قطب S (ISFP) با علاقهٔ بیشتر به کارهای هنری و جست‌وجوگر (پژوهش) همراه است.[4]
این گرایش‌های علاقه از پیوندهای فراتحلیلی میان پنج عامل بزرگ و علایق شغلی می‌آیند. این پیوندها متوسط‌اند، پس سنجیدن مستقیم علایق بهتر از نتیجه گرفتن آن‌ها از تیپ است.[4]
تست 64 Types برای هر ویژگی یک صدک به شما می‌دهد، حروف مرزی را علامت میزند و دو ویژگی‌ای را که تستهای چهارحرفی از قلم می‌اندازند اضافه می‌کند. 62 پرسش، حدود 8 دقیقه، بدون ثبت‌نام.
تست رایگان را بدهیدپرسشهای رایج
تفاوت INFP و ISFP چیست؟
فقط در گشودگی / خرد فرق دارند. INFP N (خیالپرداز) است: کنجکاو و خیالپرداز هستید و از ایدههای انتزاعی، نظریهها و تجربههای تازه لذت میبرید. ISFP S (عملگرا) است: چیزهای ملموس، آزموده و کاربردی را ترجیح میدهید و به تجربه بیش از نظریه اعتماد دارید. هر دو در I (درونگرا)، F (دلسوز)، P (منعطف) مشترکاند.
چطور بفهمم INFP هستم یا ISFP؟
فقط روی حرفی که فرق دارد (N/S) تمرکز کنید. به کاری که واقعاً در موقعیت‌های روزمره می‌کنید فکر کنید، از کسی که شما را خوب می‌شناسد بپرسید، و تستی بدهید که برای هر ویژگی صدک می‌دهد، نه فقط حرف. اگر ویژگی‌ای نزدیک صدک 50 بود، در آن نزدیک میانگین هستید و هر دو تیپ تا حدی شما را توصیف می‌کنند.
چرا در یک تست INFP میگیرم و در تستی دیگر ISFP؟
ویژگیهای شخصیت پیوستهاند و بیشتر مردم نزدیک وسط نمره میگیرند، پس تفاوتهای کوچک در نحوهٔ پاسخ دادن ممکن است یک حرف را برگرداند. تغییر تیپ در تکرار تست از مستندترین مشکلات تستهای چهارحرفی است. چون INFP و ISFP در یک حرف فرق دارند، احتمالاً نزدیک وسط گشودگی / خرد هستید.
آیا INFP و ISFP با هم سازگارند؟
این پرسشی جدا از این است که کدام هستید. در مطالعات بزرگ، میزان شباهت شخصیت دو شریک تقریباً چیزی فراتر از ویژگیهای فردی هر یک توضیح نداد؛ ثبات هیجانی، توافق‌پذیری و وظیفه‌شناسی هر شریک مهم‌تر بودند. صفحهٔ سازگاری INFP و ISFP به عشق، دوستی و کار برای این جفت می‌پردازد.
آیا میتوانم هم INFP باشم و هم ISFP؟
به یک معنا، بله. اگر نمرهتان در گشودگی / خرد نزدیک میانگین باشد، میان دو تیپ قرار دارید و هر دو توصیف تا حدی با شما جورند. حدود یک نفر از هر پنج نفر در هر ویژگی بین صدک 40 و صدک 60 نمره میگیرد، و به همین دلیل تست 64 Types این حروف را مرزی علامت میزند.
پژوهش سازگاری که در بالا آمد: شباهت فراتر از ویژگیهای فردی هر شریک چیز کمی را توضیح داد[6]؛ ویژگیهای هر شریک مهم‌ترند.[5]
عمیق‌تر شوید
نیمرخ INFP · نیمرخ ISFP · سازگاری INFP و ISFP
مقایسه‌های مشابه
منابع
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.