سازگاری تیپ‌های شخصیتی، صادقانه

دو تیپ از 16 تیپ را انتخاب کنید تا ببینید در چه چیزهایی مشترک‌اند، کجا با هم برخورد دارند و در عشق، دوستی و کار چه چیزی کمک می‌کند.

چرا این جدول نمره ندارد. بیشتر جدول‌های سازگاری جفت‌ها را سبز یا قرمز می‌کنند یا از «نیمهٔ گمشده» و «جفت‌های سمی» حرف می‌زنند. پژوهش‌ها این را تأیید نمی‌کنند: شباهت دو نفر تقریباً چیزی فراتر از ویژگی‌های فردی هر کدام توضیح نمی‌دهد.[1] ثبات هیجانی، توافق‌پذیری و وظیفه‌شناسی هر یک از دو نفر بسیار مهم‌ترند.[2] هر صفحهٔ جفت توضیح می‌دهد این برای آن دو تیپ چه معنایی دارد.

همهٔ 136 جفت

تیپ خودتان را در ستون اول پیدا کنید، سپس تیپ دیگر را انتخاب کنید. جفت‌های هم‌تیپ روی قطرند.

تیپENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ENTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ESTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
INTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISFJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISFPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISTJENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP
ISTPENFJENFPENTJENTPESFJESFPESTJESTPINFJINFPINTJINTPISFJISFPISTJISTP

چرا درصد سازگاری نمی‌دهیم؟

اگر دربارهٔ سازگاری تیپ‌های شخصیتی جست‌وجو کنید، صفحه‌های زیادی پیدا می‌کنید که یک درصد یا رتبه‌بندی «بهترین جفت‌ها» ارائه می‌دهند. اما هیچ پژوهشی پشتیبان این عددها نیست: هیچ مطالعه‌ای رضایت زوج‌ها را بر اساس جفت تیپشان مقایسه نکرده و به تفاوت‌هایی نرسیده که امکان نمره دادن به آن‌ها را بدهد.

آنچه مطالعات بزرگ نشان می‌دهند این است که شباهت، برخلاف انتظار، اهمیت بسیار کمی دارد. در داده‌های ملی استرالیا، بریتانیا و آلمان، شباهت شخصیت دو شریک تقریباً هیچ سهمی در توضیح رضایتشان از رابطه نداشت.[1]

کیفیت رابطه بیش از آنکه به جفت وابسته باشد به ویژگی‌های هر نفر وابسته است: مهم‌تر از همه اینکه آدم آرام بماند (ثبات هیجانی)، باملاحظه باشد (توافق‌پذیری) و به قولش عمل کند (وظیفه‌شناسی). این ویژگی‌ها با سن و تلاش تغییر می‌کنند. به همین دلیل، به‌جای نمره، اینجا به شما می‌گوییم دو تیپ معمولاً کجا با هم توافق دارند، کجا اغلب با هم برخورد می‌کنند و چه کاری می‌شود برایش کرد.[2][4]

16 تیپ

ENFJ · راهنما
گرم، اهل ابراز، آرمان‌گرا، منظم.
ENFP · جرقه
پرشور، خیال‌پرداز، گرم، خودجوش.
ENTJ · سکان‌دار
اجتماعی، آینده‌بین، قاطع، هدف‌محور.
ENTP · نوآور
پرانرژی، مبتکر، اهل بحث، خودجوش.
ESFJ · میزبان
اجتماعی، عمل‌گرا، دلسوز، منظم.
ESFP · پرشور
سرزنده، عمل‌گرا، خوش‌برخورد، خودجوش.
ESTJ · سازمان‌دهنده
اجتماعی، عمل‌گرا، قاطع، ساختارمند.
ESTP · گرداننده
جسور، عمل‌گرا، رقابت‌جو، خودجوش.
INFJ · آینده‌نگر
اهل تأمل، خیال‌پرداز، دلسوز، اهل برنامه‌ریزی.
INFP · آرمان‌گرا
نرم‌خو، خیال‌پرداز، همدل، باز به روی امکان‌ها.
INTJ · استراتژیست
آرام، کنجکاو، مستقل، منظم.
INTP · تحلیلگر
کم‌حرف، پرسشگر، شکاک، منعطف.
ISFJ · مراقب
آرام، عمل‌گرا، مهربان، وظیفه‌شناس.
ISFP · هنرورز
نرم‌خو، واقع‌بین، مهربان، آسان‌گیر.
ISTJ · امانت‌دار
کم‌حرف، عمل‌گرا، رک، قابل‌اتکا.
ISTP · فن‌ورز
کم‌حرف، اهل کار با دست، مستقل، سازگار.
نمره‌های واقعی‌تان را مقایسه کنید

تیپ یک میانگین است. تست رایگان را بدهید، سپس نتیجهٔ واقعی خودتان در شش ویژگی را با نتیجهٔ کس دیگری مقایسه کنید.

تست رایگان را بدهیدمقایسهٔ دو نتیجه

منابع

  1. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  2. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  3. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  4. Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.