ENFP + ENTP

ENFP અને ENTP ની અનુકૂળતા: પ્રેમ, મિત્રતા અને કામ

ENFP અને ENTP ના 4 માંથી 3 અક્ષરો સરખા છે, E (બહિર્મુખી), N (કલ્પનાશીલ) અને P (લવચીક), અને સૌમ્યતામાં તેઓ જુદા છે. એકલી સમાનતા બહુ ઓછું અનુમાન આપે છે; થોડાં મુખ્ય લક્ષણોમાં દરેક વ્યક્તિનું પોતાનું સ્તર વધુ મહત્વનું છે.

અહીં અનુકૂળતાની કોઈ ટકાવારી નથી, અને તે જાણીજોઈને છે. પ્રકાર-જોડીઓને ગુણ આપવાના પક્ષમાં કોઈ અભ્યાસ નથી: મોટા રાષ્ટ્રીય નમૂનાઓમાં, બે લોકોનાં વ્યક્તિત્વ કેટલાં સમાન હતાં તેનાથી તેમના સંતોષમાં લગભગ કંઈ ઉમેરાયું નહીં.^[1] જેનાથી ખરેખર ફરક પડે છે તે છે દરેક વ્યક્તિની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા.^[2] એટલે આ પેજ જણાવે છે કે ENFP અને ENTP સામાન્ય રીતે આ લક્ષણોમાં ક્યાં હોય છે, ઘર્ષણ સામાન્ય રીતે ક્યાં દેખાય છે, અને તે માટે શું કરવું.

તેમનામાં શું સહિયારું છે અને તેઓ ક્યાં જુદા છે

બહિર્મુખતાસહિયારું

ENFP E બહિર્મુખી · ENTP E બહિર્મુખી

બંનેને લોકો અને પ્રવૃત્તિઓમાંથી ઊર્જા મળે છે. વ્યસ્ત સામાજિક કૅલેન્ડર અને વાત કરતાં કરતાં ઝડપથી લેવાતા નિર્ણયોની અપેક્ષા રાખો.

જૂના E/I અક્ષરને અનુરૂપ છે, જે Big Five ની બહિર્મુખતા સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલો છે.

ખુલ્લાપણું / બૌદ્ધિકતાસહિયારું

ENFP N કલ્પનાશીલ · ENTP N કલ્પનાશીલ

બંને વિચારો, નવીનતા અને “જો આમ થાય તો?” પ્રકારની વાતચીત તરફ ખેંચાય છે. લાંબી વાતો અને નવી બાબતો માટેની સહિયારી ભૂખની અપેક્ષા રાખો.

N/S અક્ષરને અનુરૂપ છે, જે Big Five ના ખુલ્લાપણા સાથે મજબૂત રીતે સંકળાયેલો છે.

સૌમ્યતાજુદું

ENFP F સહૃદય · ENTP T સ્પષ્ટવક્તા

એક સુમેળને આગળ રાખે છે, બીજો નિખાલસતાને. અહીં મોટા ભાગનું ઘર્ષણ સૂરનું હોય છે, મુદ્દાનું નહીં.

F/T અક્ષરને અનુરૂપ છે (F = વધુ સૌમ્યતા). MBTI સાથેનો સહસંબંધ મધ્યમ છે.

કર્તવ્યનિષ્ઠાસહિયારું

ENFP P લવચીક · ENTP P લવચીક

બંનેને વિકલ્પો ખુલ્લા રાખવા અને તે ઘડીએ રસ્તો કાઢવો ગમે છે. સ્વયંસ્ફુરણાની અપેક્ષા રાખો, અને નક્કી કરો કે કંટાળાજનક પણ જરૂરી કામો કોણ સંભાળશે.

J/P અક્ષરને અનુરૂપ છે (J = વધુ કર્તવ્યનિષ્ઠા). MBTI સાથેનો સહસંબંધ મધ્યમ છે.

ડેટા શું બતાવે છે: ENFP અને ENTP

સાર્વજનિક IPIP Big Five વિધાનો (Open Psychometrics) ના જવાબ આપનારા 19,718 લોકોના અમારા પોતાના વિશ્લેષણમાંથી, બરાબર આ ટેસ્ટની જેમ સ્કોર કરીને.

લક્ષણ	ENFP	ENTP
બહિર્મુખતા	79	74
ખુલ્લાપણું / બૌદ્ધિકતા	76	75
સૌમ્યતા	77	27
કર્તવ્યનિષ્ઠા	25	23
ભાવનાત્મક સ્થિરતા	52	51
નમૂનામાં હિસ્સો	6.9%	5%

આંકડા સરેરાશ પર્સેન્ટાઇલ છે (50 = નમૂનાની બરાબર વચ્ચે). ચાર અક્ષરો દરેક લક્ષણને વચ્ચેથી વહેંચે છે, એટલે રચના પ્રમાણે જ આ સરેરાશ 75 કે 25 ની નજીક રહે છે. ભાવનાત્મક સ્થિરતા ચાર અક્ષરોમાંની એક નથી, એટલે તે પ્રકારો વચ્ચેના વાસ્તવિક તફાવતો બતાવે છે.

ભાવનાત્મક સ્થિરતા એ લક્ષણ છે જે ચાર અક્ષરો છોડી દે છે. ENFP લોકોનો તેમાં સરેરાશ પર્સેન્ટાઇલ 52 છે (54% પાસે શાંતચિત્ત C અક્ષર છે); ENTP લોકોનો સરેરાશ 51 છે (54%).

જો તમે યાદૃચ્છિક રીતે પસંદ કરેલા એક ENFP ને એક ENTP સાથે જોડો, તો 29% કિસ્સામાં બંને પાસે શાંતચિત્ત C અક્ષર હશે અને 21% કિસ્સામાં બંને પાસે સંવેદનશીલ R અક્ષર. દરેક જીવનસાથીની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા સંબંધના સંતોષનાં સૌથી સ્પષ્ટ અનુમાનોમાંની એક છે.^[2]

સરેરાશ જૂથોનું વર્ણન કરે છે, તમારું નહીં. દરેક પ્રકારના ઘણા લોકોનો સ્કોર તેનાથી ઘણો દૂર હોય છે, એટલે જ આ ટેસ્ટ તમારા પોતાના પર્સેન્ટાઇલ જણાવે છે.

ENFP અને ENTP પ્રેમમાં

શક્તિઓ

ENFP જીવનસાથી સામાન્ય રીતે વધુ સૌમ્યતા (F) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. વધુ સૌમ્યતા વધુ રચનાત્મક સંઘર્ષ અને જીવનસાથીના વધુ સંતોષનું અનુમાન આપે છે.^[2]^[3]
બંને પ્રકારો સામાન્ય રીતે બહિર્મુખતામાં સરેરાશથી ઉપર હોય છે (E અક્ષર). જીવનસાથીની બહિર્મુખતાનો સંતોષ સાથે નાનો સકારાત્મક સંબંધ છે.^[2]

ઘર્ષણના સંભવિત મુદ્દા

બેમાંથી કોઈ પ્રકારનો કર્તવ્યનિષ્ઠામાં સ્કોર સામાન્ય રીતે ઊંચો હોતો નથી. કર્તવ્યનિષ્ઠા જીવનસાથીના સંતોષનું અનુમાન આપે છે. દુનિયાના પ્રદેશોમાં નીચી કર્તવ્યનિષ્ઠા બેવફાઈ સાથે જોડાયેલી છે. આ જોડીમાં તેના પર સભાન પ્રયત્ન કરવો યોગ્ય છે.^[2]^[4]
સૌમ્યતા (ENFP સહૃદય, ENTP સ્પષ્ટવક્તા): મતભેદો કેવી રીતે સંભાળાય (સીધા ઉઠાવીને કે ઢાંકીને), તે બાબતે ઘર્ષણની અપેક્ષા રાખો.

વ્યવહારુ ટિપ્સ (સૂચનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં)

સહિયારી જવાબદારીઓ (બિલ, ઘરકામ, યોજનાઓ) ને સહિયારી યાદી કે કૅલેન્ડર જેવી બહારની વ્યવસ્થામાં મૂકો, જેથી કામ પૂરું થવું યાદશક્તિ કે મૂડ પર આધારિત ન રહે.
સંઘર્ષની જુદી શૈલીઓ: એક સીધી વાત કરે છે, બીજો વાત સંભાળી લે છે. સંમત થાઓ કે મુદ્દો વહેલો ઉઠાવવો એ કાળજીનું કાર્ય છે, હુમલો નહીં.

ENFP અને ENTP મિત્રતામાં

શક્તિઓ

ENFP મિત્ર સામાન્ય રીતે વધુ સૌમ્યતા (F) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. સૌમ્ય લોકોને મિત્ર તરીકે પસંદ કરવામાં આવે અને તેઓ મિત્રતા ટકાવી રાખે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે.^[5]^[6]
બંને પ્રકારો સામાન્ય રીતે બહિર્મુખતામાં સરેરાશથી ઉપર હોય છે (E અક્ષર). બહિર્મુખતા ઝડપથી અને વધુ સંખ્યામાં મિત્રતા બાંધવાનું અનુમાન આપે છે.^[5]^[6]

ઘર્ષણના સંભવિત મુદ્દા

સૌમ્યતા (ENFP સહૃદય, ENTP સ્પષ્ટવક્તા): સૂર (નિખાલસતા નરમ મિત્રને ખૂંચી શકે), તે બાબતે ઘર્ષણની અપેક્ષા રાખો.

વ્યવહારુ ટિપ્સ (સૂચનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં)

એક સ્પષ્ટવક્તા છે, બીજો નરમ. સ્પષ્ટવક્તા વ્યક્તિ પોતે શેની કદર કરે છે તેનાથી શરૂઆત કરી શકે.

ENFP અને ENTP કામમાં

શક્તિઓ

બેમાંથી કોઈ પ્રકાર સામાન્ય રીતે આ પ્રકારના સંબંધનું સૌથી વધુ અનુમાન આપતાં લક્ષણોમાં સરેરાશથી ઉપર હોતો નથી, એટલે મેળ કરતાં આદતો વધુ મહત્વની છે. આ સારા સમાચાર છે: આદતો શીખી શકાય છે.

ઘર્ષણના સંભવિત મુદ્દા

બેમાંથી કોઈ પ્રકારનો કર્તવ્યનિષ્ઠામાં સ્કોર સામાન્ય રીતે ઊંચો હોતો નથી. કામગીરીનું વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી સતત અનુમાન કર્તવ્યનિષ્ઠા આપે છે. આ જોડીમાં તેના પર સભાન પ્રયત્ન કરવો યોગ્ય છે.^[7]
સૌમ્યતા (ENFP સહૃદય, ENTP સ્પષ્ટવક્તા): પ્રતિભાવ કેવી રીતે અપાય અને લેવાય, તે બાબતે ઘર્ષણની અપેક્ષા રાખો.

વ્યવહારુ ટિપ્સ (સૂચનો, સંશોધનનાં તારણો નહીં)

તમારામાંથી કોઈ સ્વભાવથી હિસાબ રાખનાર નથી. સ્પષ્ટ સમયમર્યાદાઓ, સહિયારું ટાસ્ક-બોર્ડ અને અઠવાડિયે એક ટૂંકી ચકાસણી-બેઠક રાખો.
કામની ટીકા અને વ્યક્તિ પ્રત્યેના આદરને સ્પષ્ટ રીતે અલગ રાખો.

5મો અને 6ઠ્ઠો અક્ષર ચિત્ર કેવી રીતે બદલે છે

આ દરેક પ્રકારનાં ચાર રૂપો છે. વધારાના બે અક્ષરો એ છે જે ચાર-અક્ષરનો ટેસ્ટ છોડી દે છે, અને સંબંધો માટે તે મૂળ ચારમાંના મોટા ભાગના કરતાં વધુ મહત્વના છે.

ભાવનાત્મક સ્થિરતા: C (શાંતચિત્ત) કે R (સંવેદનશીલ)

ભાવનાત્મક સ્થિરતા (5મો અક્ષર, C કે R) ચાર-અક્ષરના પ્રકારોમાં માપવામાં આવતી નથી, છતાં તે સંબંધના સંતોષ અને સ્થિરતાનાં વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી મજબૂત અનુમાનોમાંની એક છે. તે દરેક વ્યક્તિમાં મહત્વની છે: બીજાનો પ્રકાર ગમે તે હોય, શાંત જીવનસાથી મદદ કરે છે.^[2]^[8]
જો તમે બંને -C (શાંતચિત્ત) હો, તો તમે સૌથી સારી રીતે સમર્થિત સ્થિતિથી શરૂઆત કરો છો. જો એક -R (સંવેદનશીલ) હોય, તો મુખ્ય જોખમ એ છે કે તણાવ સંઘર્ષમાં છલકાય. “મને ચિંતા થાય છે, હું તારાથી ગુસ્સે નથી” કહેવાથી બીજાને યોગ્ય પ્રતિભાવ આપવામાં મદદ મળે છે.
જો બંને -R હો, તો અપેક્ષા રાખો કે તણાવ તમારી વચ્ચે એકથી બીજામાં ફેલાશે. આ એ લક્ષણ પણ છે જે સૌથી વધુ બદલાય છે: ઉંમર સાથે લોકો સામાન્ય રીતે વધુ શાંત બને છે, અને થેરાપી તથા સભાન પ્રયત્નથી તેમાં માપી શકાય તેવો ફેરફાર થાય છે.^[9]^[10]^[11]
કામ પર, ભાવનાત્મક સ્થિરતા નોકરીના સંતોષ સાથે વ્યક્તિત્વનો સૌથી મજબૂત સંબંધ છે. જો તમારામાંથી એક -R હોય, તો ફેરફારોની જાણ વહેલી કરવામાં ખર્ચ ઓછો છે અને મદદ ઘણી (આ સૂચન છે, સંશોધનનું તારણ નહીં).^[12]

પ્રામાણિકતા-નમ્રતા: M (નમ્ર) કે A (મહત્વાકાંક્ષી)

પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (6ઠ્ઠો અક્ષર, M કે A) વિશ્વાસ દાવ પર હોય ત્યારે ન્યાયી, સહકારી વર્તનનું અનુમાન આપે છે, અને મિત્રતા તથા ભાગીદારી બરાબર તેના પર જ ચાલે છે.^[13]
નીચી પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (-A) ચાલાકીભર્યાં “Dark Triad” લક્ષણો સાથે મળતી આવે છે, અને કાર્યસ્થળે પ્રતિકૂળ વર્તન સાથે સૌથી વધુ જોડાયેલું HEXACO લક્ષણ તે છે. જો તમે બંને -M હો, તો બંને પાસે ન્યાયી વ્યવહાર સાથે જોડાયેલું લક્ષણ છે; જોડીમાં કોઈ -A હોય, તો પૈસા, શ્રેય અને દરજ્જા વિશે પારદર્શકતા વધુ મહત્વની છે.^[14]^[15]
ધ્યાન રાખો કે જીવનસાથીના સંતોષ પરનાં મોટાં મેટા-વિશ્લેષણોએ Big Five નો ઉપયોગ કર્યો, જેમાં પ્રામાણિકતા-નમ્રતા અલગ પરિબળ તરીકે નથી, એટલે પ્રેમસંબંધોમાં આ અક્ષરના પુરાવા વિશ્વાસ અને સહકાર પરના તેના પુરાવા કરતાં ઓછા છે.^[2]^[16]

ENFP-CM સ્થિર અને નિખાલસ ENFP-CA સ્થિર અને મહત્વાકાંક્ષી ENFP-RM સંવેદનશીલ અને નિખાલસ ENFP-RA સંવેદનશીલ અને મહત્વાકાંક્ષી ENTP-CM સ્થિર અને નિખાલસ ENTP-CA સ્થિર અને મહત્વાકાંક્ષી ENTP-RM સંવેદનશીલ અને નિખાલસ ENTP-RA સંવેદનશીલ અને મહત્વાકાંક્ષી

સમાનતા તમે ધારો છો તેના કરતાં ઓછી મહત્વની કેમ છે

ત્રણ દેશોના રાષ્ટ્રીય નમૂનાઓમાં, બે જીવનસાથીઓનાં વ્યક્તિત્વ કેટલાં સમાન હતાં તેનાથી, દરેક વ્યક્તિનાં પોતાનાં લક્ષણો ઉપરાંત, લગભગ કંઈ સમજાયું નહીં.^[1]
જે લક્ષણો ખરેખર સંબંધની ગુણવત્તાનું અનુમાન આપે છે તે છે દરેક વ્યક્તિની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા, અને આ લક્ષણો ઉંમર અને પ્રયત્ન સાથે બદલાય છે.^[2]^[9]^[11]
ચાર અક્ષરો Big Five નાં વાસ્તવિક લક્ષણો સાથે જોડાયેલા છે, પણ T/F અને J/P ફક્ત મધ્યમ રીતે, એટલે કોઈ પણ વ્યક્તિ પોતાના પ્રકારનાં સામાન્ય સ્તરોથી જુદી હોઈ શકે.^[17]
આવા લક્ષણ–પરિણામના સંબંધો સારી રીતે પુનરાવર્તિત થાય છે પણ અલગ અલગ સાધારણ છે, સામાન્ય રીતે પહેલા અહેવાલ કરતાં થોડા નાના. તે શક્યતાઓ બદલે છે; પરિણામો નક્કી કરતા નથી.^[18]

તમારા વાસ્તવિક સ્કોરની સરખામણી કરો

પ્રકારો સરેરાશ છે. મફત ટેસ્ટ આપો, પછી તમારા જીવનસાથી, મિત્ર કે સહકર્મી ને આમંત્રણ આપો અને જુઓ કે છએ લક્ષણોમાં તમે બંને ખરેખર ક્યાં છો.

મફત ટેસ્ટ આપો બે પરિણામોની સરખામણી કરો

વારંવાર પૂછાતા પ્રશ્નો

શું ENFP અને ENTP અનુકૂળ છે?

કોઈ અભ્યાસ એવું બતાવતો નથી કે કોઈ પ્રકાર-જોડી બીજી કરતાં ભરોસાપાત્ર રીતે વધુ અનુકૂળ છે, અને વ્યક્તિત્વની સમાનતા સંબંધના સંતોષને બહુ ઓછો સમજાવે છે. ENFP અને ENTPમાં 4 માંથી 3 અક્ષરો સરખા છે. વધુ સારાં અનુમાનો છે દરેક જીવનસાથીની પોતાની ભાવનાત્મક સ્થિરતા, સૌમ્યતા અને કર્તવ્યનિષ્ઠા, જેને ચાર-અક્ષરનો પ્રકાર ફક્ત આંશિક રીતે પકડે છે.

શું ENFP અને ENTP સંબંધમાં સાથે સારા રહે છે?

ENFP જીવનસાથી સામાન્ય રીતે વધુ સૌમ્યતા (F) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. વધુ સૌમ્યતા વધુ રચનાત્મક સંઘર્ષ અને જીવનસાથીના વધુ સંતોષનું અનુમાન આપે છે. એક વ્યવહારુ ટિપ: સહિયારી જવાબદારીઓ (બિલ, ઘરકામ, યોજનાઓ) ને સહિયારી યાદી કે કૅલેન્ડર જેવી બહારની વ્યવસ્થામાં મૂકો, જેથી કામ પૂરું થવું યાદશક્તિ કે મૂડ પર આધારિત ન રહે. તમારામાંથી દરેક ભાવનાત્મક રીતે શાંતચિત્ત છે કે નહીં (C/R અક્ષર), તે સૌથી મજબૂત અનુમાનોમાંનું એક છે, અને ચાર અક્ષરો તે બતાવી શકતા નથી.

શું ENFP અને ENTP સારા મિત્રો બની શકે?

ENFP મિત્ર સામાન્ય રીતે વધુ સૌમ્યતા (F) લાવે છે, જેનો લાભ તમને બંનેને મળે છે. સૌમ્ય લોકોને મિત્ર તરીકે પસંદ કરવામાં આવે અને તેઓ મિત્રતા ટકાવી રાખે તેવી શક્યતા વધુ હોય છે. એક વ્યવહારુ ટિપ: એક સ્પષ્ટવક્તા છે, બીજો નરમ. સ્પષ્ટવક્તા વ્યક્તિ પોતે શેની કદર કરે છે તેનાથી શરૂઆત કરી શકે.

શું ENFP અને ENTP સાથે સારું કામ કરે છે?

બેમાંથી કોઈ પ્રકાર સામાન્ય રીતે કર્તવ્યનિષ્ઠામાં ઊંચો હોતો નથી, જે કામગીરીનું વ્યક્તિત્વ દ્વારા સૌથી સતત અનુમાન છે, એટલે સહિયારી વ્યવસ્થાઓ અને સમયમર્યાદાઓ મહત્વની છે. પ્રામાણિકતા-નમ્રતા (M/A અક્ષર) કાર્યસ્થળે ઓછા પ્રતિકૂળ વર્તનનું સૌથી મજબૂત HEXACO અનુમાન છે, એટલે તે જાણવું પણ ઉપયોગી છે.

આ પ્રકારો વિશે

ENFP · ચિનગારી

તમે મિલનસાર, જિજ્ઞાસુ અને દયાળુ છો, અને આયોજન કરતાં તે ઘડીએ રસ્તો કાઢવાનું પસંદ કરો છો. તમે લોકો અને વિચારો સાથે સહેલાઈથી જોડાઓ છો. તમારો પડકાર સામાન્ય રીતે પ્રેરણા નહીં, પણ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું અને કામ પૂરું કરવું હોય છે.

ENTP · નવસર્જક

તમને લોકો અને વિચારો બંને સરખા ગમે છે, અને ચર્ચા કરવી, વિચાર-મંથન કરવું અને ચાલી આવતી સ્થિતિને પડકારવી તમને ગમે છે. તમે વિકલ્પો ખુલ્લા રાખો છો, ઘણી બાબતો શરૂ કરો છો, અને રોજિંદા ક્રમ કરતાં નવીનતા તમને વધુ ઊર્જા આપે છે.

બીજી જોડીઓ

ENFP સાથે: INTJ INTP ENTJ INFJ INFP ENFJ ENFP ISTJ ISFJ ESTJ ESFJ ISTP ISFP ESTP ESFP

ENTP સાથે: INTJ INTP ENTJ ENTP INFJ INFP ENFJ ISTJ ISFJ ESTJ ESFJ ISTP ISFP ESTP ESFP

બધી 136 પ્રકાર-જોડીઓ

સ્રોતો

Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.