INFJ-CM · Látnok · Kiegyensúlyozott és őszinte
INFJ-CM a barátságban: hogyan szerez és tart meg barátokat az INFJ-CM
Az INFJ-CM úgy köt és ápol barátságokat, mint egy introvertált, fantáziadús, gondoskodó, szervezett, nyugodt és szerény ember. Lent: hogyan néz ki ez a hétköznapokban, mit mond a kutatás a személyiségről és a barátságról, és hol adódhat súrlódás a tőled eltérő barátokkal.
A képzeletet és az együttérzést erős rendérzékkel ötvözöd. Nagy csoportokban visszafogott vagy, de négyszemközti beszélgetésekben mélyen bevonódsz, és gyakran az értékeidben gyökerező hosszú távú célok vezetnek. Nyomás alatt is nyugodt maradsz (magas érzelmi stabilitás), és szerény, tisztességes vagy (magas őszinteség–alázat). Mások gyakran olyan embernek látnak, akire válságban támaszkodni lehet, és szívesen bíznak rád felelősséget.
Milyen barát az INFJ-CM
Hogyan jelenik meg általában az egyes betű. Ez a tulajdonságok leírása, nem kutatási eredmény.
Valószínűleg néhány közeli barátot jobban szeretsz egy nagy társaságnál, és a mély beszélgetést a gyakori találkozóknál.
A barátaidban valószínűleg azokat a beszélgetéseket értékeled a legjobban, amelyek ötletek, könyvek, elméletek vagy tervek felé kanyarodnak.
A barátaid valószínűleg hozzád fordulnak támogatásért és megértésért.
Valószínűleg te vagy az, aki emlékszik a születésnapokra, kitűzi az időpontokat, és pontosan érkezik.
A barátaid valószínűleg nyugodtabbnak érzik magukat melletted, amikor válságon mennek át.
Valószínűleg egyenrangúként bánsz a barátaiddal, és te vagy az, akire az emberek a titkaikat bízzák.
Az INFJ tulajdonságai a barátságban: kutatás és gyakorlati tanácsok
- Lehet, hogy lassabban szerzel barátokat. Az extraverzió erősebben jelzi előre, hány barátot szerzel, mint azt, hogy mennyire szorosak lesznek a barátságok.[1][2]
- A nyugodt, rendszeres találkozók (heti egy séta, egy telefonhívás egy adott napon) közelséget teremtenek anélkül, hogy kimerítenének.
- Egy vizsgálatban, amely 18 hónapon át követett egyetemistákat, az extraverzió nagyobb ismeretségi kört jelzett előre az évfolyamtársak között. Egy kör mérete nem azonos a közelséggel, ezért a kis baráti kör nem hiba.[3][2]
- A barátságosság segíti a barátságok kialakulását és tartósságát, mert az emberek biztonságban érzik magukat melletted.[2]
- Nézeteltérésekben a magas barátságosságú emberek konstruktívabb taktikákat használnak, és ritkábban eszkalálják a helyzetet, ami segít a barátságoknak átvészelni a nehéz időszakokat.[4]
- Te vagy az a barát, aki emlékszik és megjelenik. A megbízhatóság a bizalom csendes alapja.
- Feltöltenek azok a barátok, akikkel ötleteket, könyveket és új élményeket oszthatsz meg.
Az INFJ-CM másmilyen barátokkal: súrlódási pontok és megoldások
Amikor egy betű ellentétes oldalán álltok. Gyakorlati javaslatok, nem kutatási eredmények.
Az egyik a nagy társaságot szereti, a másik a négyszemközti találkozót. Váltogassátok a formákat.
Váltogassátok az ötletekről szóló beszélgetéseket és a konkrét közös programokat.
Az egyik egyenes, a másik tapintatos. Az egyenesebb jól teszi, ha azzal kezdi, amit értékel.
Az egyik tervez, a másik spontán. A tervező tűzze ki az időpontot, a másik válassza ki a programot.
A stabilabb barát gyakran a támasz szerepébe kerül. Figyeljetek arra, hogy a támogatás kölcsönös legyen.
Az egyik a státuszt keresi, a másik szerény. Ne hagyjátok, hogy a barátság az összehasonlítás körül forogjon.
Mit tesznek hozzá a -CM betűk az INFJ típushoz a barátságban
C = Nyugodt (érzelmi stabilitás), M = Szerény (őszinteség–alázat). A klasszikus négybetűs teszt egyiket sem méri, pedig mindkettő számít a barátságban:
- A barátaid válságban gyakran rád támaszkodnak. Figyelj arra, hogy a támogatás kölcsönös legyen.
- Az emberek titkokat bíznak rád, és számítanak a tisztességedre, ami a szoros barátságok kulcsa.
- Az őszinteség–alázat tisztességes és együttműködő viselkedést jelez előre, amikor a bizalom a tét, pontosan azt a megbízhatóságot, amelyre a barátság épül.[5]
Mennyire biztosak ezek az eredmények?
- A klasszikus négy betű a Big Five modell tulajdonságainak (extraverzió, nyitottság, barátságosság, lelkiismeretesség) felel meg, ezért a Big Five kutatásai rájuk is érvényesek.[6]
- A tulajdonságok és a kimenetek közötti összefüggések valódiak, de mindegyik mérsékelt: a jellemző korrelációk 0,10 és 0,30 között vannak, így a tulajdonságok az esélyeket változtatják meg, nem az eredményt döntik el. Egy nagy replikációs projekt a vizsgált összefüggések többségét megerősítette, általában kissé kisebb hatásokkal.[7][8]
A forrás nélküli állítások gyakorlati javaslatok vagy a tulajdonságok leírásai, nem kutatási eredmények.
Az ingyenes teszt mind a hat tulajdonságot percentilisként méri. 62 kérdés, kb. 8 perc, regisztráció nélkül.
Ingyenes tesztMár megvan az eredményed? Hasonlítsd össze egy barátodéval.
Kapcsolódó oldalak
Források
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.