Beranda › Tipe vs tipe › INFJ vs ISFJ

INFJ vs ISFJ

Perbedaan INFJ dan ISFJ: Cara Membedakannya

INFJ dan ISFJ sama di tiga dari empat huruf (I introver, F peduli, dan J terorganisasi) dan hanya berbeda pada Keterbukaan / Intelek: INFJ imajinatif (N), ISFJ praktis (S). Satu huruf itulah seluruh persoalannya, dan bagi siapa pun yang berada di dekat titik tengah sifat ini, jawaban jujurnya mungkin “sedikit dari keduanya”.

INFJ · Sang Visioner

Reflektif, imajinatif, penuh perhatian, terencana.

Kamu memadukan imajinasi dan welas asih dengan rasa keteraturan yang kuat. Kamu cenderung pendiam dalam kelompok besar tetapi sangat terlibat dalam percakapan empat mata, dan kamu sering termotivasi oleh tujuan jangka panjang yang berlandaskan nilai-nilaimu.

ISFJ · Sang Pengasuh

Pendiam, praktis, baik hati, teliti.

Kamu penuh pertimbangan, dapat diandalkan, dan membumi. Kamu memperhatikan apa yang dibutuhkan orang lain dan diam-diam memastikan hal itu terlaksana, dan kamu lebih menyukai rutinitas yang stabil daripada perubahan yang terus-menerus.

Cara memutuskan antara INFJ dan ISFJ

  1. Abaikan dulu tiga huruf yang sama. Satu-satunya pertanyaan adalah N/S: apakah kamu lebih imajinatif atau lebih praktis?
  2. Telusuri pertanyaan refleksi di bawah dan hitung ke arah mana kamu condong. Jika hasilnya hampir seimbang, kamu kemungkinan berada di dekat titik tengah sifat ini, dan kedua halaman sama-sama menggambarkanmu sebagian.
  3. Ikuti tes yang melaporkan persentil, bukan hanya huruf, lalu lihat skor Keterbukaan / Intelek-mu. Jika jauh dari persentil ke-50, hurufnya bermakna; jika dalam jarak 10 poin darinya, anggap dirimu berada di antara keduanya.
  4. Tanyakan kepada orang yang mengenalmu dengan baik deskripsi mana yang cocok. Orang lain sering melihat kebiasaan sehari-hari seperti ini lebih jelas daripada kita sendiri.

Satu-satunya huruf yang berbeda: N vs S (Keterbukaan / Intelek)

Keterbukaan dalam Big Five (di sini diukur sebagai Intelek/Imajinasi): rasa ingin tahu, imajinasi, kecintaan pada ide, dan pemikiran abstrak. Berpadanan dengan huruf N/S, yang berkorelasi kuat dengan Keterbukaan Big Five.

INFJ
N · Imajinatif

Kamu ingin tahu dan imajinatif, serta menikmati ide-ide abstrak, teori, dan pengalaman baru.

ISFJ
S · Praktis

Kamu lebih menyukai hal yang konkret, terbukti, dan praktis, dan kamu lebih memercayai pengalaman daripada teori.

Wujudnya dalam keseharian

Deskripsi tentang apa sifat itu, bukan temuan riset.

Karier
  • INFJ (N): Kamu kemungkinan tertarik pada ide, pola, dan kemungkinan, dan mudah gelisah ketika pekerjaan menjadi pengulangan semata.
  • ISFJ (S): Kamu kemungkinan lebih menyukai tugas konkret dengan hasil yang terlihat, dan memercayai metode yang sudah terbukti berhasil.
Cinta & hubungan
  • INFJ (N): Kamu mungkin senang membicarakan ide, rencana, dan makna hidup dengan pasangan, dan kamu mungkin menghargai hal-hal baru dalam pengalaman bersama.
  • ISFJ (S): Kamu mungkin menunjukkan cinta lewat bantuan praktis dan rutinitas yang bisa diandalkan, lebih dari lewat gestur besar atau obrolan abstrak yang panjang.
Pertemanan
  • INFJ (N): Obrolan yang mengalir ke ide, buku, teori, atau rencana mungkin adalah hal yang paling kamu hargai dari teman.
  • ISFJ (S): Kegiatan bersama dan saling membantu kemungkinan adalah perekat pertemananmu.
Kelebihan, kekurangan & pengembangan diri
  • INFJ (N): Rasa ingin tahu membuat belajar terasa mudah bagimu. Tantangannya adalah tetap bertahan dengan sebuah ide melewati bagian tengahnya yang tidak menarik.
  • ISFJ (S): Realisme membuatmu tetap membumi. Tantangannya adalah memberi pendekatan yang belum dikenal kesempatan uji coba kecil yang adil sebelum menolaknya.

Apa yang dikaitkan riset dengan setiap sisi

N · Imajinatif (INFJ)
  • Keterbukaan secara andal berkaitan dengan kreativitas, baik dalam karya seni maupun ilmiah.[2]
  • Keterbukaan memprediksi seberapa baik orang menjalani pelatihan kerja, yaitu belajar di tempat kerja.[3]
  • Keterbukaan memiliki kaitan kepribadian dan minat yang paling kuat, yaitu dengan minat Artistik. Ia juga berkaitan dengan minat Investigatif (riset).[4]
  • Dalam meta-analisis, keterbukaan hampir tidak berkaitan dengan kepuasan pasangan. Rasa ingin tahu yang sama adalah soal selera, bukan prediktor kecocokan.[5]
S · Praktis (ISFJ)
  • Keterbukaan memprediksi keberhasilan dalam pelatihan kerja. Di bidang yang cepat berubah, siapkan usaha ekstra untuk belajar ulang.[3]
  • Keterbukaan yang lebih rendah berjalan seiring dengan minat yang lebih kecil pada pekerjaan Artistik dan Investigatif. Peran yang praktis, langsung turun tangan, dan prosedural sering kali lebih cocok.[4]
  • Rata-rata, perbedaan keterbukaan antara pasangan hampir tidak berpengaruh pada kepuasan.[5][6]
  • Keterbukaan hanya memiliki kaitan lemah dengan kepuasan hidup. Menjadi orang yang praktis tidak merugikan kesejahteraan.[7]

Rata-rata dari banyak orang. Efek seperti ini nyata tetapi biasanya sederhana, sehingga menggeser peluang bagi suatu kelompok dan hanya sedikit menjelaskan tentang satu orang tertentu.

Mengapa orang sering tertukar antara N dan S

  • N tidak menunjukkan seberapa cerdas kamu. Huruf ini menggambarkan seberapa kuat kamu tertarik pada ide, imajinasi, dan hal baru. Banyak orang yang sangat cakap lebih menyukai hal yang konkret dan terbukti.
  • Pekerjaan bisa mengaburkan huruf ini: seseorang dengan pekerjaan teknis mungkin mengolah materi abstrak sepanjang hari, tetapi di waktu luang lebih menyukai hal-hal yang praktis dan akrab. Jawablah berdasarkan apa yang kamu cari ketika tidak ada yang mengharuskannya.
  • Skala N/S sangat berpadanan dengan Keterbukaan Big Five, sehingga huruf ini termasuk yang lebih konsisten di antara tes yang berbeda.[1]
Pertanyaan refleksi untuk N vs S (pertanyaan untuk direnungkan, bukan tes atau skor)
  • Saat mendengar ide baru, apakah kamu senang menelusuri implikasinya dan berbagai “bagaimana kalau” (N), atau ingin tahu dulu apakah ide itu berguna dalam praktik (S)?
  • Apakah diskusi abstrak tentang teori, filsafat, atau pengandaian menarik bagimu karena diskusi itu sendiri (N), atau terasa seperti waktu yang terbuang dari masalah nyata (S)?
  • Saat mempelajari hal baru, apakah kamu ingin memahami prinsip dasarnya lebih dulu (N), atau ingin contoh konkret untuk dipraktikkan (S)?
  • Apakah kamu sering larut dalam lamunan, skenario khayalan, atau ide untuk hal-hal yang belum ada (N), atau perhatianmu kebanyakan tertuju pada apa yang ada di depanmu (S)?
  • Saat sebuah cara sudah berhasil, apakah kamu tetap penasaran mencoba pendekatan lain (N), atau senang terus memakai cara yang sudah terbukti (S)?
  • Apakah kamu mencari buku, karya seni, atau ide di luar bidangmu hanya karena menarik (N), atau sebagian besar saat hal itu berguna (S)?

Jawablah berdasarkan apa yang biasanya kamu lakukan, bukan apa yang ingin kamu lakukan. Jika jawabanmu terbagi rata, kamu kemungkinan berada di dekat titik tengah sifat ini.

Kesamaan INFJ dan ISFJ

Ketiga huruf inilah yang membuat kedua tipe terdengar begitu mirip. Apa pun tipemu, bagian-bagian ini dari kedua deskripsi seharusnya cocok untukmu.

Ekstraversi
I · Introver

Kamu lebih menyukai kelompok kecil dan suasana yang lebih tenang, dan cenderung berpikir sebelum berbicara. Introversi tidak sama dengan rasa malu atau kecemasan. Itu adalah sifat yang berbeda (stabilitas emosi).

Keramahan
F · Peduli

Kamu hangat, penuh pertimbangan, dan kooperatif, serta peka terhadap perasaan orang lain.

Ketelitian
J · Terorganisasi

Kamu terencana, dapat diandalkan, dan memperhatikan detail, serta suka menuntaskan apa yang sudah kamu mulai.

Mengapa hasilmu bisa berganti antara INFJ dan ISFJ

  • Sifat kepribadian bersifat kontinu dan kebanyakan orang mendapat skor di dekat titik tengah. Sebaran skor menumpuk di tengah, tidak terbelah menjadi dua kubu, termasuk pada skala empat huruf klasik.[1][8]
  • Karena itu, sedikit kesalahan pengukuran yang wajar sudah cukup untuk membalik sebuah huruf bagi siapa pun yang dekat dengan batas. Tipe yang tidak stabil saat tes diulang adalah salah satu kritik utama yang telah dipublikasikan terhadap tes tipe empat huruf.[9]
  • Skor dasarnya cukup konsisten; yang membuat hurufnya tidak stabil adalah memotong skor yang kontinu menjadi dua kotak.[10]
  • INFJ atau ISFJ bergantung pada satu huruf saja, jadi jika kamu berada di dekat titik tengah Keterbukaan / Intelek, mendapat masing-masing hasil pada hari yang berbeda adalah hal yang wajar, bukan tanda bahwa salah satu tes rusak.
  • Di tes 64 Types, setiap sifat dilaporkan sebagai persentil dibandingkan dengan jawaban nyata. Setiap sifat yang berada dalam jarak 10 poin dari persentil ke-50 ditandai sebagai garis batas, dan kamu diperlihatkan kode yang akan kamu dapat jika huruf itu dibalik. Menurut definisinya, 20% orang berada di antara persentil ke-40 dan ke-60 pada sifat apa pun.

INFJ vs ISFJ dalam karier dan cinta

Perbedaan di atas paling terlihat dalam pekerjaan dan hubungan. Untuk gambaran karier, berikut tiga bidang minat yang biasanya paling diminati setiap tipe, dan bagaimana huruf yang berbeda menggesernya:

INFJ

Kecenderungan minat yang khas: Artistik, Investigatif, Konvensional

ISFJ

Kecenderungan minat yang khas: Konvensional, Realistis, Sosial

  • N vs S: sisi N (INFJ) berkaitan dengan minat yang lebih besar pada pekerjaan Artistik dan Investigatif (riset) dibandingkan sisi S (ISFJ).[4]

Kecenderungan minat ini berasal dari kaitan meta-analitis antara Big Five dan minat vokasional. Kaitannya sedang, jadi mengukur minat secara langsung lebih baik daripada menyimpulkannya dari tipe.[4]

Karier
Karier INFJ · Karier ISFJ
Cinta & hubungan
INFJ dalam cinta · ISFJ dalam cinta
Pertemanan
Pertemanan INFJ · Pertemanan ISFJ
Kelebihan, kekurangan & pengembangan diri
Kelebihan & kekurangan INFJ · Kelebihan & kekurangan ISFJ
Cari tahu tipemu yang mana: ikuti tes gratis

Tes 64 Types memberimu persentil untuk setiap sifat, menandai huruf yang berada di garis batas, dan menambahkan dua sifat yang terlewat oleh tes empat huruf. 62 pertanyaan, sekitar 8 menit, tanpa daftar.

Ikuti tes gratis

Pertanyaan yang sering diajukan

Apa perbedaan INFJ dan ISFJ?

Keduanya hanya berbeda pada Keterbukaan / Intelek. INFJ adalah N (imajinatif): kamu ingin tahu dan imajinatif, serta menikmati ide-ide abstrak, teori, dan pengalaman baru. ISFJ adalah S (praktis): kamu lebih menyukai hal yang konkret, terbukti, dan praktis, dan kamu lebih memercayai pengalaman daripada teori. Keduanya sama-sama I (introver), F (peduli), dan J (terorganisasi).

Bagaimana cara tahu apakah aku INFJ atau ISFJ?

Fokus saja pada huruf yang berbeda (N/S). Renungkan apa yang benar-benar kamu lakukan dalam situasi sehari-hari, tanyakan kepada orang yang mengenalmu dengan baik, dan ikuti tes yang melaporkan persentil untuk setiap sifat, bukan hanya huruf. Jika suatu sifat keluar di dekat persentil ke-50, kamu mendekati rata-rata pada sifat itu dan kedua tipe sama-sama menggambarkanmu sebagian.

Mengapa aku mendapat INFJ di satu tes dan ISFJ di tes lain?

Sifat kepribadian bersifat kontinu dan kebanyakan orang mendapat skor di dekat titik tengah, sehingga perbedaan kecil dalam caramu menjawab bisa membalik sebuah huruf. Berganti tipe saat tes diulang adalah salah satu masalah tes empat huruf yang paling banyak didokumentasikan. Karena INFJ dan ISFJ berbeda satu huruf, kamu kemungkinan berada di dekat titik tengah Keterbukaan / Intelek.

Apakah INFJ dan ISFJ cocok?

Itu pertanyaan yang berbeda dari tipe mana dirimu. Dalam studi besar, seberapa mirip kepribadian dua pasangan hampir tidak menjelaskan apa pun di luar sifat masing-masing orang; stabilitas emosi, keramahan, dan ketelitian setiap pasangan jauh lebih berpengaruh. Halaman kecocokan INFJ dan ISFJ membahas cinta, pertemanan, dan pekerjaan untuk pasangan ini.

Bisakah seseorang menjadi INFJ sekaligus ISFJ?

Dalam arti tertentu, bisa. Jika skor Keterbukaan / Intelek-mu dekat dengan rata-rata, kamu berada di antara kedua tipe, dan kedua deskripsi sama-sama cocok untukmu sebagian. Sekitar satu dari lima orang mendapat skor di antara persentil ke-40 dan ke-60 pada sifat apa pun, itulah sebabnya tes 64 Types menandai huruf-huruf tersebut sebagai garis batas.

Riset kecocokan yang dikutip di atas: kemiripan hanya sedikit menjelaskan di luar sifat masing-masing pasangan[6]; sifat masing-masing pasangan lebih berpengaruh.[5]

Pelajari lebih dalam

Profil INFJ · Profil ISFJ · Kecocokan INFJ dan ISFJ

Perbandingan serupa

ENFJ vs INFJ · berbeda pada EkstraversiINFJ vs INTJ · berbeda pada KeramahanINFJ vs INFP · berbeda pada KetelitianESFJ vs ISFJ · berbeda pada EkstraversiISFJ vs ISTJ · berbeda pada KeramahanISFJ vs ISFP · berbeda pada Ketelitian

Semua perbandingan tipe

Sumber

  1. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  2. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  3. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  4. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  5. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  6. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  7. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  8. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  9. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  10. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.