ホーム › タイプ比較 › ENFP vs ESFP

ENFP vs ESFP

ENFPとESFPの違い：見分け方

ENFPとESFPは4文字のうち3文字（E 外向型、F 共感型、P 柔軟型）が共通で、違うのは開放性（知性）だけです。ENFPは想像型（N）、ESFPは現実型（S）。問題はこの1文字だけで、この特性の中間付近にいる人にとっては「どちらも少しずつ」が正直な答えかもしれません。

ENFP · 火付け役

情熱的で想像力豊か、温かく自由。

外向的で好奇心旺盛、そして優しく、計画するよりも即興を好みます。人ともアイデアともすぐにつながれます。課題になりやすいのは、ひらめきよりも集中とやり遂げる力のほうです。

ESFP · 盛り上げ役

明るく実際的、人なつこく自由。

社交的で温かく、地に足がついていて柔軟です。グループに活気をもたらし、具体的な体験を楽しみ、チャンスに開かれた生き方を好みます。

ENFPかESFPかを見分けるには

  1. 共通の3文字はひとまず置いておきましょう。問いはN/Sだけです。あなたはより想像型ですか、それとも現実型ですか？
  2. 下の振り返りの質問に目を通し、どちらに傾くかを数えてみてください。ほぼ半々なら、おそらくこの特性の中間付近にいて、どちらのページもあなたを部分的に表しています。
  3. 文字だけでなくパーセンタイルを示すテストを受けて、開放性（知性）の得点を見てください。50パーセンタイルから離れていれば文字には意味があり、10ポイント以内なら中間とみなしましょう。
  4. あなたをよく知る人に、どちらの説明が合うか聞いてみてください。こうした日常の習慣は、本人より周りの人のほうがはっきり見えていることがよくあります。

違うのはこの1文字：N vs S（開放性（知性））

ビッグファイブの開放性（ここでは知性・想像力として測定）：好奇心、想像力、アイデアへの関心、抽象的な思考。 N/Sの文字に対応します。N/Sはビッグファイブの開放性と強く相関しています。

ENFP
N · 想像型

好奇心と想像力が豊かで、抽象的なアイデアや理論、新しい体験を楽しみます。

ESFP
S · 現実型

具体的で実績があり実用的なものを好み、理論よりも経験を信頼します。

日常での表れ方

特性の内容を説明したもので、研究結果ではありません。

仕事・適職
  • ENFP (N): アイデアやパターン、可能性に惹かれやすく、仕事がただの繰り返しになると落ち着かなくなるでしょう。
  • ESFP (S): 目に見える成果が出る具体的な仕事を好み、すでにうまくいくとわかっている方法を信頼する傾向があるでしょう。
恋愛・相性
  • ENFP (N): パートナーとアイデアや計画、物事の意味について語り合うことを楽しみ、二人で新しい体験をすることにも魅力を感じるでしょう。
  • ESFP (S): 大げさな演出や長い抽象的な話よりも、実際の手助けや変わらない日々の習慣で愛情を示すタイプでしょう。
友人関係
  • ENFP (N): 会話がアイデアや本、理論、これからの計画へと広がっていく時間を、友人との関係で何より大切にしているかもしれません。
  • ESFP (S): 一緒に何かをすることや、困ったときに助け合うことが、あなたの友情をつなぐものになっているでしょう。
長所・短所と成長
  • ENFP (N): 好奇心のおかげで、学ぶことが苦になりません。課題は、地味な中盤の段階でもひとつのアイデアに取り組み続けることです。
  • ESFP (S): 現実的な感覚があなたを地に足のついた人にしています。課題は、慣れないやり方も切り捨てる前に、小さく公平に試してみることです。

研究でそれぞれの側と関連していること

N · 想像型 (ENFP)
  • 開放性は、芸術と科学の両方の分野で創造性と確かに関連しています。[2]
  • 開放性は、職業訓練での成績、つまり仕事をしながら学ぶ力を予測します。[3]
  • 開放性は性格と興味の関連の中で最も強く、芸術的（A）な興味と結びついています。研究的（I）な興味とも関連しています。[4]
  • メタ分析では、開放性とパートナーの満足度の関連はほとんど見られません。好奇心を共有できるかは好みの問題であって、相性の予測因子ではありません。[5]
S · 現実型 (ESFP)
  • 開放性は職業訓練での成功を予測します。変化の速い分野では、学び直しに少し多めの労力を見込んでおきましょう。[3]
  • 開放性が低めだと、芸術的（A）・研究的（I）な仕事への興味は低くなる傾向があります。実践的で手を動かす仕事や、手順のはっきりした仕事のほうが合うことが多いでしょう。[4]
  • パートナー間の開放性の違いは、平均すると満足度にほとんど影響しません。[5][6]
  • 開放性と人生の満足度の関連は弱いものです。現実的であることで心の健康が損なわれることはありません。[7]

多くの人の平均です。こうした効果は実在しますが、たいてい控えめなので、集団としての確率を動かすものの、一人ひとりについてはほとんど何も言えません。

NとSが混同されやすい理由

  • Nは知能の高さとは関係ありません。アイデアや想像、新しさにどれだけ強く惹かれるかを表しています。とても有能でも、具体的で実績のあるものを好む人はたくさんいます。
  • 仕事がこの文字をわかりにくくすることがあります。技術職の人は一日中抽象的な内容を扱っていても、自由な時間には実際的でなじみのあるものを好むかもしれません。誰にも求められていないときに自分から何を求めるかで答えてください。
  • N/Sの尺度はビッグファイブの開放性とよく対応するため、異なるテストのあいだでも比較的一貫しやすい文字の一つです。[1]
N vs Sの振り返りの質問 （考えるための質問で、テストや得点ではありません）
  • 新しいアイデアを聞いたとき、その意味や「もしも」を追いかけるのが楽しいですか（N）、それともまず実際に使えるかを知りたいですか（S）？
  • 理論や哲学、仮定の話といった抽象的な議論は、それ自体が面白いですか（N）、それとも現実の問題から離れた時間に感じますか（S）？
  • 新しいことを学ぶとき、まず根本の原理を知りたいですか（N）、それとも練習できる具体例がほしいですか（S）？
  • 空想や想像の場面、まだ存在しないもののアイデアに没頭することがよくありますか（N）、それとも注意はたいてい目の前のことに向いていますか（S）？
  • すでにうまくいっている方法があっても、別のやり方を試したくなりますか（N）、それとも実績のあるやり方を続けるのが満足ですか（S）？
  • 自分の分野以外の本や芸術、アイデアを、面白いからという理由だけで探しにいきますか（N）、それとも主に役に立つときですか（S）？

こうしたいと思うことではなく、ふだん実際にしていることで答えてください。答えが半々に分かれるなら、おそらくこの特性の中間付近にいます。

ENFPとESFPの共通点

この2つのタイプの説明がよく似ているのは、この3文字のためです。どちらのタイプであっても、両方の説明のこの部分はあなたに当てはまるはずです。

外向性
E · 外向型

人と関わることで元気になり、人前で話すのも苦にならず、自分から会話を始めるのが得意です。

協調性
F · 共感型

温かく思いやりがあり協力的で、人の気持ちによく気がつきます。

勤勉性
P · 柔軟型

自由で順応性があり、選択肢を残しておくことを好み、集中して一気に取り組むタイプです。

結果がENFPとESFPのあいだで入れ替わる理由

  • パーソナリティ特性は連続的で、ほとんどの人は中間付近の得点になります。得点の分布は真ん中に集まっていて、二つの陣営に分かれてはいません。従来の4文字の尺度でも同じです。[1][8]
  • そのため、境目の近くにいる人なら、ふつうの小さな測定誤差だけで文字が入れ替わります。再受験でタイプが安定しないことは、4文字タイプのテストに対する主要な批判の一つとして発表されています。[9]
  • もとの得点はそれなりに一貫しています。文字を不安定にしているのは、連続的な得点を二つの箱に切り分けることです。[10]
  • ENFPかESFPかは1文字だけで決まるので、開放性（知性）の中間付近にいるなら、日によってどちらの結果も出るのは想定どおりで、どちらかのテストが壊れているわけではありません。
  • 64 Typesのテストでは、すべての特性を実際の回答と比べたパーセンタイルで示します。50パーセンタイルから10ポイント以内の特性は「境界線上」として表示され、その文字を入れ替えた場合のコードも示されます。定義上、どの特性でも20%の人が40〜60パーセンタイルのあいだに入ります。

仕事と恋愛でのENFPとESFP

上の違いがいちばん表れるのは仕事と人間関係です。仕事のイメージとして、各タイプがとくに傾きやすい3つの関心領域と、違う文字がそれをどう動かすかを示します。

ENFP

典型的な関心の傾向：芸術的（A）、社会的（S）、企業的（E）

ESFP

典型的な関心の傾向：社会的（S）、企業的（E）、現実的（R）

  • N vs S：N側（ENFP）は、S側（ESFP）よりも、芸術的と研究的（リサーチ）の仕事への関心の高さと関連しています。[4]

こうした関心の傾向は、ビッグファイブと職業的関心の関係を調べたメタ分析によるものです。関連は中程度なので、タイプから推測するより関心を直接測るほうが確かです。[4]

仕事・適職
ENFPの適職 · ESFPの適職
恋愛・相性
ENFPの恋愛 · ESFPの恋愛
友人関係
ENFPの友人関係 · ESFPの友人関係
長所・短所と成長
ENFPの長所と短所 · ESFPの長所と短所
どちらなのか確かめよう：無料テストを受ける

64 Typesのテストは、各特性のパーセンタイルを示し、境界線上の文字を表示し、4文字テストが見落とす2つの特性を加えます。62問、約8分、登録不要。

無料テストを受ける

よくある質問

ENFPとESFPの違いは何ですか？

違うのは開放性（知性）だけです。ENFPはN（想像型）：好奇心と想像力が豊かで、抽象的なアイデアや理論、新しい体験を楽しみます。ESFPはS（現実型）：具体的で実績があり実用的なものを好み、理論よりも経験を信頼します。共通するのはE（外向型）、F（共感型）、P（柔軟型）です。

自分がENFPかESFPかはどうすればわかりますか？

違う文字（N/S）だけに注目しましょう。日常の場面で実際に何をしているかを振り返り、あなたをよく知る人に聞き、文字だけでなく特性ごとのパーセンタイルを示すテストを受けてください。ある特性が50パーセンタイル付近なら、その特性では平均に近く、どちらのタイプもあなたを部分的に表しています。

あるテストではENFP、別のテストではESFPになるのはなぜですか？

パーソナリティ特性は連続的で、ほとんどの人は中間付近の得点になるので、答え方のわずかな違いで文字が入れ替わります。再受験でタイプが変わることは、4文字テストの問題としてとくによく報告されているものの一つです。ENFPとESFPは1文字違いなので、おそらく開放性（知性）の中間付近にいます。

ENFPとESFPの相性はいいですか？

それは、自分がどちらなのかとは別の問いです。大規模な研究では、二人の性格がどれだけ似ているかは、それぞれの本人の特性以上のことをほとんど説明しませんでした。それより、各パートナーの情緒安定性、協調性、勤勉性のほうが重要でした。ENFPとESFPの相性ページでは、この組み合わせの恋愛、友情、仕事を解説しています。

ENFPとESFPの両方ということはありえますか？

ある意味ではありえます。開放性（知性）の得点が平均に近ければ、2つのタイプのあいだにいて、どちらの説明も部分的に当てはまります。どの特性でも、およそ5人に1人が40〜60パーセンタイルのあいだに入るため、64 Typesのテストではその文字を「境界線上」として表示しています。

上で引用した相性研究：似ていることは、各パートナー本人の特性以上のことをほとんど説明しませんでした[6]。各パートナー本人の特性のほうが重要です。[5]

さらに詳しく

ENFPのプロフィール · ESFPのプロフィール · ENFPとESFPの相性

似ている比較

ENFP vs INFP · 外向性が違うENFP vs ENTP · 協調性が違うENFJ vs ENFP · 勤勉性が違うESFP vs ISFP · 外向性が違うESFP vs ESTP · 協調性が違うESFJ vs ESFP · 勤勉性が違う

タイプ比較の一覧

出典

  1. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  2. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  3. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  4. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  5. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  6. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  7. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  8. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  9. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  10. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.