Tipo de personalidade
ENTP-CM
O Inventor · Sereno e sincero
Enérgico, inventivo, questionador e espontâneo.
É você? Faça o teste grátis · cerca de 8 minutos, sem cadastro
Resumo
Você gosta tanto de pessoas quanto de ideias, e curte debater, lançar ideias e desafiar o que está estabelecido. Mantém as opções em aberto, começa muitas coisas e ganha mais energia com a novidade do que com a rotina.
Você mantém a calma sob pressão (alta estabilidade emocional) e é modesto e justo (alta Honestidade-Humildade). As pessoas costumam ver você como alguém em quem se apoiar numa crise e a quem confiar responsabilidades.
As seis letras
As pessoas dão energia a você, você se sente à vontade para tomar a palavra e começa conversas com facilidade.
Você é curioso e imaginativo e gosta de ideias abstratas, teorias e experiências novas.
Você é direto, cético e competitivo, e prioriza a franqueza e os resultados acima da harmonia.
Você é espontâneo e adaptável. Prefere manter as opções em aberto e trabalhar em rajadas.
Você mantém a calma sob pressão, se recupera rápido dos contratempos e raramente fica remoendo as coisas.
Você é sincero e justo, não se interessa por status nem por luxo, e não se acha melhor que os outros.
Como seus traços se combinam
- Muita imaginação com menos estrutura: você provavelmente gera mais ideias do que conclui. A abertura se relaciona com a criatividade e a conscienciosidade com a execução, então um sistema ou uma pessoa que ajude você a finalizar as coisas multiplica seu potencial.[5][6]
- Franco, mas justo: você pode ser duro no tom e ao mesmo tempo escrupuloso na ética. Quem conhece você confia em você, mas os desconhecidos talvez só vejam a rispidez.[25]
Pontos fortes
- Você se adapta quando os planos mudam e se sente à vontade improvisando.
- A estabilidade emocional (baixo neuroticismo) é o correlato de personalidade mais forte da satisfação no trabalho.[1]
- O baixo neuroticismo está associado a um menor risco de transtornos de ansiedade e depressivos.[2]
- A estabilidade emocional está associada positivamente à liderança.[3]
- A extroversão é o traço associado de forma mais consistente a surgir como líder em grupos.[3]
- Em média, pessoas extrovertidas relatam sentir emoções agradáveis com mais frequência.[4]
- Você cria redes de contatos rapidamente, o que ajuda com as oportunidades que circulam no boca a boca.
- A abertura está associada de forma confiável à criatividade, tanto no trabalho artístico quanto no científico.[5]
- A abertura prevê o quanto as pessoas se saem bem em treinamentos profissionais, ou seja, ao aprender no trabalho.[6]
- Você consegue fazer críticas difíceis, negociar com firmeza e tomar decisões impopulares.
- Uma amabilidade mais baixa está associada a uma renda maior, sobretudo nos homens.[7]
- A Honestidade-Humildade é um dos preditores de traços básicos mais fortes do comportamento justo e cooperativo em jogos econômicos.[8]
- A Honestidade-Humildade é o preditor HEXACO mais forte de baixo comportamento desviante no trabalho (roubo, sabotagem, faltas).[9]
Pontos de atenção
- Como você raramente se abala, pode subestimar o quanto os outros estão estressados. Pergunte em vez de supor.
- Uma conscienciosidade mais baixa está associada a hábitos propensos à procrastinação e a comportamentos de saúde mais arriscados (alimentação, exercício, uso de substâncias).[10]
- Em todas as profissões, uma conscienciosidade mais baixa prevê, em média, um desempenho menor no trabalho.[6]
- Você pode diminuir a importância das suas conquistas ou deixar de negociar. Defender-se com justiça não é se gabar.
- Recompensas de status (cargos, privilégios) talvez não motivem você. Escolha funções que recompensem com uma missão ou com o trabalho bem-feito.
- Uma amabilidade mais baixa prevê táticas mais destrutivas quando surgem desacordos.[11]
- Em 10 regiões do mundo, uma amabilidade mais baixa foi associada à infidelidade no relacionamento.[12]
- Num estudo de campo, líderes extrovertidos tiveram piores resultados com equipes proativas, porque eram menos receptivos às ideias dos membros da equipe.[13]
- Num estudo de vendas, pessoas moderadamente extrovertidas ("ambivertidas") venderam mais que as mais extrovertidas, que podiam parecer invasivas.[14]
- Você pode perder o interesse quando algo vira rotina. Planeje a fase de manutenção dos projetos.
Trabalho e carreira
A personalidade prevê os interesses apenas de forma modesta, então use isto como ponto de partida. Seus interesses, habilidades e valores importam mais que seu tipo.
- Cargos com variedade e ciclos curtos de feedback combinam com você. Pegue emprestada a estrutura de ferramentas, prazos e colegas.
- A extroversão prevê o desempenho especificamente em cargos de gestão e de vendas.[6]
- A extroversão está moderadamente associada aos interesses Empreendedores e, em menor grau, aos Sociais.[15]
- A abertura tem a relação personalidade-interesse mais forte de todas: com os interesses Artísticos. Também está associada aos interesses Investigativos (de pesquisa).[15]
- Procure trabalhos em que o aprendizado nunca acabe, como pesquisa, design, estratégia, escrita ou áreas emergentes.
- Em média, empreendedores pontuam um pouco mais baixo em amabilidade que gestores.[16]
- Você pode se destacar em cargos que valorizam a avaliação crítica, como auditoria, direito, investimentos, controle de qualidade ou edição.
- Você se encaixa bem em ambientes de muita pressão: emergências, operações, mercado financeiro, liderança, abrir uma empresa.
- Você pode se sair bem em cargos em que a confiança é crítica, como supervisão financeira, compliance, saúde, integridade em pesquisa, serviço público e mediação.
Amor e relacionamentos
- Um baixo neuroticismo em qualquer um dos parceiros é um dos preditores mais sólidos da satisfação e da estabilidade do relacionamento.[17][18]
- A amabilidade do parceiro está associada à satisfação. Acompanhe as críticas de um afeto visível.[17]
- Em 10 regiões do mundo, uma conscienciosidade mais baixa foi associada à infidelidade no relacionamento. Compromissos explícitos ajudam.[12]
- A conscienciosidade do parceiro se relaciona com a satisfação, então cumprir as pequenas promessas conta.[17]
- Uma Honestidade-Humildade alta significa pouca sobreposição com os traços manipuladores da "tríade sombria", que tendem a corroer a confiança.[19]
- A extroversão do parceiro tem uma pequena associação positiva com a satisfação no relacionamento. Ela importa menos que a estabilidade emocional, a amabilidade ou a conscienciosidade.[17]
- Se seu par for mais introvertido, combinem de antemão quanto tempo social cada um quer. É um desencontro comum e com solução.
- Nas metanálises, a abertura quase não está associada à satisfação do casal. Compartilhar a curiosidade é questão de gosto, não um preditor de compatibilidade.[17]
Amizade
- Pessoas extrovertidas tendem a fazer novos amigos mais rápido e acabam com redes de amizade maiores.[20][21]
- Uma rede grande não garante amizades próximas. Reserve tempo para algumas conversas a dois.
- Amigos que valorizam a franqueza vão gostar de você. Outros talvez precisem que você suavize a forma.
- As pessoas confiam a você seus segredos e seu julgamento justo, um ingrediente-chave da amizade próxima.
- É divertido e fácil estar com você. Coloque lembretes para aniversários e para dar retorno.
- Seus amigos costumam se apoiar em você numa crise. Garanta que o apoio vá nas duas direções.
- Amigos que gostam de trocar ideias, livros e experiências novas vão dar energia a você.
Estresse e bem-estar
- A estabilidade emocional está entre os preditores de personalidade mais fortes do bem-estar.[22]
- A extroversão é um dos correlatos de personalidade mais fortes do afeto positivo e da satisfação com a vida.[22]
- A conscienciosidade se relaciona com a satisfação com a vida, então vale a pena investir em estrutura externa.[22]
- Uma amabilidade mais baixa tem apenas relações pequenas com um bem-estar menor.[22]
- A Honestidade-Humildade está associada, de modo geral, a resultados pró-sociais e éticos em muitas áreas da vida.[23]
- A abertura tem apenas relações fracas com a satisfação geral com a vida.[22]
Crescimento
- Pratique dar nome às suas emoções em voz alta. Sua calma pode parecer distância para os outros.
- Pessoas que definiram metas concretas para mudar um traço mostraram mudanças mensuráveis ao longo dos meses.[24]
- Antes de discordar, reformule a opinião da outra pessoa de um jeito que ela aceitaria.
- Pratique fazer uma pergunta antes de dar sua opinião. Isso ajuda sobretudo com equipes proativas.[13]
- Faça uma lista das suas contribuições antes de avaliações e negociações, para que sua modéstia não as apague.
- Combine a geração de ideias com um prazo ou com alguém que ajude você a concluí-las.
Quão sólidos são estes achados?
As relações entre traços e resultados citadas aqui são reais e replicáveis, mas cada uma, isoladamente, é modesta. As correlações típicas são de r ≈ 0,10–0,30, ou seja, os traços inclinam as probabilidades em vez de decidir os resultados. Um grande projeto de replicação reproduziu cerca de 87% das relações testadas, normalmente com efeitos um pouco menores que os publicados originalmente.[27] As linhas sem citação são sugestões práticas, não resultados de pesquisa.
Fontes
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.