Главная › Тип против типа › INFP vs ISFP
INFP vs ISFP
INFP и ISFP: различия и как понять, кто ты
INFP и ISFP совпадают в трёх буквах из четырёх (I — интровертный, F — отзывчивый и P — гибкий) и различаются только по открытости: INFP — творческий (N), ISFP — практичный (S). Весь вопрос в этой одной букве, и для того, кто близок к середине этой черты, честным ответом может быть «понемногу и то и другое».
Мягкий, с богатым воображением, чуткий, открытый.
Ты творческий, добрый и обращённый внутрь себя человек с богатым внутренним миром. Ты предпочитаешь гибкость жёстким планам и лучше всего раскрываешься, когда твоё дело связано с тем, что для тебя важно.
Мягкий, приземлённый, добрый, лёгкий в общении.
Ты сдержанный, практичный, тёплый и спонтанный. Ты предпочитаешь жить настоящим моментом, ценишь конкретные впечатления и избегаешь конфликтов и жёстких графиков.
Как выбрать между INFP и ISFP
- Пока отложи три общие буквы. Единственный вопрос — N/S: ты скорее творческий или скорее практичный?
- Пройдись по вопросам для размышления ниже и посчитай, в какую сторону склоняешься. Если получается почти поровну, ты, вероятно, близок к середине черты, и обе страницы отчасти описывают тебя.
- Пройди тест, который показывает процентиль, а не только букву, и посмотри на свой балл по открытости. Далеко от 50-го процентиля буква имеет смысл; в пределах 10 пунктов от него считай, что ты посередине.
- Спроси человека, который хорошо тебя знает, какое описание тебе подходит. Другие часто видят такие повседневные привычки яснее, чем мы сами.
Единственная отличающаяся буква: N или S (Открытость / Интеллект)
Открытость опыту из «Большой пятёрки» (здесь измеряется как интеллект/воображение): любознательность, воображение, интерес к идеям и абстрактное мышление. Соответствует букве N/S, которая сильно коррелирует с открытостью из «Большой пятёрки».
Ты любознателен, у тебя богатое воображение, тебе нравятся абстрактные идеи, теории и новые впечатления.
Ты предпочитаешь конкретное, проверенное и практичное и больше доверяешь опыту, чем теории.
Как это проявляется в повседневной жизни
Описания того, что представляет собой черта, а не результаты исследований.
- INFP (N): Вероятно, тебя притягивают идеи, закономерности и возможности, и тебе становится не по себе, когда работа превращается в чистое повторение.
- ISFP (S): Вероятно, ты предпочитаешь конкретные задачи с видимым результатом и доверяешь методам, которые уже доказали, что работают.
- INFP (N): Возможно, тебе нравится обсуждать с партнёром идеи, планы и смысл, и ты, скорее всего, ценишь новизну в совместных впечатлениях.
- ISFP (S): Скорее всего, ты выражаешь любовь практической помощью и надёжным распорядком больше, чем громкими жестами или долгими абстрактными разговорами.
- INFP (N): Больше всего в друзьях ты, вероятно, ценишь разговоры, которые уходят в идеи, книги, теории или планы.
- ISFP (S): Совместные занятия и взаимная помощь, вероятно, и скрепляют твою дружбу.
- INFP (N): Любознательность делает учёбу для тебя лёгкой. Трудность в том, чтобы не бросать идею на её скучном среднем этапе.
- ISFP (S): Реализм помогает тебе твёрдо стоять на земле. Трудность в том, чтобы дать незнакомым подходам честную небольшую проверку, прежде чем от них отказаться.
Что исследования связывают с каждой стороной
- Открытость надёжно связана с творческими способностями — и в искусстве, и в науке.[2]
- Открытость предсказывает успешность профессионального обучения, то есть обучения на рабочем месте.[3]
- У открытости самая сильная связь между личностью и интересами из всех — с художественными интересами. Она также связана с исследовательскими интересами.[4]
- В метаанализах открытость почти не связана с удовлетворённостью партнёра. Общая любознательность — дело вкуса, а не предиктор совместимости.[5]
- Открытость предсказывает успешность профессионального обучения. В быстро меняющихся областях закладывай дополнительные усилия на учёбу.[3]
- Более низкая открытость сочетается с меньшим интересом к художественной и исследовательской работе. Практические, ручные и процедурные должности часто подходят лучше.[4]
- В среднем различия в открытости между партнёрами мало влияют на удовлетворённость.[5][6]
- Открытость лишь слабо связана с удовлетворённостью жизнью. Практичность ничего не стоит твоему благополучию.[7]
Средние значения по многим людям. Такие эффекты реальны, но обычно невелики: они сдвигают вероятности для группы и мало что говорят о конкретном человеке.
Почему путают N и S
- N не связана с тем, насколько ты умён. Буква описывает, насколько сильно тебя тянет к идеям, воображению и новизне. Многие очень способные люди предпочитают конкретное и проверенное.
- Работа может размывать эту букву: человек на технической должности может весь день иметь дело с абстрактным материалом и при этом в свободное время предпочитать практичное и привычное. Отвечай о том, к чему ты тянешься, когда этого никто не требует.
- Шкала N/S тесно соответствует открытости «Большой пятёрки», поэтому это одна из самых устойчивых букв в разных тестах.[1]
- Когда ты слышишь новую идею, тебе нравится прослеживать её следствия и все «а что, если» (N) или сначала хочется узнать, работает ли она на практике (S)?
- Абстрактные обсуждения теорий, философии или гипотетических ситуаций интересны тебе сами по себе (N) или кажутся временем, отнятым у реальных задач (S)?
- Изучая что-то новое, ты хочешь сначала понять общий принцип (N) или получить конкретный пример, на котором можно потренироваться (S)?
- Ты часто погружаешься в мечты, воображаемые сценарии или идеи того, чего ещё не существует (N), или твоё внимание в основном остаётся на том, что перед тобой (S)?
- Когда способ уже работает, тебе всё равно любопытно попробовать другой подход (N) или ты рад продолжать делать то, что проверено (S)?
- Ты ищешь книги, искусство или идеи за пределами своей области просто потому, что они интересны (N), или в основном тогда, когда они полезны (S)?
Отвечай о том, как ты обычно поступаешь, а не как хотел бы. Если ответы делятся поровну, ты, вероятно, близок к середине по этой черте.
Что общего у INFP и ISFP
Из-за этих трёх букв описания двух типов так похожи. Какой бы тип ни был твоим, эти части обоих описаний должны тебе подходить.
Ты предпочитаешь небольшие компании и спокойную обстановку и часто думаешь, прежде чем сказать. Интроверсия — не то же самое, что застенчивость или тревожность. Это относится к другой черте (эмоциональной стабильности).
Ты тёплый, внимательный и готов к сотрудничеству и замечаешь, что чувствуют другие.
Ты спонтанный и легко приспосабливаешься. Ты предпочитаешь оставлять варианты открытыми и работать рывками.
Почему твой результат может меняться между INFP и ISFP
- Черты личности непрерывны, и у большинства людей баллы близки к середине. Распределения баллов сосредоточены в центре и не делятся на два лагеря, в том числе на классических четырёхбуквенных шкалах.[1][8]
- Поэтому небольшой обычной погрешности измерения достаточно, чтобы буква сменилась у любого, кто близок к порогу. Нестабильность типа при повторном тестировании — одно из главных опубликованных критических замечаний к четырёхбуквенным тестам.[9]
- Сами баллы достаточно устойчивы; нестабильными буквы делает именно разрезание непрерывного балла на две ячейки.[10]
- INFP или ISFP — вопрос одной буквы, поэтому если ты близок к середине по открытости, получать в разные дни то один, то другой результат — ожидаемо и вовсе не признак того, что какой-то из тестов сломан.
- В тесте 64 Types каждая черта выражается процентилем относительно реальных ответов. Любая черта в пределах 10 пунктов от 50-го процентиля отмечается как пограничная, и ты видишь код, который получился бы, если бы эта буква была другой. По определению 20 % людей находятся между 40-м и 60-м процентилем по любой черте.
INFP и ISFP в карьере и любви
Различия выше сильнее всего проявляются в работе и отношениях. Для картины карьеры вот три области интересов, к которым каждый тип обычно склоняется больше всего, и то, как их смещают различающиеся буквы:
Типичный уклон интересов: Артистический, Исследовательский, Реалистический
Типичный уклон интересов: Реалистический, Социальный, Конвенциональный
- N или S: по сравнению со стороной S (ISFP) сторона N (INFP) связана с более сильным интересом к работе таких типов: Артистический и Исследовательский (исследования).[4]
Эти склонности в интересах основаны на метааналитических связях между «Большой пятёркой» и профессиональными интересами. Связи умеренные, поэтому измерить интересы напрямую лучше, чем выводить их из типа.[4]
Тест 64 Types даёт процентиль по каждой черте, отмечает пограничные буквы и добавляет две черты, которые упускают четырёхбуквенные тесты. 62 вопроса, около 8 минут, без регистрации.
Пройти бесплатный тестЧастые вопросы
Чем INFP отличается от ISFP?
Они различаются только по открытости. INFP — N (творческий): ты любознателен, у тебя богатое воображение, тебе нравятся абстрактные идеи, теории и новые впечатления. ISFP — S (практичный): ты предпочитаешь конкретное, проверенное и практичное и больше доверяешь опыту, чем теории. Общее у обоих: I (интровертный), F (отзывчивый) и P (гибкий).
Как понять, INFP я или ISFP?
Сосредоточься только на букве, которая различается (N/S). Подумай, как ты на самом деле поступаешь в повседневных ситуациях, спроси человека, который хорошо тебя знает, и пройди тест, который показывает процентиль по каждой черте, а не только букву. Если черта оказывается около 50-го процентиля, ты близок к среднему по ней, и оба типа отчасти тебя описывают.
Почему один тест показывает INFP, а другой — ISFP?
Черты личности непрерывны, и у большинства людей баллы близки к середине, поэтому небольшие различия в ответах могут сменить букву. Смена типа при повторном тесте — одна из самых хорошо задокументированных проблем четырёхбуквенных тестов. Поскольку INFP и ISFP различаются одной буквой, ты, вероятно, близок к середине по открытости.
Совместимы ли INFP и ISFP?
Это другой вопрос, чем то, кто из них ты. В крупных исследованиях сходство личностей двух партнёров почти ничего не объясняло сверх собственных черт каждого; эмоциональная стабильность, доброжелательность и добросовестность каждого партнёра значили больше. На странице совместимости INFP и ISFP речь идёт о любви, дружбе и работе для этой пары.
Можно ли быть одновременно INFP и ISFP?
В каком-то смысле да. Если твой балл по открытости близок к среднему, ты находишься между двумя типами, и оба описания отчасти тебе подходят. Примерно каждый пятый человек набирает по любой черте от 40-го до 60-го процентиля, поэтому тест 64 Types отмечает такие буквы как пограничные.
Исследования совместимости, приведённые выше: сходство объясняло немногое сверх собственных черт каждого партнёра[6]; собственные черты каждого важнее.[5]
Подробнее
Профиль INFP · Профиль ISFP · Совместимость INFP и ISFP
Похожие сравнения
Источники
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.