Hem › Typ mot typ › ENFJ vs ESFJ
ENFJ vs ESFJ
ENFJ och ESFJ: skillnaderna och hur du vet vilken du är
ENFJ och ESFJ delar tre av fyra bokstäver (E, extravert, F, omtänksam och J, organiserad) och skiljer sig bara i öppenhet: ENFJ är fantasifull (N), ESFJ är praktisk (S). Hela frågan hänger på den enda bokstaven, och för den som ligger nära mitten av egenskapen kan det ärliga svaret vara ”lite av båda”.
Varm, uttrycksfull, idealistisk, organiserad.
Du är utåtriktad, medkännande, nyfiken och pålitlig, en kombination som passar bra för att samla människor kring idéer. Du tenderar att ta ansvar för harmonin i gruppen och för att det som påbörjats blir klart.
Sällskaplig, praktisk, omtänksam, organiserad.
Du är varm, utåtriktad, pålitlig och jordnära. Du samlar gärna människor och ser till att alla har det bra, och du värdesätter traditioner och pålitlighet.
Så väljer du mellan ENFJ och ESFJ
- Lägg de tre gemensamma bokstäverna åt sidan. Den enda frågan är N/S: är du mer fantasifull eller mer praktisk?
- Gå igenom frågorna att fundera på nedan och räkna åt vilket håll du lutar. Blir det nästan jämnt ligger du troligen nära mitten av egenskapen, och båda sidorna beskriver dig delvis.
- Gör ett test som visar en percentil och inte bara en bokstav, och titta på din poäng i öppenhet. Långt från den 50:e percentilen säger bokstaven något; inom 10 enheter från den ligger du i mitten.
- Fråga någon som känner dig väl vilken beskrivning som passar. Andra ser ofta sådana vardagsvanor tydligare än vi själva.
Den enda bokstaven som skiljer: N eller S (Öppenhet / Intellekt)
Öppenhet för erfarenheter i femfaktormodellen (här mätt som intellekt/fantasi): nyfikenhet, fantasi, intresse för idéer och abstrakt tänkande. Motsvarar bokstaven N/S, som hänger starkt ihop med öppenhet i femfaktormodellen.
Du är nyfiken och fantasifull och tycker om abstrakta idéer, teorier och nya upplevelser.
Du föredrar det konkreta, beprövade och praktiska och litar mer på erfarenhet än på teori.
Hur det visar sig i vardagen
Beskrivningar av vad egenskapen är, inga forskningsresultat.
- ENFJ (N): Du dras troligen till idéer, mönster och möjligheter, och blir rastlös när arbetet bara består av upprepning.
- ESFJ (S): Du föredrar troligen konkreta uppgifter med synliga resultat och litar på metoder som redan har visat att de fungerar.
- ENFJ (N): Du tycker kanske om att prata idéer, planer och mening med din partner, och uppskattar troligen det nya i gemensamma upplevelser.
- ESFJ (S): Du visar troligen kärlek genom praktisk hjälp och pålitliga rutiner snarare än stora gester eller långa abstrakta samtal.
- ENFJ (N): Det du troligen uppskattar mest hos vänner är samtal som glider över till idéer, böcker, teorier eller planer.
- ESFJ (S): Gemensamma aktiviteter och ömsesidig hjälp är troligen det som håller ihop dina vänskaper.
- ENFJ (N): Nyfikenhet gör det lätt för dig att lära. Utmaningen är att inte släppa en idé när den når sin tråkiga mittfas.
- ESFJ (S): Realism håller dig med fötterna på jorden. Utmaningen är att ge okända arbetssätt ett ärligt litet test innan du avfärdar dem.
Vad forskningen kopplar till varje sida
- Öppenhet hänger tillförlitligt ihop med kreativ förmåga, både inom konst och vetenskap.[2]
- Öppenhet förutsäger framgång i yrkesutbildning, alltså lärande på jobbet.[3]
- Öppenhet har det starkaste sambandet mellan personlighet och intressen av alla: med konstnärliga intressen. Den hänger också ihop med undersökande intressen.[4]
- I metaanalyser hänger öppenhet knappt ihop med partnerns tillfredsställelse. Gemensam nyfikenhet är en smaksak, inte en förutsägare av kompatibilitet.[5]
- Öppenhet förutsäger framgång i yrkesutbildning. I snabbföränderliga områden, räkna med extra ansträngning för att lära dig.[3]
- Lägre öppenhet går ihop med mindre intresse för konstnärligt och undersökande arbete. Praktiska, händiga och procedurbaserade roller passar ofta bättre.[4]
- I genomsnitt påverkar skillnader i öppenhet mellan partner tillfredsställelsen lite.[5][6]
- Öppenhet hänger bara svagt ihop med livstillfredsställelse. Att vara praktisk kostar inget i välbefinnande.[7]
Genomsnitt för många människor. Sådana effekter är verkliga men oftast små: de förskjuter sannolikheterna för en grupp och säger lite om en enskild person.
Varför man blandar ihop N och S
- N har inget med hur intelligent du är att göra. Bokstaven beskriver hur starkt du dras till idéer, fantasi och nyheter. Många mycket begåvade människor föredrar det konkreta och beprövade.
- Arbetet kan sudda ut den här bokstaven: någon i en teknisk roll kan hantera abstrakt material hela dagen och ändå föredra det praktiska och välbekanta på fritiden. Svara utifrån vad du söker dig till när ingen kräver det.
- N/S-skalan motsvarar nära öppenhet i femfaktormodellen, så den hör till de mest stabila bokstäverna mellan olika tester.[1]
- När du hör en ny idé, följer du gärna dess följder och alla ”tänk om” (N), eller vill du först veta om den fungerar i praktiken (S)?
- Intresserar abstrakta diskussioner om teorier, filosofi eller tankeexperiment dig för deras egen skull (N), eller känns de som tid som tas från verkliga problem (S)?
- När du lär dig något nytt, vill du först förstå den bakomliggande principen (N) eller få ett konkret exempel att öva på (S)?
- Försvinner du ofta in i dagdrömmar, påhittade scenarier eller idéer om saker som ännu inte finns (N), eller stannar din uppmärksamhet mest vid det som finns framför dig (S)?
- När ett arbetssätt redan fungerar, är du ändå nyfiken på att prova ett annat (N), eller fortsätter du gärna med det som är beprövat (S)?
- Söker du upp böcker, konst eller idéer utanför ditt eget område bara för att de är intressanta (N), eller främst när de är användbara (S)?
Svara utifrån hur du brukar göra, inte hur du skulle vilja vara. Om svaren fördelar sig jämnt ligger du troligen nära mitten i den här egenskapen.
Vad ENFJ och ESFJ har gemensamt
De här tre bokstäverna är anledningen till att beskrivningarna av de två typerna liknar varandra så mycket. Vilken typ du än är bör de här delarna av båda beskrivningarna passa dig.
Du får energi av människor, tar gärna ordet och kommer snabbt i samspråk med andra.
Du är varm, hänsynsfull och samarbetsvillig och märker vad andra känner.
Du är planerande, pålitlig och noggrann med detaljer, och du tycker om att slutföra det du har påbörjat.
Varför ditt resultat kan växla mellan ENFJ och ESFJ
- Personlighetsegenskaper är kontinuerliga, och de flesta får poäng nära mitten. Poängfördelningarna är samlade i mitten och delar inte upp sig i två läger, inte heller på de klassiska skalorna med fyra bokstäver.[1][8]
- Därför räcker ett litet vanligt mätfel för att bokstaven ska slå om hos alla som ligger nära gränsen. Att typen är instabil vid omtest är en av de viktigaste publicerade invändningarna mot tester med fyra bokstäver.[9]
- Själva poängen är ganska stabila; det som gör bokstäverna instabila är just att en kontinuerlig poäng delas i två fack.[10]
- ENFJ eller ESFJ är en fråga om en enda bokstav, så om du ligger nära mitten i öppenhet är det väntat att få det ena resultatet ena dagen och det andra en annan dag, och inget tecken på att något av testerna är trasigt.
- I testet från 64 Types uttrycks varje egenskap som en percentil jämfört med riktiga svar. Varje egenskap inom 10 enheter från den 50:e percentilen markeras som gränsfall, och du ser koden du skulle få om bokstaven var den andra. Per definition ligger 20 % av alla människor mellan den 40:e och 60:e percentilen i varje egenskap.
ENFJ och ESFJ i karriär och kärlek
Skillnaderna ovan syns tydligast i arbete och relationer. För karriärbilden visas här de tre intresseområden som varje typ oftast lutar mest mot, och hur bokstäverna som skiljer förskjuter dem:
Typisk intresselutning: Konstnärlig, Social, Företagsam
Typisk intresselutning: Social, Företagsam, Konventionell
- N eller S: jämfört med sidan S (ESFJ) hänger sidan N (ENFJ) ihop med större intresse för arbete inom: Konstnärlig och Undersökande (forskning).[4]
De här intresselutningarna bygger på metaanalytiska samband mellan femfaktormodellen och yrkesintressen. Sambanden är måttliga, så det är bättre att mäta intressen direkt än att härleda dem ur typen.[4]
Testet från 64 Types ger en percentil för varje egenskap, markerar gränsfall och lägger till de två egenskaper som tester med fyra bokstäver missar. 62 frågor, cirka 8 minuter, ingen registrering.
Gör det gratis testetVanliga frågor
Vad är skillnaden mellan ENFJ och ESFJ?
De skiljer sig bara i öppenhet. ENFJ är N (fantasifull): du är nyfiken och fantasifull och tycker om abstrakta idéer, teorier och nya upplevelser. ESFJ är S (praktisk): du föredrar det konkreta, beprövade och praktiska och litar mer på erfarenhet än på teori. Båda delar: E (extravert), F (omtänksam) och J (organiserad).
Hur vet jag om jag är ENFJ eller ESFJ?
Fokusera bara på bokstaven som skiljer (N/S). Tänk på hur du faktiskt beter dig i vardagen, fråga någon som känner dig väl och gör ett test som visar en percentil för varje egenskap och inte bara en bokstav. Om en egenskap hamnar runt den 50:e percentilen ligger du nära genomsnittet, och båda typerna beskriver dig delvis.
Varför ger ett test mig ENFJ och ett annat ESFJ?
Personlighetsegenskaper är kontinuerliga och de flesta får poäng nära mitten, så små skillnader i hur du svarar kan få en bokstav att slå om. Att typen ändras vid omtest är ett av de bäst dokumenterade problemen med tester med fyra bokstäver. Eftersom ENFJ och ESFJ skiljer sig i en enda bokstav ligger du troligen nära mitten i öppenhet.
Passar ENFJ och ESFJ ihop?
Det är en annan fråga än vilken av dem du är. I stora studier förklarade likheten mellan två partners personligheter nästan ingenting utöver var och ens egna egenskaper; varje partners emotionella stabilitet, vänlighet och samvetsgrannhet vägde tyngre. Sidan om matchning mellan ENFJ och ESFJ handlar om kärlek, vänskap och arbete för just det paret.
Kan man vara både ENFJ och ESFJ?
På sätt och vis, ja. Om din poäng i öppenhet ligger nära genomsnittet befinner du dig mellan de två typerna, och båda beskrivningarna passar dig delvis. Ungefär var femte person ligger mellan den 40:e och 60:e percentilen i varje egenskap, och därför markerar testet från 64 Types sådana bokstäver som gränsfall.
Forskningen om matchning ovan: likhet förklarade lite utöver var och ens egna egenskaper[6]; varje persons egna egenskaper väger tyngre.[5]
Läs mer
Profilen för ENFJ · Profilen för ESFJ · Matchning mellan ENFJ och ESFJ
Liknande jämförelser
Källor
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.