Hem › Typ mot typ › INTP vs ISFJ
INTP vs ISFJ
INTP och ISFJ: skillnaderna och hur du vet vilken du är
INTP och ISFJ delar bara bokstaven I (introvert) och skiljer sig i de tre andra. Om tester har gett dig båda typerna ligger du troligen nära mitten i flera egenskaper, eller så tänkte du på olika situationer när du svarade.
Reserverad, undersökande, skeptisk, flexibel.
Abstrakta problem och teorier lockar dig, och du ifrågasätter gärna antaganden. Du föredrar en lös struktur och tid att tänka på egen hand, och det är viktigare för dig att ha rätt än att göra alla nöjda.
Tystlåten, praktisk, vänlig, plikttrogen.
Du är omtänksam, pålitlig och jordnära. Du märker vad människor behöver och ser i det tysta till att det blir gjort, och du föredrar stabila rutiner framför ständig förändring.
Så väljer du mellan INTP och ISFJ
- Ta ställning till en bokstav i taget. INTP och ISFJ skiljer sig i N/S, F/T och J/P, och var och en är en egen fråga.
- Börja med den bokstav du är minst säker på och använd frågorna att fundera på nedan.
- Om du tydligt hör hemma på en sida i vissa bokstäver men ligger i mitten i andra kan en tredje typ passa dig bättre än någon av de två. Titta på jämförelserna som länkas längst ned.
- Ett test med percentiler visar vilka av dina bokstäver som är tydliga och vilka som är gränsfall. De tydliga beskriver dig bäst.
Skillnad: N eller S (Öppenhet / Intellekt)
Öppenhet för erfarenheter i femfaktormodellen (här mätt som intellekt/fantasi): nyfikenhet, fantasi, intresse för idéer och abstrakt tänkande. Motsvarar bokstaven N/S, som hänger starkt ihop med öppenhet i femfaktormodellen.
Du är nyfiken och fantasifull och tycker om abstrakta idéer, teorier och nya upplevelser.
Du föredrar det konkreta, beprövade och praktiska och litar mer på erfarenhet än på teori.
Hur det visar sig i vardagen
Beskrivningar av vad egenskapen är, inga forskningsresultat.
- INTP (N): Du dras troligen till idéer, mönster och möjligheter, och blir rastlös när arbetet bara består av upprepning.
- ISFJ (S): Du föredrar troligen konkreta uppgifter med synliga resultat och litar på metoder som redan har visat att de fungerar.
- INTP (N): Du tycker kanske om att prata idéer, planer och mening med din partner, och uppskattar troligen det nya i gemensamma upplevelser.
- ISFJ (S): Du visar troligen kärlek genom praktisk hjälp och pålitliga rutiner snarare än stora gester eller långa abstrakta samtal.
Vad forskningen kopplar till varje sida
Genomsnitt för många människor. Sådana effekter är verkliga men oftast små: de förskjuter sannolikheterna för en grupp och säger lite om en enskild person.
Varför man blandar ihop N och S
- N har inget med hur intelligent du är att göra. Bokstaven beskriver hur starkt du dras till idéer, fantasi och nyheter. Många mycket begåvade människor föredrar det konkreta och beprövade.
- När du hör en ny idé, följer du gärna dess följder och alla ”tänk om” (N), eller vill du först veta om den fungerar i praktiken (S)?
- Intresserar abstrakta diskussioner om teorier, filosofi eller tankeexperiment dig för deras egen skull (N), eller känns de som tid som tas från verkliga problem (S)?
- När du lär dig något nytt, vill du först förstå den bakomliggande principen (N) eller få ett konkret exempel att öva på (S)?
Svara utifrån hur du brukar göra, inte hur du skulle vilja vara. Om svaren fördelar sig jämnt ligger du troligen nära mitten i den här egenskapen.
Skillnad: T eller F (Vänlighet)
Vänlighet (agreeableness) i femfaktormodellen: medkänsla, värme, tillit och samarbetsvilja. Motsvarar bokstaven F/T (F = mer vänlighet). Sambandet med MBTI är måttligt.
Du är rak, skeptisk och tävlingsinriktad och sätter uppriktighet och resultat före harmoni.
Du är varm, hänsynsfull och samarbetsvillig och märker vad andra känner.
Hur det visar sig i vardagen
Beskrivningar av vad egenskapen är, inga forskningsresultat.
- INTP (T): Du sätter troligen logik, standarder och resultat först och har inga problem med att säga obekväma sanningar.
- ISFJ (F): Du lägger troligen märke till hur beslut påverkar människor och värdesätter ett samarbetsinriktat team.
- INTP (T): Du värdesätter troligen ärlighet framför tröst och visar kanske omsorg genom att lösa problem snarare än genom att trösta.
- ISFJ (F): Du är troligen lyhörd för din partners känslor och snabb att kompromissa för att bevara freden.
Vad forskningen kopplar till varje sida
Genomsnitt för många människor. Sådana effekter är verkliga men oftast små: de förskjuter sannolikheterna för en grupp och säger lite om en enskild person.
Varför man blandar ihop T och F
- Att vara artig eller ärlig är inte detsamma som F. HEXACO-modellen skiljer vänlighet (värme, tålamod, förlåtande) från ärlighet–ödmjukhet (uppriktighet och rättvisa), så en rak person kan vara noggrant rättvis och en charmig person beräknande.[4]
- När en vän visar dig ett arbete med tydliga brister, är din första impuls att skona hens känslor (F) eller att tydligt peka ut problemen (T)?
- Söker du gemensam grund i en diskussion (F), eller håller du fast tills det starkaste argumentet vinner (T)?
- Utgår du hellre från att andra menar väl tills motsatsen visats (F), eller väntar du tills de har förtjänat ditt förtroende (T)?
Svara utifrån hur du brukar göra, inte hur du skulle vilja vara. Om svaren fördelar sig jämnt ligger du troligen nära mitten i den här egenskapen.
Skillnad: P eller J (Samvetsgrannhet)
Samvetsgrannhet i femfaktormodellen: organisation, flit, självdisciplin och pålitlighet. Motsvarar bokstaven J/P (J = mer samvetsgrannhet). Sambandet med MBTI är måttligt.
Du är spontan och anpassningsbar. Du håller gärna dina alternativ öppna och arbetar i ryck.
Du är planerande, pålitlig och noggrann med detaljer, och du tycker om att slutföra det du har påbörjat.
Hur det visar sig i vardagen
Beskrivningar av vad egenskapen är, inga forskningsresultat.
- INTP (P): Du arbetar troligen i ryck, anpassar dig snabbt till förändringar och föredrar variation framför fasta rutiner.
- ISFJ (J): Du planerar troligen i förväg, håller dina åtaganden och föredrar tydliga deadlines och ansvarsområden.
- INTP (P): Du tillför troligen spontanitet och glädje och kan stå emot en relation som är alltför inrutad.
- ISFJ (J): Du gillar troligen gemensamma planer och förutsägbarhet och visar din hängivenhet genom att hålla små löften.
Vad forskningen kopplar till varje sida
Genomsnitt för många människor. Sådana effekter är verkliga men oftast små: de förskjuter sannolikheterna för en grupp och säger lite om en enskild person.
Varför man blandar ihop P och J
- Samvetsgrannhet ökar oftast från tidig vuxenålder till medelåldern, så ett P på gränsen i tonåren eller i tjugoårsåldern kan mycket väl bli ett J senare.[8]
- Är din arbetsplats, inkorg eller kalender oftast i ordning (J), eller klarar du dig bra med en del oreda (P)?
- Om det är två veckor till en deadline, börjar du tidigt och fördelar arbetet (J), eller gör du det mesta nära slutet (P)?
- På resor, vill du gärna ha en plan för varje dag (J), eller bestämmer du hellre allt eftersom (P)?
Svara utifrån hur du brukar göra, inte hur du skulle vilja vara. Om svaren fördelar sig jämnt ligger du troligen nära mitten i den här egenskapen.
Vad INTP och ISFJ har gemensamt
Bokstaven nedan är gemensam mark. Vilken typ du än är bör de här delarna av båda beskrivningarna passa dig.
Du föredrar mindre sällskap och lugnare miljöer och tänker ofta innan du talar. Introversion är inte samma sak som blyghet eller ängslighet. Det hör till en annan egenskap (emotionell stabilitet).
Varför ditt resultat kan växla mellan INTP och ISFJ
- Personlighetsegenskaper är kontinuerliga, och de flesta får poäng nära mitten. Poängfördelningarna är samlade i mitten och delar inte upp sig i två läger, inte heller på de klassiska skalorna med fyra bokstäver.[11][12]
- Därför räcker ett litet vanligt mätfel för att bokstaven ska slå om hos alla som ligger nära gränsen. Att typen är instabil vid omtest är en av de viktigaste publicerade invändningarna mot tester med fyra bokstäver.[13]
- Själva poängen är ganska stabila; det som gör bokstäverna instabila är just att en kontinuerlig poäng delas i två fack.[14]
- Om du får INTP en gång och ISFJ en annan gång har tre bokstäver slagit om mellan testerna. Varje bokstav slår om för sig, så det betyder oftast att flera av dina egenskaper ligger nära genomsnittet, eller att du svarade med olika sammanhang i tankarna (jobb eller hemma, en bra vecka eller en dålig).
- I testet från 64 Types uttrycks varje egenskap som en percentil jämfört med riktiga svar. Varje egenskap inom 10 enheter från den 50:e percentilen markeras som gränsfall, och du ser koden du skulle få om bokstaven var den andra. Per definition ligger 20 % av alla människor mellan den 40:e och 60:e percentilen i varje egenskap.
- Verklig förändring spelar också in: i genomsnitt blir människor mer samvetsgranna mellan 20 och 40 års ålder, så resultatet på J/P kan förskjutas med åren av skäl som inte har med testet att göra.[8]
INTP och ISFJ i karriär och kärlek
Skillnaderna ovan syns tydligast i arbete och relationer. För karriärbilden visas här de tre intresseområden som varje typ oftast lutar mest mot, och hur bokstäverna som skiljer förskjuter dem:
Typisk intresselutning: Konstnärlig, Undersökande, Praktisk
Typisk intresselutning: Konventionell, Praktisk, Social
- N eller S: jämfört med sidan S (ISFJ) hänger sidan N (INTP) ihop med större intresse för arbete inom: Konstnärlig och Undersökande (forskning).[3]
- T eller F: jämfört med sidan T (INTP) hänger sidan F (ISFJ) ihop med större intresse för arbete inom: Social (hjälpa, undervisa, vårda).[3]
- P eller J: jämfört med sidan P (INTP) hänger sidan J (ISFJ) ihop med större intresse för arbete inom: Konventionell (data, rutiner, noggrannhet).[3]
De här intresselutningarna bygger på metaanalytiska samband mellan femfaktormodellen och yrkesintressen. Sambanden är måttliga, så det är bättre att mäta intressen direkt än att härleda dem ur typen.[3]
Testet från 64 Types ger en percentil för varje egenskap, markerar gränsfall och lägger till de två egenskaper som tester med fyra bokstäver missar. 62 frågor, cirka 8 minuter, ingen registrering.
Gör det gratis testetVanliga frågor
Vad är skillnaden mellan INTP och ISFJ?
De skiljer sig i tre bokstäver: Öppenhet (INTP N, ISFJ S); Vänlighet (INTP T, ISFJ F); Samvetsgrannhet (INTP P, ISFJ J). Gemensamt har de: I (introvert). Varje bokstav är en egen kontinuerlig egenskap, så skillnaderna läggs ihop och bildar inte två fasta sorters människor.
Hur vet jag om jag är INTP eller ISFJ?
Fokusera bara på bokstäverna som skiljer (N/S, F/T och J/P). Tänk på hur du faktiskt beter dig i vardagen, fråga någon som känner dig väl och gör ett test som visar en percentil för varje egenskap och inte bara en bokstav. Om en egenskap hamnar runt den 50:e percentilen ligger du nära genomsnittet, och båda typerna beskriver dig delvis.
Varför ger ett test mig INTP och ett annat ISFJ?
Personlighetsegenskaper är kontinuerliga och de flesta får poäng nära mitten, så små skillnader i hur du svarar kan få en bokstav att slå om. Att typen ändras vid omtest är ett av de bäst dokumenterade problemen med tester med fyra bokstäver. Eftersom INTP och ISFJ skiljer sig i tre bokstäver ligger du troligen nära mitten i flera egenskaper, eller så tänkte du på olika situationer när du svarade.
Passar INTP och ISFJ ihop?
Det är en annan fråga än vilken av dem du är. I stora studier förklarade likheten mellan två partners personligheter nästan ingenting utöver var och ens egna egenskaper; varje partners emotionella stabilitet, vänlighet och samvetsgrannhet vägde tyngre. Sidan om matchning mellan INTP och ISFJ handlar om kärlek, vänskap och arbete för just det paret.
Forskningen om matchning ovan: likhet förklarade lite utöver var och ens egna egenskaper[15]; varje persons egna egenskaper väger tyngre.[16]
Läs mer
Profilen för INTP · Profilen för ISFJ · Matchning mellan INTP och ISFJ
Liknande jämförelser
Källor
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
- Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
- Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.