หน้าแรก › เทียบประเภทต่อประเภท › ENFJ vs ESFJ

ENFJ vs ESFJ

ENFJ กับ ESFJ ต่างกันอย่างไร วิธีแยกให้ออก

ENFJ กับ ESFJ มีตัวอักษรเหมือนกันสามในสี่ตัว (E ชอบเข้าสังคม F ใส่ใจผู้อื่น และ J มีระเบียบ) และต่างกันเพียงด้านการเปิดรับประสบการณ์ ENFJ เป็นคนช่างจินตนาการ (N) ส่วน ESFJ เป็นคนเน้นความเป็นจริง (S) คำถามทั้งหมดอยู่ที่ตัวอักษรเดียวนี้ และสำหรับคนที่อยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้ คำตอบที่ตรงไปตรงมาอาจเป็น "มีทั้งสองอย่างนิดหน่อย"

ENFJ · พี่เลี้ยง

อบอุ่น แสดงออก มีอุดมคติ และมีระเบียบ

คุณชอบเข้าสังคม เห็นอกเห็นใจผู้อื่น ใฝ่รู้ และพึ่งพาได้ ซึ่งเป็นส่วนผสมที่เหมาะกับการรวมผู้คนเข้าด้วยกันรอบความคิดหนึ่ง คุณมักรับผิดชอบความกลมเกลียวของกลุ่มและการทำงานให้สำเร็จ

ESFJ · เจ้าบ้าน

ชอบเข้าสังคม ติดดิน ใส่ใจผู้อื่น และมีระเบียบ

คุณอบอุ่น เปิดเผย พึ่งพาได้ และติดดิน คุณชอบรวมผู้คนเข้าด้วยกันและดูแลให้ทุกคนได้รับการเอาใจใส่ และให้คุณค่ากับประเพณีและความน่าเชื่อถือ

จะตัดสินอย่างไรว่าเป็น ENFJ หรือ ESFJ

  1. พักตัวอักษรสามตัวที่เหมือนกันไว้ก่อน คำถามเดียวคือ N/S คุณเป็นคนช่างจินตนาการมากกว่า หรือเน้นความเป็นจริงมากกว่า
  2. ลองไล่ดูคำถามชวนคิดด้านล่างแล้วนับว่าคุณเอนไปทางไหน ถ้าออกมาใกล้เคียงกัน คุณน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้ และทั้งสองหน้าจะอธิบายตัวคุณได้บางส่วน
  3. ทำแบบทดสอบที่รายงานเป็นเปอร์เซ็นไทล์ ไม่ใช่แค่ตัวอักษร แล้วดูคะแนนการเปิดรับประสบการณ์ของคุณ ถ้าห่างจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 มาก ตัวอักษรนั้นมีความหมาย ถ้าอยู่ภายใน 10 คะแนน ให้ถือว่าคุณอยู่ตรงกลาง
  4. ถามคนที่รู้จักคุณดีว่าคำอธิบายไหนตรงกว่า คนอื่นมักเห็นนิสัยในชีวิตประจำวันแบบนี้ได้ชัดกว่าตัวเราเอง

ตัวอักษรเดียวที่ต่างกัน: N vs S (การเปิดรับประสบการณ์)

การเปิดรับประสบการณ์ (Openness) ใน Big Five (ในที่นี้วัดในรูปสติปัญญา/จินตนาการ): ความใฝ่รู้ จินตนาการ ความชอบในความคิด และการคิดเชิงนามธรรม สอดคล้องกับตัวอักษร N/S ซึ่งสัมพันธ์อย่างสูงกับการเปิดรับประสบการณ์ใน Big Five

ENFJ
N · ช่างจินตนาการ

คุณใฝ่รู้และมีจินตนาการ และชอบความคิดเชิงนามธรรม ทฤษฎี และประสบการณ์ใหม่ๆ

ESFJ
S · เน้นความเป็นจริง

คุณชอบสิ่งที่เป็นรูปธรรม พิสูจน์แล้ว และใช้ได้จริง และเชื่อในประสบการณ์มากกว่าทฤษฎี

แสดงออกอย่างไรในชีวิตประจำวัน

คำอธิบายว่าลักษณะนี้คืออะไร ไม่ใช่ผลการวิจัย

การทำงานและอาชีพ
  • ENFJ (N): คุณน่าจะสนใจความคิด รูปแบบ และความเป็นไปได้ และหมดความอดทนเมื่องานกลายเป็นการทำซ้ำล้วนๆ
  • ESFJ (S): คุณน่าจะชอบงานที่เป็นรูปธรรมและเห็นผลลัพธ์ชัดเจน และเชื่อในวิธีที่พิสูจน์แล้วว่าได้ผล
ความรักและความสัมพันธ์
  • ENFJ (N): คุณอาจชอบคุยกับคนรักเรื่องความคิด แผนการ และความหมายของสิ่งต่างๆ และน่าจะให้คุณค่ากับความแปลกใหม่ในประสบการณ์ที่ทำร่วมกัน
  • ESFJ (S): คุณน่าจะแสดงความรักผ่านความช่วยเหลือที่จับต้องได้และกิจวัตรที่พึ่งพาได้ มากกว่าการแสดงออกที่ยิ่งใหญ่หรือบทสนทนาเชิงนามธรรมยาวๆ
มิตรภาพ
  • ENFJ (N): บทสนทนาที่ล่องลอยไปสู่ความคิด หนังสือ ทฤษฎี หรือโปรเจกต์ น่าจะเป็นสิ่งที่คุณชอบที่สุดในตัวเพื่อนๆ
  • ESFJ (S): กิจกรรมที่ทำร่วมกันและการช่วยเหลือกันในทางปฏิบัติน่าจะเป็นสิ่งที่ยึดมิตรภาพของคุณไว้
จุดแข็ง จุดอ่อน และการพัฒนา
  • ENFJ (N): ความใฝ่รู้ทำให้คุณเรียนรู้ได้ง่าย ความท้าทายคือการอยู่กับไอเดียหนึ่งต่อไปในช่วงกลางที่ไม่หวือหวา
  • ESFJ (S): การมองตามความเป็นจริงทำให้คุณติดดิน ความท้าทายคือการให้โอกาสวิธีที่ไม่คุ้นเคยอย่างจริงใจในขนาดเล็ก ก่อนจะปัดตกไป

งานวิจัยเชื่อมโยงแต่ละฝั่งกับอะไร

N · ช่างจินตนาการ (ENFJ)
  • การเปิดรับประสบการณ์สัมพันธ์กับความคิดสร้างสรรค์อย่างน่าเชื่อถือ ทั้งในงานศิลปะและงานวิทยาศาสตร์[2]
  • การเปิดรับประสบการณ์ทำนายความสำเร็จในการฝึกอบรมงาน คือการเรียนรู้ระหว่างทำงาน[3]
  • การเปิดรับประสบการณ์มีความเชื่อมโยงระหว่างบุคลิกภาพกับความสนใจที่แข็งแรงที่สุด คือกับความสนใจด้านศิลปะ และยังสัมพันธ์กับความสนใจด้านการค้นคว้า (งานวิจัย) ด้วย[4]
  • ในงานวิเคราะห์อภิมาน การเปิดรับประสบการณ์แทบไม่สัมพันธ์กับความพึงพอใจของคู่รัก ความใฝ่รู้ที่ตรงกันเป็นเรื่องของรสนิยม ไม่ใช่ตัวทำนายความเข้ากัน[5]
S · เน้นความเป็นจริง (ESFJ)
  • การเปิดรับประสบการณ์ทำนายความสำเร็จในการฝึกอบรมงาน ในสาขาที่เปลี่ยนแปลงเร็ว ควรเผื่อความพยายามเพิ่มเติมสำหรับการเรียนรู้[3]
  • การเปิดรับประสบการณ์ที่ต่ำกว่ามาพร้อมกับความสนใจในงานศิลปะและงานค้นคว้าที่น้อยกว่า งานที่ใช้ได้จริง ใช้มือ และเป็นขั้นตอนมักเหมาะกว่า[4]
  • โดยเฉลี่ย ความแตกต่างด้านการเปิดรับประสบการณ์ระหว่างคู่รักมีผลต่อความพึงพอใจน้อยมาก[5][6]
  • การเปิดรับประสบการณ์มีความเชื่อมโยงเพียงเล็กน้อยกับความพึงพอใจในชีวิต การเป็นคนเน้นความเป็นจริงไม่ได้ทำให้ความเป็นอยู่ที่ดีลดลง[7]

เป็นค่าเฉลี่ยจากคนจำนวนมาก ผลแบบนี้มีอยู่จริงแต่มักมีขนาดไม่มาก จึงเปลี่ยนโอกาสของคนทั้งกลุ่ม และบอกได้น้อยมากเกี่ยวกับคนคนหนึ่ง

ทำไมคนจึงสับสนระหว่าง N กับ S

  • N ไม่ได้บอกว่าคุณฉลาดแค่ไหน แต่บอกว่าคุณถูกดึงดูดโดยความคิด จินตนาการ และสิ่งใหม่มากเพียงใด คนเก่งมากๆ จำนวนมากชอบสิ่งที่เป็นรูปธรรมและพิสูจน์แล้ว
  • งานอาจทำให้ตัวอักษรนี้ไม่ชัด คนที่ทำงานด้านเทคนิคอาจจัดการเนื้อหานามธรรมทั้งวัน แต่ในเวลาว่างกลับชอบสิ่งที่ใช้ได้จริงและคุ้นเคย ให้ตอบตามสิ่งที่คุณเลือกเองเมื่อไม่มีใครบังคับ
  • มาตรวัด N/S สอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับการเปิดรับประสบการณ์ใน Big Five จึงเป็นหนึ่งในตัวอักษรที่ให้ผลคงที่กว่าระหว่างแบบทดสอบที่ต่างกัน[1]
คำถามชวนคิดเรื่อง N vs S (คำถามให้ลองคิด ไม่ใช่แบบทดสอบหรือคะแนน)
  • เมื่อได้ยินความคิดใหม่ คุณสนุกกับการไล่ตามผลที่ตามมาและคำถามแบบ "ถ้าเกิดว่า" (N) หรืออยากรู้ก่อนว่าใช้ได้จริงไหม (S)
  • การถกเรื่องนามธรรมอย่างทฤษฎี ปรัชญา หรือสมมติฐาน น่าสนใจสำหรับคุณในตัวมันเอง (N) หรือรู้สึกเหมือนเสียเวลาไปจากปัญหาจริง (S)
  • เมื่อเรียนสิ่งใหม่ คุณอยากเข้าใจหลักการพื้นฐานก่อน (N) หรืออยากได้ตัวอย่างที่จับต้องได้ไว้ฝึก (S)
  • คุณมักจมอยู่กับการเพ้อฝัน สถานการณ์สมมติ หรือไอเดียของสิ่งที่ยังไม่มีอยู่จริง (N) หรือความสนใจส่วนใหญ่อยู่กับสิ่งที่อยู่ตรงหน้า (S)
  • เมื่อวิธีหนึ่งได้ผลอยู่แล้ว คุณยังอยากลองวิธีอื่นอยู่ดี (N) หรือพอใจที่จะใช้วิธีที่พิสูจน์แล้วต่อไป (S)
  • คุณมองหาหนังสือ งานศิลปะ หรือความคิดนอกสาขาของตัวเองเพียงเพราะมันน่าสนใจ (N) หรือส่วนใหญ่เมื่อมันมีประโยชน์ (S)

ให้ตอบตามสิ่งที่คุณทำเป็นปกติ ไม่ใช่สิ่งที่อยากทำ ถ้าคำตอบแบ่งเท่าๆ กัน คุณน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้

ENFJ กับ ESFJ มีอะไรเหมือนกัน

ตัวอักษรสามตัวนี้คือเหตุผลที่สองประเภทนี้อ่านแล้วคล้ายกันมาก ไม่ว่าคุณจะเป็นประเภทไหน ส่วนนี้ของคำอธิบายทั้งสองควรตรงกับคุณ

การเปิดเผยตัว
E · ชอบเข้าสังคม

คุณได้พลังจากผู้คน กล้าพูดในที่ประชุม และเริ่มบทสนทนาได้ง่าย

ความเป็นมิตร
F · ใส่ใจผู้อื่น

คุณอบอุ่น มีน้ำใจ และให้ความร่วมมือ และสังเกตเห็นความรู้สึกของคนอื่น

ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ
J · มีระเบียบ

คุณวางแผนล่วงหน้า พึ่งพาได้ และใส่ใจรายละเอียด และชอบทำสิ่งที่เริ่มไว้ให้เสร็จ

ทำไมผลของคุณอาจสลับไปมาระหว่าง ENFJ กับ ESFJ

  • ลักษณะบุคลิกภาพเป็นค่าต่อเนื่อง และคนส่วนใหญ่ได้คะแนนใกล้กึ่งกลาง การกระจายของคะแนนกระจุกอยู่ตรงกลาง ไม่ได้แบ่งเป็นสองฝั่ง รวมถึงในมาตรวัดสี่ตัวอักษรแบบคลาสสิกด้วย[1][8]
  • ดังนั้นความคลาดเคลื่อนในการวัดเพียงเล็กน้อยตามปกติก็พอจะทำให้ตัวอักษรพลิกได้สำหรับใครก็ตามที่อยู่ใกล้จุดตัด การที่ประเภทไม่คงที่เมื่อทำแบบทดสอบซ้ำเป็นหนึ่งในข้อวิจารณ์หลักที่ตีพิมพ์ต่อแบบทดสอบประเภทสี่ตัวอักษร[9]
  • คะแนนพื้นฐานค่อนข้างคงที่ สิ่งที่ทำให้ตัวอักษรไม่คงที่คือการตัดคะแนนที่ต่อเนื่องออกเป็นสองกล่อง[10]
  • ENFJ หรือ ESFJ ขึ้นอยู่กับตัวอักษรเดียว ถ้าคุณอยู่ใกล้กึ่งกลางของการเปิดรับประสบการณ์ การได้ผลแต่ละแบบในวันที่ต่างกันจึงเป็นเรื่องที่คาดได้ ไม่ใช่สัญญาณว่าแบบทดสอบใดเสีย
  • ในแบบทดสอบ 64 Types ทุกลักษณะรายงานเป็นเปอร์เซ็นไทล์เทียบกับคำตอบจริง ลักษณะใดที่อยู่ภายใน 10 คะแนนจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 จะถูกระบุว่าก้ำกึ่ง และคุณจะเห็นรหัสที่จะได้ถ้าตัวอักษรนั้นพลิก ตามนิยามแล้ว ในทุกลักษณะจะมีคน 20% อยู่ระหว่างเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ถึง 60

ENFJ กับ ESFJ ในเรื่องงานและความรัก

ความต่างข้างต้นเห็นได้ชัดที่สุดในเรื่องงานและความสัมพันธ์ สำหรับภาพด้านอาชีพ นี่คือสามกลุ่มความสนใจที่แต่ละประเภทมักเอนเอียงไปมากที่สุด และตัวอักษรที่ต่างกันทำให้ความสนใจเหล่านั้นขยับไปอย่างไร

ENFJ

แนวโน้มความสนใจทั่วไป: ด้านศิลปะ ด้านสังคม ด้านการประกอบการ

ESFJ

แนวโน้มความสนใจทั่วไป: ด้านสังคม ด้านการประกอบการ ด้านระเบียบแบบแผน

  • N vs S: ฝั่ง N (ENFJ) สัมพันธ์กับความสนใจในงานด้านศิลปะและด้านการค้นคว้า (การวิจัย) มากกว่าฝั่ง S (ESFJ)[4]

แนวโน้มความสนใจเหล่านี้มาจากความสัมพันธ์ระหว่าง Big Five กับความสนใจด้านอาชีพที่ได้จากการวิเคราะห์อภิมาน ความสัมพันธ์อยู่ในระดับปานกลาง การวัดความสนใจโดยตรงจึงดีกว่าการอนุมานจากประเภท[4]

การทำงานและอาชีพ
ENFJ กับการทำงาน · ESFJ กับการทำงาน
ความรักและความสัมพันธ์
ENFJ กับความรัก · ESFJ กับความรัก
มิตรภาพ
ENFJ กับมิตรภาพ · ESFJ กับมิตรภาพ
จุดแข็ง จุดอ่อน และการพัฒนา
ENFJ: จุดแข็งและจุดอ่อน · ESFJ: จุดแข็งและจุดอ่อน
ค้นหาว่าคุณเป็นแบบไหน ทำแบบทดสอบฟรี

แบบทดสอบ 64 Types ให้เปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละลักษณะ ระบุตัวอักษรที่ก้ำกึ่ง และเพิ่มสองลักษณะที่แบบทดสอบสี่ตัวอักษรมองข้าม 62 ข้อ ใช้เวลาประมาณ 8 นาที ไม่ต้องสมัครสมาชิก

ทำแบบทดสอบฟรี

คำถามที่พบบ่อย

ENFJ กับ ESFJ ต่างกันอย่างไร

ทั้งสองต่างกันเพียงด้านการเปิดรับประสบการณ์ ENFJ เป็น N (ช่างจินตนาการ): คุณใฝ่รู้และมีจินตนาการ และชอบความคิดเชิงนามธรรม ทฤษฎี และประสบการณ์ใหม่ๆ ESFJ เป็น S (เน้นความเป็นจริง): คุณชอบสิ่งที่เป็นรูปธรรม พิสูจน์แล้ว และใช้ได้จริง และเชื่อในประสบการณ์มากกว่าทฤษฎี ทั้งสองมี E (ชอบเข้าสังคม) F (ใส่ใจผู้อื่น) และ J (มีระเบียบ) เหมือนกัน

จะรู้ได้อย่างไรว่าตัวเองเป็น ENFJ หรือ ESFJ

ให้โฟกัสเฉพาะตัวอักษรที่ต่างกัน (N/S) ทบทวนว่าคุณทำอะไรจริงในสถานการณ์ประจำวัน ถามคนที่รู้จักคุณดี และทำแบบทดสอบที่รายงานเปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละลักษณะ ไม่ใช่แค่ตัวอักษร ถ้าลักษณะใดออกมาใกล้เปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 คุณอยู่ใกล้ค่าเฉลี่ยในลักษณะนั้น และทั้งสองประเภทจะอธิบายตัวคุณได้บางส่วน

ทำไมแบบทดสอบหนึ่งได้ ENFJ แต่อีกแบบได้ ESFJ

ลักษณะบุคลิกภาพเป็นค่าต่อเนื่อง และคนส่วนใหญ่ได้คะแนนใกล้กึ่งกลาง ความต่างเล็กน้อยในวิธีตอบจึงทำให้ตัวอักษรพลิกได้ การเปลี่ยนประเภทเมื่อทำซ้ำเป็นหนึ่งในปัญหาของแบบทดสอบสี่ตัวอักษรที่มีการบันทึกไว้ชัดเจนที่สุด เพราะ ENFJ กับ ESFJ ต่างกันตัวอักษรเดียว คุณจึงน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของการเปิดรับประสบการณ์

ENFJ กับ ESFJ เข้ากันได้ไหม

นั่นเป็นคนละคำถามกับว่าคุณเป็นแบบไหน ในงานวิจัยขนาดใหญ่ ความคล้ายกันของบุคลิกภาพสองคนแทบไม่ได้อธิบายอะไรเพิ่มเติมจากลักษณะของแต่ละคนเลย ความมั่นคงทางอารมณ์ ความเป็นมิตร และความมีจิตสำนึกรับผิดชอบของแต่ละฝ่ายสำคัญกว่า หน้าความเข้ากันของ ENFJ กับ ESFJ อธิบายเรื่องความรัก มิตรภาพ และการทำงานของคู่นี้

เป็นได้ทั้ง ENFJ และ ESFJ ไหม

ในแง่หนึ่งก็ได้ ถ้าคะแนนการเปิดรับประสบการณ์ของคุณใกล้ค่าเฉลี่ย คุณอยู่ระหว่างสองประเภท และคำอธิบายทั้งสองจะตรงกับคุณบางส่วน ในทุกลักษณะ ประมาณหนึ่งในห้าคนได้คะแนนระหว่างเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ถึง 60 นี่คือเหตุผลที่แบบทดสอบ 64 Types ระบุตัวอักษรเหล่านั้นว่าก้ำกึ่ง

งานวิจัยเรื่องความเข้ากันที่อ้างถึงข้างต้น: ความคล้ายกันอธิบายได้น้อยมากเมื่อเทียบกับลักษณะของแต่ละฝ่ายเอง[6] ลักษณะของแต่ละฝ่ายเองสำคัญกว่า[5]

อ่านเพิ่มเติม

โปรไฟล์ ENFJ · โปรไฟล์ ESFJ · ความเข้ากันของ ENFJ กับ ESFJ

การเปรียบเทียบที่คล้ายกัน

ENFJ vs INFJ · ต่างกันที่การเปิดเผยตัวENFJ vs ENTJ · ต่างกันที่ความเป็นมิตรENFJ vs ENFP · ต่างกันที่ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบESFJ vs ISFJ · ต่างกันที่การเปิดเผยตัวESFJ vs ESTJ · ต่างกันที่ความเป็นมิตรESFJ vs ESFP · ต่างกันที่ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ

การเปรียบเทียบประเภททั้งหมด

แหล่งอ้างอิง

  1. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  2. Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
  3. Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
  4. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  5. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
  6. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  7. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
  8. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  9. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  10. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.