หน้าแรก › เทียบประเภทต่อประเภท › ENTP vs INFP

ENTP vs INFP

ENTP กับ INFP ต่างกันอย่างไร วิธีแยกให้ออก

ENTP กับ INFP มีตัวอักษรเหมือนกันสองตัว (N ช่างจินตนาการ และ P ยืดหยุ่น) และต่างกันที่ด้านการเปิดเผยตัว และ ด้านความเป็นมิตร การจะตัดสินว่าเป็นแบบไหน คุณต้องหาคำตอบให้ทั้งสองตัวอักษร และแต่ละตัวเป็นคำถามแยกกัน

ENTP · นวัตกร

กระตือรือร้น ช่างคิดค้น ชอบถกเถียง และเป็นธรรมชาติ

คุณชอบทั้งผู้คนและความคิดพอๆ กัน และชอบการโต้แย้ง ระดมความคิด และท้าทายสิ่งที่เป็นอยู่ คุณเปิดทางเลือกไว้เสมอ เริ่มต้นหลายอย่าง และได้พลังจากสิ่งใหม่มากกว่ากิจวัตร

INFP · นักอุดมคติ

อ่อนโยน มีจินตนาการ เข้าใจผู้อื่น และเปิดกว้าง

คุณมีจินตนาการ ใจดี และมองเข้าไปในตัวเอง มีโลกภายในที่อุดมสมบูรณ์ คุณชอบความยืดหยุ่นมากกว่าแผนที่ตายตัว และทำงานได้ดีที่สุดเมื่องานนั้นเชื่อมโยงกับสิ่งที่คุณใส่ใจ

จะตัดสินอย่างไรว่าเป็น ENTP หรือ INFP

  1. หาคำตอบทีละตัวอักษร ENTP กับ INFP ต่างกันที่ E/I และ F/T และแต่ละตัวเป็นคำถามแยกกัน
  2. เริ่มจากตัวอักษรที่คุณไม่แน่ใจที่สุด แล้วใช้คำถามชวนคิดของตัวอักษรนั้นด้านล่าง
  3. ถ้าคุณเป็นฝั่งใดฝั่งหนึ่งชัดเจนในบางตัวอักษร แต่อยู่ตรงกลางในตัวอื่น ประเภทที่สามอาจเหมาะกับคุณมากกว่าทั้งสองประเภทนี้ ลองดูการเปรียบเทียบที่ลิงก์ไว้ท้ายหน้า
  4. แบบทดสอบที่รายงานเป็นเปอร์เซ็นไทล์จะแสดงว่าตัวอักษรไหนของคุณชัดเจนและตัวไหนก้ำกึ่ง ตัวอักษรที่ชัดเจนคือส่วนที่อธิบายตัวคุณได้ดีที่สุด

ความต่าง: E vs I (การเปิดเผยตัว)

การเปิดเผยตัว (Extraversion) ใน Big Five: ความชอบเข้าสังคม ความกล้าแสดงออก ความช่างพูด และอารมณ์ด้านบวก สอดคล้องกับตัวอักษร E/I แบบคลาสสิก ซึ่งสัมพันธ์อย่างสูงกับการเปิดเผยตัวใน Big Five

ENTP
E · ชอบเข้าสังคม

คุณได้พลังจากผู้คน กล้าพูดในที่ประชุม และเริ่มบทสนทนาได้ง่าย

INFP
I · เก็บตัว

คุณชอบกลุ่มเล็กและสภาพแวดล้อมที่เงียบสงบ และมักคิดก่อนพูด การเก็บตัวไม่ใช่สิ่งเดียวกับความขี้อายหรือความวิตกกังวล ซึ่งเป็นอีกลักษณะหนึ่ง (ความมั่นคงทางอารมณ์)

แสดงออกอย่างไรในชีวิตประจำวัน

คำอธิบายว่าลักษณะนี้คืออะไร ไม่ใช่ผลการวิจัย

การทำงานและอาชีพ
  • ENTP (E): คุณน่าจะคิดได้ดีที่สุดเมื่อได้พูดออกมา ในที่ประชุม ทางโทรศัพท์ และในการคุยกันเร็วๆ งานที่ได้พบปะเพื่อนร่วมงาน ลูกค้า หรือผู้คนบ่อยๆ มักเติมพลังให้คุณแทนที่จะทำให้หมดแรง
  • INFP (I): คุณน่าจะชอบคิดก่อนพูด และทำงานได้ดีที่สุดในช่วงเวลาที่ได้จดจ่อ วาระที่ส่งมาล่วงหน้า การสื่อสารเป็นลายลักษณ์อักษร และเวลาเตรียมตัวมักดึงศักยภาพที่ดีที่สุดของคุณออกมา
ความรักและความสัมพันธ์
  • ENTP (E): คุณน่าจะอยากใช้ชีวิตร่วมกันในแบบที่มีสังคม เช่น แนะนำคนรักให้เพื่อนรู้จัก ออกไปข้างนอกด้วยกัน และคุยกันเรื่องต่างๆ ทันทีที่เกิดขึ้น
  • INFP (I): คุณน่าจะแสดงความรักผ่านความใส่ใจและเวลาตัวต่อตัว มากกว่าตารางนัดสังคมที่แน่น และอาจต้องการเวลาส่วนตัวแม้จะอยู่กับคนที่รัก

งานวิจัยเชื่อมโยงแต่ละฝั่งกับอะไร

E · ชอบเข้าสังคม (ENTP)
  • การเปิดเผยตัวเป็นลักษณะที่สัมพันธ์กับการก้าวขึ้นเป็นผู้นำในกลุ่มอย่างสม่ำเสมอที่สุด[2]
  • โดยเฉลี่ย คนที่ชอบเข้าสังคมรายงานว่ารู้สึกถึงอารมณ์ที่น่าพอใจบ่อยกว่า[3]
  • ในการศึกษาภาคสนามหนึ่ง ผู้นำที่ชอบเข้าสังคมได้ผลลัพธ์แย่กว่าเมื่อทีมเป็นแบบเชิงรุก เพราะเปิดรับความคิดของสมาชิกในทีมน้อยกว่า[4]
I · เก็บตัว (INFP)
  • ผู้นำที่เปิดเผยตัวน้อยกว่าทำผลงานได้ดีกว่าผู้นำที่ชอบเข้าสังคมเมื่อทีมเป็นแบบเชิงรุก เพราะรับฟังมากกว่าและนำความคิดของสมาชิกไปใช้[4]
  • การสร้างเครือข่ายและการนำเสนอตัวเองอาจต้องใช้ความพยายามอย่างตั้งใจ การก้าวขึ้นเป็นผู้นำสัมพันธ์กับการเปิดเผยตัว[2]
  • การเปิดเผยตัวต่ำสัมพันธ์กับความสนใจในงานด้านการประกอบการและงานด้านสังคมที่น้อยกว่า ความเชื่อมโยงเหล่านี้อยู่ในระดับปานกลางเท่านั้น จึงควรวัดความสนใจโดยตรง[5]

เป็นค่าเฉลี่ยจากคนจำนวนมาก ผลแบบนี้มีอยู่จริงแต่มักมีขนาดไม่มาก จึงเปลี่ยนโอกาสของคนทั้งกลุ่ม และบอกได้น้อยมากเกี่ยวกับคนคนหนึ่ง

ทำไมคนจึงสับสนระหว่าง E กับ I

  • การเก็บตัวไม่ใช่ความขี้อาย ความประหม่าและความกังวลในการเข้าสังคมส่วนใหญ่เป็นเรื่องของอีกลักษณะหนึ่ง คือความมั่นคงทางอารมณ์ (ตัวอักษรที่ 5 คือ C หรือ R) คนที่ชอบเข้าสังคมแต่กังวลเมื่ออยู่กับคนแปลกหน้าจึงยังเป็น E ได้ และคนที่ใจเย็นและมั่นใจในตัวเองก็เป็น I ได้
  • ทุกคนทำตัวแบบคนชอบเข้าสังคมบ้างเป็นบางครั้ง ในงานวิจัยแบบเก็บตัวอย่างประสบการณ์ ผู้คนรวมถึงคนเก็บตัวรายงานว่าอารมณ์ดีขึ้นในช่วงที่พวกเขาทำตัวแบบคนชอบเข้าสังคมมากขึ้น การสนุกกับค่ำคืนที่คึกคักไม่ได้ทำให้คุณเป็น E ตัวอักษรนี้บอกว่าโดยเฉลี่ยแล้วคุณเป็นคนแบบไหน[1]
คำถามชวนคิดเรื่อง E vs I (คำถามให้ลองคิด ไม่ใช่แบบทดสอบหรือคะแนน)
  • หลังสัปดาห์ที่ยาวนานและเหนื่อยล้า อะไรช่วยให้คุณฟื้นพลังได้มากกว่า ระหว่างการออกไปเที่ยวกับเพื่อนตอนเย็น (E) หรือค่ำคืนเงียบๆ ที่ส่วนใหญ่อยู่คนเดียว (I)
  • ในการประชุม คุณมักหาความเห็นของตัวเองด้วยการพูดคิดไปพร้อมกัน (E) หรือคิดให้เสร็จก่อนแล้วจึงพูด (I)
  • ในงานเลี้ยงที่คุณรู้จักแค่เจ้าภาพ คุณมักเดินทักทายและแนะนำตัวไปทั่ว (E) หรืออยู่กับคนหนึ่งหรือสองคน (I)
  • เมื่อมีเรื่องดีๆ เกิดขึ้น สิ่งแรกที่อยากทำคือเล่าให้คนอื่นฟังทันที (E) หรือดื่มด่ำกับมันคนเดียวก่อน (I)

ให้ตอบตามสิ่งที่คุณทำเป็นปกติ ไม่ใช่สิ่งที่อยากทำ ถ้าคำตอบแบ่งเท่าๆ กัน คุณน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้

ความต่าง: T vs F (ความเป็นมิตร)

ความเป็นมิตร (Agreeableness) ใน Big Five: ความเห็นอกเห็นใจ ความอบอุ่น ความไว้วางใจ และความร่วมมือ สอดคล้องกับตัวอักษร F/T (F = ความเป็นมิตรสูงกว่า) ความสัมพันธ์กับ MBTI อยู่ในระดับปานกลาง

ENTP
T · ตรงไปตรงมา

คุณพูดตรง ช่างสงสัย และชอบการแข่งขัน และให้ความสำคัญกับความตรงไปตรงมาและผลลัพธ์ก่อนความกลมเกลียว

INFP
F · ใส่ใจผู้อื่น

คุณอบอุ่น มีน้ำใจ และให้ความร่วมมือ และสังเกตเห็นความรู้สึกของคนอื่น

แสดงออกอย่างไรในชีวิตประจำวัน

คำอธิบายว่าลักษณะนี้คืออะไร ไม่ใช่ผลการวิจัย

การทำงานและอาชีพ
  • ENTP (T): คุณน่าจะให้ความสำคัญกับตรรกะ มาตรฐาน และผลลัพธ์เป็นอันดับแรก และสบายใจกับการพูดความจริงที่ฟังยาก
  • INFP (F): คุณน่าจะใส่ใจว่าการตัดสินใจส่งผลต่อผู้คนอย่างไร และให้ความสำคัญกับบรรยากาศการทำงานที่ร่วมมือกัน
ความรักและความสัมพันธ์
  • ENTP (T): คุณน่าจะให้คุณค่ากับความซื่อตรงมากกว่าคำปลอบใจ และอาจแสดงความใส่ใจด้วยการแก้ปัญหามากกว่าการปลอบโยน
  • INFP (F): คุณน่าจะใส่ใจความรู้สึกของคนรัก และมักยอมเพื่อรักษาความสงบ

งานวิจัยเชื่อมโยงแต่ละฝั่งกับอะไร

T · ตรงไปตรงมา (ENTP)
  • ความเป็นมิตรที่ต่ำกว่าสัมพันธ์กับรายได้ที่สูงกว่า โดยเฉพาะในผู้ชาย[8]
  • ความเป็นมิตรที่ต่ำกว่าทำนายการใช้วิธีที่ทำลายความสัมพันธ์มากขึ้นเมื่อเกิดความเห็นไม่ตรงกัน[9]
  • ใน 10 ภูมิภาคทั่วโลก ความเป็นมิตรที่ต่ำกว่าสัมพันธ์กับการนอกใจในความสัมพันธ์[10]
F · ใส่ใจผู้อื่น (INFP)
  • คนที่มีความเป็นมิตรสูงใช้วิธีที่สร้างสรรค์กว่าในความขัดแย้ง และมีแนวโน้มน้อยกว่าที่จะทำให้ความขัดแย้งบานปลาย[9]
  • คนที่เป็นมิตรมีโอกาสถูกเลือกเป็นเพื่อนมากกว่า[11]
  • ความเป็นมิตรสัมพันธ์เชิงลบกับรายได้ และผลนี้ชัดกว่าในผู้ชาย[8]

เป็นค่าเฉลี่ยจากคนจำนวนมาก ผลแบบนี้มีอยู่จริงแต่มักมีขนาดไม่มาก จึงเปลี่ยนโอกาสของคนทั้งกลุ่ม และบอกได้น้อยมากเกี่ยวกับคนคนหนึ่ง

ทำไมคนจึงสับสนระหว่าง T กับ F

  • ความสุภาพหรือความซื่อตรงไม่ใช่สิ่งเดียวกับ F โมเดล HEXACO แยกความเป็นมิตร (ความอบอุ่น ความอดทน การให้อภัย) ออกจากความซื่อสัตย์-ถ่อมตน (ความจริงใจและความเป็นธรรม) คนพูดตรงจึงอาจยุติธรรมอย่างเคร่งครัด และคนมีเสน่ห์ก็อาจเป็นนักวางแผน[6]
  • มาตรวัด T/F แบบคลาสสิกสอดคล้องกับความเป็นมิตรใน Big Five ซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวอักษรนี้วัดในที่นี้ ในระดับปานกลางเท่านั้น ถ้าแบบทดสอบอื่นให้ประเภทที่ต่างออกไป ตัวอักษรนี้คือหนึ่งในตัวที่มีแนวโน้มไม่ตรงกันมากที่สุด[7]
คำถามชวนคิดเรื่อง T vs F (คำถามให้ลองคิด ไม่ใช่แบบทดสอบหรือคะแนน)
  • เมื่อเพื่อนให้ดูผลงานที่มีปัญหาชัดเจน สัญชาตญาณแรกของคุณคือถนอมน้ำใจเขา (F) หรือชี้ปัญหาให้ชัด (T)
  • เมื่อเห็นไม่ตรงกัน คุณหาจุดร่วม (F) หรือยืนหยัดต่อไปจนกว่าเหตุผลที่หนักแน่นกว่าจะชนะ (T)
  • คุณมักเชื่อว่าคนอื่นมีเจตนาดีจนกว่าจะเห็นว่าไม่ใช่ (F) หรือรอให้เขาพิสูจน์ว่าไว้ใจได้ก่อน (T)
  • ถ้ามีใครไม่พอใจคุณ เรื่องนั้นค้างอยู่ในใจคุณนาน (F) หรือคุณปล่อยวางได้ถ้าคิดว่าตัวเองถูก (T)

ให้ตอบตามสิ่งที่คุณทำเป็นปกติ ไม่ใช่สิ่งที่อยากทำ ถ้าคำตอบแบ่งเท่าๆ กัน คุณน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางของลักษณะนี้

ENTP กับ INFP มีอะไรเหมือนกัน

ตัวอักษรด้านล่างคือจุดร่วม ไม่ว่าคุณจะเป็นประเภทไหน ส่วนนี้ของคำอธิบายทั้งสองควรตรงกับคุณ

การเปิดรับประสบการณ์
N · ช่างจินตนาการ

คุณใฝ่รู้และมีจินตนาการ และชอบความคิดเชิงนามธรรม ทฤษฎี และประสบการณ์ใหม่ๆ

ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ
P · ยืดหยุ่น

คุณเป็นธรรมชาติและปรับตัวเก่ง คุณชอบเปิดทางเลือกไว้และทำงานเป็นช่วงๆ ตามแรงที่มี

ทำไมผลของคุณอาจสลับไปมาระหว่าง ENTP กับ INFP

  • ลักษณะบุคลิกภาพเป็นค่าต่อเนื่อง และคนส่วนใหญ่ได้คะแนนใกล้กึ่งกลาง การกระจายของคะแนนกระจุกอยู่ตรงกลาง ไม่ได้แบ่งเป็นสองฝั่ง รวมถึงในมาตรวัดสี่ตัวอักษรแบบคลาสสิกด้วย[7][12]
  • ดังนั้นความคลาดเคลื่อนในการวัดเพียงเล็กน้อยตามปกติก็พอจะทำให้ตัวอักษรพลิกได้สำหรับใครก็ตามที่อยู่ใกล้จุดตัด การที่ประเภทไม่คงที่เมื่อทำแบบทดสอบซ้ำเป็นหนึ่งในข้อวิจารณ์หลักที่ตีพิมพ์ต่อแบบทดสอบประเภทสี่ตัวอักษร[13]
  • คะแนนพื้นฐานค่อนข้างคงที่ สิ่งที่ทำให้ตัวอักษรไม่คงที่คือการตัดคะแนนที่ต่อเนื่องออกเป็นสองกล่อง[14]
  • การได้ ENTP ครั้งหนึ่งและ INFP อีกครั้งหนึ่งแปลว่ามีตัวอักษรเปลี่ยนไปสองตัวระหว่างการทดสอบ แต่ละตัวอักษรพลิกได้โดยอิสระ จึงมักหมายความว่าลักษณะหลายอย่างของคุณใกล้ค่าเฉลี่ย หรือคุณตอบโดยนึกถึงบริบทที่ต่างกัน (ที่ทำงานกับที่บ้าน สัปดาห์ที่ดีกับสัปดาห์ที่แย่)
  • ในแบบทดสอบ 64 Types ทุกลักษณะรายงานเป็นเปอร์เซ็นไทล์เทียบกับคำตอบจริง ลักษณะใดที่อยู่ภายใน 10 คะแนนจากเปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 จะถูกระบุว่าก้ำกึ่ง และคุณจะเห็นรหัสที่จะได้ถ้าตัวอักษรนั้นพลิก ตามนิยามแล้ว ในทุกลักษณะจะมีคน 20% อยู่ระหว่างเปอร์เซ็นไทล์ที่ 40 ถึง 60

ENTP กับ INFP ในเรื่องงานและความรัก

ความต่างข้างต้นเห็นได้ชัดที่สุดในเรื่องงานและความสัมพันธ์ สำหรับภาพด้านอาชีพ นี่คือสามกลุ่มความสนใจที่แต่ละประเภทมักเอนเอียงไปมากที่สุด และตัวอักษรที่ต่างกันทำให้ความสนใจเหล่านั้นขยับไปอย่างไร

ENTP

แนวโน้มความสนใจทั่วไป: ด้านศิลปะ ด้านการประกอบการ ด้านการค้นคว้า

INFP

แนวโน้มความสนใจทั่วไป: ด้านศิลปะ ด้านการค้นคว้า ด้านการปฏิบัติ

  • E vs I: ฝั่ง E (ENTP) สัมพันธ์กับความสนใจในงานด้านการประกอบการ (การนำ การโน้มน้าว) และด้านสังคม (การช่วยเหลือ การสอน) มากกว่าฝั่ง I (INFP)[5]
  • T vs F: ฝั่ง F (INFP) สัมพันธ์กับความสนใจในงานด้านสังคม (การช่วยเหลือ การสอน การดูแล) มากกว่าฝั่ง T (ENTP)[5]

แนวโน้มความสนใจเหล่านี้มาจากความสัมพันธ์ระหว่าง Big Five กับความสนใจด้านอาชีพที่ได้จากการวิเคราะห์อภิมาน ความสัมพันธ์อยู่ในระดับปานกลาง การวัดความสนใจโดยตรงจึงดีกว่าการอนุมานจากประเภท[5]

การทำงานและอาชีพ
ENTP กับการทำงาน · INFP กับการทำงาน
ความรักและความสัมพันธ์
ENTP กับความรัก · INFP กับความรัก
มิตรภาพ
ENTP กับมิตรภาพ · INFP กับมิตรภาพ
จุดแข็ง จุดอ่อน และการพัฒนา
ENTP: จุดแข็งและจุดอ่อน · INFP: จุดแข็งและจุดอ่อน
ค้นหาว่าคุณเป็นแบบไหน ทำแบบทดสอบฟรี

แบบทดสอบ 64 Types ให้เปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละลักษณะ ระบุตัวอักษรที่ก้ำกึ่ง และเพิ่มสองลักษณะที่แบบทดสอบสี่ตัวอักษรมองข้าม 62 ข้อ ใช้เวลาประมาณ 8 นาที ไม่ต้องสมัครสมาชิก

ทำแบบทดสอบฟรี

คำถามที่พบบ่อย

ENTP กับ INFP ต่างกันอย่างไร

ทั้งสองต่างกันสองตัวอักษร ได้แก่ การเปิดเผยตัว (ENTP เป็น E INFP เป็น I) ความเป็นมิตร (ENTP เป็น T INFP เป็น F) และมี N (ช่างจินตนาการ) และ P (ยืดหยุ่น) เหมือนกัน แต่ละตัวอักษรเป็นลักษณะต่อเนื่องที่แยกจากกัน ความต่างจึงสะสมรวมกัน ไม่ได้แบ่งคนเป็นสองแบบตายตัว

จะรู้ได้อย่างไรว่าตัวเองเป็น ENTP หรือ INFP

ให้โฟกัสเฉพาะตัวอักษรที่ต่างกัน (E/I และ F/T) ทบทวนว่าคุณทำอะไรจริงในสถานการณ์ประจำวัน ถามคนที่รู้จักคุณดี และทำแบบทดสอบที่รายงานเปอร์เซ็นไทล์ของแต่ละลักษณะ ไม่ใช่แค่ตัวอักษร ถ้าลักษณะใดออกมาใกล้เปอร์เซ็นไทล์ที่ 50 คุณอยู่ใกล้ค่าเฉลี่ยในลักษณะนั้น และทั้งสองประเภทจะอธิบายตัวคุณได้บางส่วน

ทำไมแบบทดสอบหนึ่งได้ ENTP แต่อีกแบบได้ INFP

ลักษณะบุคลิกภาพเป็นค่าต่อเนื่อง และคนส่วนใหญ่ได้คะแนนใกล้กึ่งกลาง ความต่างเล็กน้อยในวิธีตอบจึงทำให้ตัวอักษรพลิกได้ การเปลี่ยนประเภทเมื่อทำซ้ำเป็นหนึ่งในปัญหาของแบบทดสอบสี่ตัวอักษรที่มีการบันทึกไว้ชัดเจนที่สุด เพราะ ENTP กับ INFP ต่างกันสองตัวอักษร คุณจึงน่าจะอยู่ใกล้กึ่งกลางในหลายลักษณะ หรือตอบโดยนึกถึงสถานการณ์ที่ต่างกัน

ENTP กับ INFP เข้ากันได้ไหม

นั่นเป็นคนละคำถามกับว่าคุณเป็นแบบไหน ในงานวิจัยขนาดใหญ่ ความคล้ายกันของบุคลิกภาพสองคนแทบไม่ได้อธิบายอะไรเพิ่มเติมจากลักษณะของแต่ละคนเลย ความมั่นคงทางอารมณ์ ความเป็นมิตร และความมีจิตสำนึกรับผิดชอบของแต่ละฝ่ายสำคัญกว่า หน้าความเข้ากันของ ENTP กับ INFP อธิบายเรื่องความรัก มิตรภาพ และการทำงานของคู่นี้

งานวิจัยเรื่องความเข้ากันที่อ้างถึงข้างต้น: ความคล้ายกันอธิบายได้น้อยมากเมื่อเทียบกับลักษณะของแต่ละฝ่ายเอง[15] ลักษณะของแต่ละฝ่ายเองสำคัญกว่า[16]

อ่านเพิ่มเติม

โปรไฟล์ ENTP · โปรไฟล์ INFP · ความเข้ากันของ ENTP กับ INFP

การเปรียบเทียบที่คล้ายกัน

ENTP vs INTP · ต่างกันที่การเปิดเผยตัวENTP vs ESTP · ต่างกันที่การเปิดรับประสบการณ์ENFP vs ENTP · ต่างกันที่ความเป็นมิตรENTJ vs ENTP · ต่างกันที่ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบENFP vs INFP · ต่างกันที่การเปิดเผยตัวINFP vs ISFP · ต่างกันที่การเปิดรับประสบการณ์INFP vs INTP · ต่างกันที่ความเป็นมิตรINFJ vs INFP · ต่างกันที่ความมีจิตสำนึกรับผิดชอบ

การเปรียบเทียบประเภททั้งหมด

แหล่งอ้างอิง

  1. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  2. Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
  3. Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
  4. Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
  5. Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
  6. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  7. McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
  8. Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
  9. Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
  10. Schmitt, D. P. (2004). The Big Five related to risky sexual behaviour across 10 world regions: Differential personality associations of sexual promiscuity and relationship infidelity. European Journal of Personality, 18(4), 301–319.
  11. Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
  12. Bess, T. L., & Harvey, R. J. (2002). Bimodal score distributions and the Myers-Briggs Type Indicator: Fact or artifact? Journal of Personality Assessment, 78(1), 176–186.
  13. Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.
  14. Capraro, R. M., & Capraro, M. M. (2002). Myers-Briggs Type Indicator score reliability across studies: A meta-analytic reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 62(4), 590–602.
  15. Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
  16. Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.