ENFP-CM · Kıvılcım · Sakin ve Samimi
ENFP-CM güçlü ve zayıf yönleri: stres ve kişisel gelişim
Birkaç kelimeyle ENFP-CM profili: coşkulu, hayal gücü geniş, sıcak, kendiliğinden; iki ek özellikte ise sakin ve alçakgönüllü. Aşağıda: ENFP-CM tipindekilerin genellikle neyi iyi yaptığı, nerede tökezlediği, stresle nasıl başa çıktığı ve araştırmaların özelliklerin zamanla değişmesi hakkında söyledikleri.
Dışa dönük, meraklı ve naziksin; planlamak yerine doğaçlamayı tercih edersin. İnsanlarla ve fikirlerle kolayca bağ kurarsın. Zorluğun genellikle ilham değil, odaklanmak ve işi sonuna kadar götürmektir. Baskı altında sakin kalırsın (yüksek duygusal denge); alçakgönüllü ve adil fikirlisin (yüksek Dürüstlük-Alçakgönüllülük). Başkaları seni genellikle kriz anında güvenilir, sorumluluk verilebilecek biri olarak görür.
ENFP-CM profili, harf harf
Her harfin genellikle nasıl ortaya çıktığı. Bunlar araştırma bulgusu değil, özellik tanımlarıdır.
Sosyal enerji gerçek bir kaynaktır. Risk, daha sessiz sesleri ve kendi düşünme zamanını bastırmaktır.
Merak öğrenmeyi kolaylaştırır. Zorluk, bir fikrin daha az parlak olan orta kısmında da onunla kalmaktır.
Sıcaklık güveni hızla kurar. Zorluk, kırgınlık birikmeden önce kendi ihtiyaçlarını dile getirmektir.
Uyum yeteneği bir güçtür. Zorluk, senin için önemli olanı bitirmeye yetecek kadar yapı kurmaktır.
Sakinlik bir kaynaktır. Zorluk, stresi kendin o kadar güçlü hissetmediğinde başkalarında, bazen de kendinde fark etmektir.
Dürüstlük güven yaratır. Zorluk, böbürleniyormuş gibi hissetmeden kendi çıkarlarını savunabilmektir.
ENFP-CM tipinin güçlü yönleri
- Planlar değiştiğinde uyum sağlarsın ve doğaçlama yapmakta rahatsındır.
- Dışadönüklük, gruplarda lider olarak öne çıkmayla en tutarlı biçimde ilişkilendirilen özelliktir.[1]
- Dışadönük insanlar ortalamada daha sık hoş duygular yaşadıklarını bildirir.[2]
- Hızla bir bağlantı ağı kurarsın; bu da kulaktan kulağa yayılan fırsatlarda işe yarar.
- Uyumluluğu yüksek kişiler çatışmalarda daha yapıcı taktikler kullanır ve çatışmayı tırmandırma olasılıkları daha düşüktür.[3]
- Uyumlu kişilerin arkadaş olarak seçilme olasılığı daha yüksektir.[4]
- Açıklık, hem sanatsal hem bilimsel çalışmalarda yaratıcılıkla tutarlı biçimde ilişkilidir.[5]
- Açıklık, iş eğitimindeki, yani iş üzerinde öğrenmedeki başarıyı öngörür.[6]
ENFP-CM tipinin zayıf yönleri ve kör noktaları
- Daha düşük sorumluluk, ertelemeye yol açan alışkanlıklarla ve daha riskli sağlık davranışlarıyla (beslenme, egzersiz, madde kullanımı) ilişkilidir.[7]
- Tüm mesleklerde daha düşük sorumluluk, ortalamada daha düşük iş performansını öngörür.[6]
- Bir saha çalışmasında dışadönük liderler, proaktif ekiplerle daha kötü sonuç aldı; çünkü ekip üyelerinin fikirlerine daha az açıktılar.[8]
- Satış üzerine bir çalışmada orta düzeyde dışadönük kişiler ("ambivertler"), baskıcı görünebilen en dışadönük kişilerden daha fazla satış yaptı.[9]
- Uyumluluk gelirle olumsuz yönde ilişkilidir ve bu etki erkeklerde daha belirgindir.[10]
- Hayır demekte ya da kendi çıkarın için pazarlık etmekte zorlanabilirsin. Taleplerini önceden hazırla.
- Bir şey rutine dönüştüğünde ilgini kaybedebilirsin. Projelerin bakım aşaması için önceden plan yap.
ENFP-CM tipinin özellikleri nasıl birleşir?
Birleşim notları, birbirinden bağımsız bulguları bir araya getirir. Tam olarak bu tipe yönelik çalışmalar değildir.
-CM harflerinin ENFP tipine güçlü ve zayıf yönlerde kattıkları
C = Sakin (Duygusal Denge), M = Alçakgönüllü (Dürüstlük-Alçakgönüllülük). Klasik dört harfli test ikisini de ölçmez, ama ikisi de stres ve gelişim için önemlidir:
- Duygusal denge (düşük nevrotiklik), iş doyumunun en güçlü kişilik bağıntısıdır.[11]
- Düşük nevrotiklik, kaygı ve depresyon bozukluklarının daha düşük riskiyle ilişkilidir.[12]
- Duygusal denge liderlikle olumlu yönde ilişkilidir.[1]
- Nadiren sarsıldığın için başkalarının stresini küçümseyebilirsin. Varsaymak yerine sor.
- Dürüstlük-Alçakgönüllülük, temel özellikler arasında ekonomik oyunlardaki adil ve iş birlikçi davranışın en güçlü yordayıcılarından biridir.[13]
- Dürüstlük-Alçakgönüllülük, işyerinde düşük düzeyde sapkın davranışın (hırsızlık, sabotaj, devamsızlık) en güçlü HEXACO yordayıcısıdır.[14]
- Başarılarını küçümseyebilir ya da pazarlıktan vazgeçebilirsin. Kendini adil biçimde savunmak, böbürlenmek değildir.
- Statü ödülleri (unvanlar, ayrıcalıklar) seni motive etmeyebilir. Seni bir misyonla ya da iyi yapılmış işle ödüllendiren rolleri seç.
ENFP-CM ve stres: iyi oluş ve başa çıkma
- Duygusal denge, iyi oluşun en güçlü kişilik yordayıcıları arasındadır.[15]
- Nevrotikliği daha düşük olan kişiler stresliyken içe kapanmaya ve hüsnükuruntuya daha az başvurur.[16]
- Dışadönüklük, olumlu duyguların ve yaşam doyumunun en güçlü kişilik bağıntılarından biridir.[15]
- Dışadönüklük, stresle sorun çözerek ve durumları daha olumlu biçimde yeniden yorumlayarak başa çıkmayla ilişkilidir.[16]
- Sorumluluk yaşam doyumuyla ilişkilidir: dışarıdan bir yapıya yatırım yapmaya değer.[15]
- Uyumluluğun iyi oluşla küçük ama olumlu ilişkileri vardır.[15]
- Dürüstlük-Alçakgönüllülük, genel olarak yaşamın pek çok alanında toplum yanlısı ve etik sonuçlarla ilişkilidir.[17]
- Açıklığın genel yaşam doyumuyla yalnızca zayıf ilişkileri vardır.[15]
ENFP-CM tipi için kişisel gelişim önerileri
- Fikrini söylemeden önce bir soru sormayı alışkanlık hâline getir. Bu, özellikle proaktif ekiplerde işe yarar.[8]
- Fikir üretmeyi bir son tarihle ya da fikirleri hayata geçirmene yardım eden biriyle eşleştir.
- Kendini ortaya koymayı bir beceri olarak gör. Nazik olmak ile neye ihtiyacın olduğunu açıkça söylemek birbiriyle çelişmez.
- Bir özelliği değiştirmek için somut hedefler koyan kişiler, aylar içinde ölçülebilir değişimler gösterdi.[18]
- Duygularını yüksek sesle adlandırmayı dene. Sakinliğin başkalarına mesafe gibi görünebilir.
- Değerlendirme görüşmelerinden ve pazarlıklardan önce katkılarının listesini çıkar ki alçakgönüllülüğün onları silmesin.
- Özellikler değişebilir. Üç aylık bir akıllı telefon koçluk programının randomize bir denemesinde, bir özelliğini değiştirmek isteyen kişiler kontrol grubuna göre istedikleri yönde daha çok değişti ve bu değişimler izleme ölçümünde büyük ölçüde korundu.[19]
- İnsanlar ortalamada yetişkinlik boyunca duygusal olarak daha dengeli, daha uyumlu ve daha sorumlu hâle gelir.[20]
Bu bulgular ne kadar güçlü?
- Klasik dört harf, Beş Faktör özelliklerinden dördüne (dışadönüklük, açıklık, uyumluluk ve sorumluluk) karşılık gelir; Beş Faktör araştırmalarının bunlara uygulanabilmesinin nedeni budur.[21]
- Özellik-sonuç ilişkileri gerçektir ama tek başına ele alındığında mütevazıdır: tipik korelasyonlar 0,10 ile 0,30 arasındadır, yani özellikler sonuçları belirlemez, olasılıkları bir yöne eğer. Büyük bir tekrarlama projesi, test edilen ilişkilerin çoğunu genellikle biraz daha küçük etkilerle yeniden buldu.[22][23]
Kaynak gösterilmeyen satırlar araştırma bulgusu değil, pratik öneriler ya da özellik tanımlarıdır.
Ücretsiz test altı özelliği yüzdelik dilimlerle ölçer. 62 soru, yaklaşık 8 dakika, kayıt gerekmez.
Ücretsiz testi çözİlgili sayfalar
Kaynaklar
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Connor-Smith, J. K., & Flachsbart, C. (2007). Relations between personality and coping: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 93(6), 1080–1107.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Hudson, N. W., & Fraley, R. C. (2015). Volitional personality trait change: Can people choose to change their personality traits? Journal of Personality and Social Psychology, 109(3), 490–507.
- Stieger, M., Flückiger, C., Rüegger, D., Kowatsch, T., Roberts, B. W., & Allemand, M. (2021). Changing personality traits with the help of a digital personality change intervention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(8), e2017548118.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.