Trang chủ › Bản đồ tính cách › Slovenia
Bản đồ tính cách
Slovenia: hồ sơ tính cách
Dựa trên 652 người ở Slovenia đã trả lời cùng 50 câu hỏi Big Five như bài trắc nghiệm miễn phí của chúng tôi, được chấm điểm đúng theo cách đó.
Những nhóm tính cách phổ biến nhất ở Slovenia là ISTP (Người mày mò), INTP (Nhà phân tích) và INTJ (Nhà chiến lược).
Điểm nổi bật
So với các quốc gia khác, người làm trắc nghiệm ở Slovenia nổi bật nhất về Cởi mở / Trí tuệ: họ xếp thứ 12 trên 62 về mức độ giàu tưởng tượng.
Quốc gia song sinh
Quốc gia có các nét tính cách trung bình gần với Slovenia nhất là Serbia. Cũng khá gần: Romania, Bulgaria.
Nét tính cách trung bình
Bách phân vị trung bình ở mỗi nét tính cách (50 = mức giữa của nhóm chuẩn của chúng tôi). Dấu màu xám cho biết quốc gia trung bình.
Trong mỗi 100 người làm trắc nghiệm
Cả 16 nhóm tính cách
Tỷ lệ người làm trắc nghiệm thuộc mỗi nhóm bốn chữ cái, và nhóm đó phổ biến hơn hay ít hơn bao nhiêu so với quốc gia trung bình.
Phổ biến hơn rõ rệt so với quốc gia trung bình: ENTJ (+48%), INTJ (+37%), INFP (+26%).
Ít phổ biến hơn rõ rệt: ESFJ (−45%), ISFJ (−27%), ISTJ (−25%).
| Nhóm | Tỷ lệ | So với quốc gia trung bình |
|---|---|---|
| ISTPNgười mày mò | 13,2% | ít phổ biến hơn 11% |
| INTPNhà phân tích | 11,8% | phổ biến hơn 16% |
| INTJNhà chiến lược | 11% | phổ biến hơn 37% |
| ENTJNgười định hướng | 7,8% | phổ biến hơn 48% |
| ENFPTia lửa | 7,2% | phổ biến hơn 19% |
| ENFJNgười cố vấn | 7,1% | gần mức trung bình |
| ISTJNgười quản gia | 6,4% | ít phổ biến hơn 25% |
| ENTPNhà cách tân | 6,1% | gần mức trung bình |
| INFPNgười lý tưởng | 5,5% | phổ biến hơn 26% |
| INFJNgười nhìn xa | 4,9% | phổ biến hơn 16% |
| ESTPNgười xông pha | 4,8% | ít phổ biến hơn 16% |
| ESTJNgười điều phối | 3,4% | ít phổ biến hơn 17% |
| ISFPNghệ nhân | 3,1% | ít phổ biến hơn 20% |
| ESFPNgười nhiệt huyết | 2,8% | ít phổ biến hơn 20% |
| ISFJNgười chăm lo | 2,8% | ít phổ biến hơn 27% |
| ESFJNgười chủ nhà | 2,2% | ít phổ biến hơn 45% |
Điềm tĩnh hay nhạy cảm?
Ổn định cảm xúc là đặc điểm mà bốn chữ cái bỏ qua. Ở Slovenia, 50% người làm trắc nghiệm nhận chữ C điềm tĩnh (quốc gia trung bình: 50%); những người còn lại nhận chữ R nhạy cảm.
So sánh với quốc gia khác
Đây là những người tự chọn làm trắc nghiệm trên mạng, không phải mẫu đại diện cho bất kỳ quốc gia nào. Mức trung bình mô tả các nhóm, không bao giờ mô tả từng cá nhân.
Về dữ liệu này
Dữ liệu này đến từ đâu?
Từ bộ dữ liệu IPIP-FFM mà Open Psychometrics công bố cho mục đích nghiên cứu: 1.015.341 lượt trả lời (2016–2018) cho cùng 50 câu hỏi Big Five thuộc phạm vi công cộng mà bài trắc nghiệm miễn phí của chúng tôi sử dụng. Quốc gia được xác định từ kết nối internet của mỗi người trả lời, không phải do họ khai. Sau khi làm sạch, chúng tôi giữ lại 593.520 lượt trả lời và chấm điểm đúng như bài trắc nghiệm của mình.
Dữ liệu được làm sạch thế nào?
Chúng tôi chỉ giữ một lượt trả lời cho mỗi địa chỉ internet, chỉ giữ những lượt trả lời đủ cả 50 câu, những bài làm kéo dài ít nhất 75 giây, và những lượt không chọn cùng một đáp án cho mọi câu. Một quốc gia có hồ sơ khi còn lại ít nhất 500 lượt trả lời; có 62 quốc gia đạt điều kiện này.
Kết quả có đại diện cho từng quốc gia không?
Không. Đây là những người tự chọn làm một bài trắc nghiệm tính cách bằng tiếng Anh trên mạng, nên họ trẻ hơn, dùng internet nhiều hơn và biết tiếng Anh nhiều hơn so với dân số chung của nước họ. Khác biệt giữa các quốc gia là có thật với mẫu này, nhưng đó không phải chân dung của một dân tộc, và không bao giờ nói lên điều gì về một cá nhân cụ thể.
Vì sao là năm nét tính cách mà không phải sáu?
Bộ dữ liệu này có năm nét Big Five nhưng không có Trung thực-Khiêm tốn (chữ M/A), nên Bản đồ tính cách chỉ cho thấy 16 nhóm bốn chữ cái và chữ C/R điềm tĩnh/nhạy cảm, không phải cả 64 nhóm.
“Quốc gia trung bình” là gì?
Là mức trung bình đơn giản của tất cả các quốc gia trong Bản đồ tính cách, mỗi quốc gia được tính ngang nhau, để những mẫu lớn nhất (như Hoa Kỳ) không lấn át phép so sánh.
Open Psychometrics, IPIP-FFM data (2016–2018): openpsychometrics.org/_rawdata. Items: International Personality Item Pool, ipip.ori.org.