ENFJ · 導師
ENFJ 的友誼:ENFJ 如何交朋友、維持友誼
ENFJ 以外向型、想像型、共感型、計畫型的樣子交朋友、經營友誼。以下說明這在實際生活中的樣貌、研究對人格與友誼的發現,以及和不同類型的朋友容易摩擦的地方。
你善於社交、富同理心、好奇又可靠,這樣的組合很適合把人們凝聚在共同的理念周圍。你往往會為團體的和諧和事情的落實負起責任。
當朋友的 ENFJ:逐字母解析
每個字母通常會怎麼表現。這些是對特質本身的描述,不是研究結果。
外向性
E · 外向型你的交友圈可能很廣,也常常是那個提議出去、幫大家牽線認識的人。
開放性(智性)
N · 想像型能從想法、書、理論一路聊到未來計畫的對話,大概是你在友誼中最珍惜的部分。
親和性
F · 共感型朋友大概常來找你尋求支持,或找你傾訴。
盡責性
J · 計畫型你很可能是記得生日、敲定日期、準時出現的那個人。
ENFJ 的特質與友誼:研究發現與實用建議
ENFJ 和不同類型的朋友:容易摩擦的地方與解法
當你和對方在某個字母上剛好相反時。這些是實用建議,不是研究結果。
外向性
和偏內向型的人(I)一個喜歡一群人,一個喜歡一對一。輪流決定怎麼相處吧。
開放性(智性)
和偏務實型的人(S)把聊想法的聚會和具體的活動搭配在一起。
親和性
和偏直率型的人(T)一個直率,一個溫和。直率的那一方,先從感謝的事情說起。
盡責性
和偏彈性型的人(P)一個是計畫派,一個是隨興派。讓計畫派定日期,另一個決定要做什麼。
ENFJ 的 4 種變化型:在友誼上的差異
傳統 4 字母測驗沒有測量的 2 項特質,情緒穩定性和誠實謙遜,把 ENFJ 分成 4 種。
沉穩・真誠
ENFJ-CM朋友遇到難關時,你很可能是讓人安心的存在。你很可能平等地對待朋友,也是別人願意吐露祕密的對象。
- 在需要信任的情境中,誠實謙遜能預測公平、合作的行為,而這正是友誼所仰賴的可靠。[5]
沉穩・進取
ENFJ-CA朋友遇到難關時,你很可能是讓人安心的存在。你很可能是讓人有活力、帶給人上進心的夥伴,也擅長建立有用的人脈。
- 誠實謙遜較低的人,平均而言在以信任為基礎的經濟賽局中比較不合作。在友誼中,看得見的公平(費用平分、有來有往)可以彌補這一點。[5]
敏感・真誠
ENFJ-RM你很可能對朋友的情緒變化很敏銳,聊完之後也可能反覆回想「剛剛有沒有說錯話」。你很可能平等地對待朋友,也是別人願意吐露祕密的對象。
- 在需要信任的情境中,誠實謙遜能預測公平、合作的行為,而這正是友誼所仰賴的可靠。[5]
這些研究結果有多可靠?
- 傳統的 4 個字母對應到五大人格中的 4 項特質(外向性、開放性、親和性、盡責性),所以五大人格的研究也適用於它們。[6]
- 特質與結果的關聯是真實的,但個別效果都不大:典型的相關約為 .10 到 .30,所以特質只是改變機率,並不決定結果。一項大型重複驗證計畫重現了大部分受檢驗的關聯,但效果通常小一些。[7][8]
沒有附出處的內容是實用建議或特質的描述,不是研究結果。
相關頁面
ENFJ-CM 的友誼
沉穩・真誠
ENFJ-CA 的友誼沉穩・進取
ENFJ-RM 的友誼敏感・真誠
ENFJ-RA 的友誼敏感・進取
INFJ 的友誼遠見者:內向型,而不是外向型
ESFJ 的友誼東道主:務實型,而不是想像型
ENTJ 的友誼掌舵者:直率型,而不是共感型
ENFP 的友誼點火者:彈性型,而不是計畫型
資料來源
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.