ENTP · المبتكِر
ENTP: أنسب الوظائف وأسلوب العمل للمبتكِر
ملامح ENTP الأساسية: انبساطي وخيالي وحازم ومرن. فيما يلي: مجالات الاهتمام والوظائف التي تميل إليها هذه السمات، وما تقوله الأبحاث المحكّمة عنها في العمل، وأين يواجه أصحاب ENTP الاحتكاك عادةً.
تستمتع بالناس وبالأفكار بالقدر نفسه، وتحب النقاش وتوليد الأفكار وتحدّي المألوف. تُبقي خياراتك مفتوحة، وتبدأ أشياء كثيرة، وتمنحك الجِدّة طاقة أكثر من الروتين.
كيف يعمل ENTP، حرفًا حرفًا
كيف يظهر كل حرف عادةً. هذه أوصاف لماهية السمات، لا نتائج بحثية.
الأرجح أنك تفكّر على نحو أفضل بصوت مسموع، في الاجتماعات والمكالمات والأحاديث السريعة. والعمل الذي فيه تواصل كثير مع الزملاء أو العملاء أو الجمهور يمنحك الطاقة في الغالب بدلًا من أن يستنزفك.
على الأرجح تجذبك الأفكار والأنماط والاحتمالات، وتضيق حين يتحول العمل إلى تكرار محض.
على الأرجح تقدّم المنطق والمعايير والنتائج، وتشعر بالراحة في قول الحقائق الصعبة.
على الأرجح تعمل على دفعات، وتتكيّف بسرعة مع التغيير، وتفضّل التنوّع على الروتين الثابت.
أنسب الوظائف لـENTP: مجالات الاهتمام التي تميل إليها سماتك
مجالات الاهتمام في نموذج هولاند RIASEC هي الإطار المرجعي في الإرشاد المهني. ولا تتنبأ سمات الشخصية بالاهتمامات إلا بقدر متواضع، فاعتبر هذه مواضع تبدأ منها الاستكشاف.
الإبداع والتصميم والتعبير عن الأفكار.
- للانفتاح، أي حرفك N (خيالي)، أقوى رابط على الإطلاق بين السمات والاهتمامات، وهو رابطه بالاهتمامات الفنية.[1]
القيادة والإقناع والبيع وإطلاق المشروعات.
- للاهتمامات الريادية أحد أقوى الروابط بين السمات والاهتمامات، وهو رابطها بالانبساط: حرفك E (انبساطي).[1]
البحث والتحليل وحل المشكلات المعقدة.
- يرتبط الانفتاح، أي حرفك N (خيالي)، أيضًا بالاهتمامات الاستقصائية (البحث والتحليل).[1]
أدوار تجمع بين مجالَي «فني» و«ريادي»
مجالا اهتمامك الأعليان مجتمعَين. أمثلة لتبحث فيها، لا تنبؤات.
سمات ENTP في العمل: الأبحاث ونصائح عملية
- تلائمك الأدوار المتنوعة ذات حلقات التغذية الراجعة القصيرة. استعِر البنية من الأدوات والمواعيد النهائية والزملاء.
- في دراسة طويلة الأمد، تنبأت يقظة الضمير المقيسة في مراحل مبكرة من الحياة بالمكانة المهنية والدخل لاحقًا. والأدوات والمواعيد النهائية والأشخاص الذين يحاسبونك طريقة عملية لاستعارة البنية.[2]
- يتنبأ الانبساط بالأداء تحديدًا في الأدوار الإدارية وأدوار المبيعات.[3]
- في تحليل بعدي لدراسات النجاح المهني، كانت للانبساط روابط إيجابية صغيرة بالراتب والترقيات، ورابط أكبر قليلًا بالرضا المهني.[4]
- ابحث عن عمل لا يتوقف فيه التعلّم، كالبحث العلمي أو التصميم أو الاستراتيجية أو الكتابة أو المجالات الناشئة.
- في المتوسط، يسجّل روّاد الأعمال مقبولية أدنى قليلًا من المديرين.[5]
- قد تتفوّق في أدوار تكافئ التقييم النقدي، مثل التدقيق والقانون والاستثمار وضبط الجودة والتحرير.
نقاط قوة ENTP في العمل
- تتكيّف حين تتغير الخطط، وتشعر بالراحة في الارتجال.
- الانبساط هو السمة الأكثر ارتباطًا على نحو ثابت ببروز الشخص قائدًا في المجموعات.[6]
- في المتوسط، يذكر المنبسطون أنهم يشعرون بانفعالات سارّة أكثر تكرارًا.[7]
- تبني شبكة علاقاتك بسرعة، وهذا يفيدك في الفرص التي تنتقل من شخص إلى آخر.
- يرتبط الانفتاح ارتباطًا موثوقًا بالإبداع، في العمل الفني والعلمي على حد سواء.[8]
كيف تتفاعل سمات ENTP
ملاحظات التفاعل تضع نتائج مستقلة جنبًا إلى جنب، وليست دراسات منفصلة عن هذا النمط تحديدًا.
صيغ ENTP الأربع: كيف تختلف في العمل
سمتان لا يقيسهما الاختبار التقليدي ذو الحروف الأربعة، هما الاتزان الانفعالي والصدق والتواضع، تقسمان ENTP إلى أربع صيغ.
على الأرجح تثبت أمام المواعيد النهائية والانتقادات والانتكاسات، وقد يلجأ إليك زملاؤك حين يسوء أمر ما. على الأرجح يهمّك الإنصاف وأن تُنجز الأمور كما ينبغي، ولا تحفّزك الألقاب والامتيازات والمكانة كثيرًا.
على الأرجح تثبت أمام المواعيد النهائية والانتقادات والانتكاسات، وقد يلجأ إليك زملاؤك حين يسوء أمر ما. على الأرجح تحفّزك المكانة والتقدير والمكافآت، وتشعر بالراحة في الترويج لعملك.
على الأرجح تلتقط المخاطر والمشكلات مبكرًا ويهمّك كثيرًا أن تُتقن العمل، لكن الضغط المتواصل يُتعبك أكثر من معظم الناس. على الأرجح يهمّك الإنصاف وأن تُنجز الأمور كما ينبغي، ولا تحفّزك الألقاب والامتيازات والمكانة كثيرًا.
- في التحليلات البعدية، ترتبط العُصابية ارتباطًا سلبيًا بالرضا المهني، لذا من المفيد أن تعطي وزنًا كبيرًا لخصائص العمل التي تقلّل الضغط المزمن (عبء عمل يمكن توقّعه، ومدير داعم).[4]
- الصدق والتواضع أقوى مؤشرات HEXACO على انخفاض السلوك المنحرف في العمل (السرقة، والتخريب، والتغيّب)، وهذا مهم خصوصًا في الأدوار القائمة على الثقة.[9]
على الأرجح تلتقط المخاطر والمشكلات مبكرًا ويهمّك كثيرًا أن تُتقن العمل، لكن الضغط المتواصل يُتعبك أكثر من معظم الناس. على الأرجح تحفّزك المكانة والتقدير والمكافآت، وتشعر بالراحة في الترويج لعملك.
- في التحليلات البعدية، ترتبط العُصابية ارتباطًا سلبيًا بالرضا المهني، لذا من المفيد أن تعطي وزنًا كبيرًا لخصائص العمل التي تقلّل الضغط المزمن (عبء عمل يمكن توقّعه، ومدير داعم).[4]
- الصدق والتواضع الأدنى هو سمة HEXACO الأكثر ارتباطًا بالسلوك المضاد للإنتاجية في العمل. والمسيرات المهنية الطويلة تعيش على السمعة، لذا فالأخلاقيات الشفافة ميزة تنافسية، لا كلفة.[9]
نصائح للتطور المهني لـENTP
- في دراسة ميدانية، حقّق القادة المنبسطون نتائج أسوأ مع الفرق المبادِرة، لأنهم كانوا أقل تقبّلًا لأفكار أعضاء الفريق.[10]
- تمرّن على أن تطرح سؤالًا قبل أن تُدلي برأيك. يفيد هذا خصوصًا مع الفرق المبادِرة.[10]
- قد تفقد اهتمامك حين يصبح الشيء روتينيًا. خطّط مسبقًا لمرحلة الصيانة في المشروعات.
- اقرن توليد الأفكار بموعد نهائي أو بشريك يساعدك على إتمامها.
- تتنبأ المقبولية الأدنى بأساليب أكثر هدمًا حين تنشأ الخلافات.[11]
- قبل أن تعترض، أعِد صياغة رأي الطرف الآخر بطريقة يوافق هو عليها.
- ترتبط يقظة الضمير الأدنى بعادات تميل إلى التسويف وبسلوكيات صحية أكثر خطورة (الأكل، والرياضة، وتعاطي المواد).[12]
ما مدى قوة هذه النتائج؟
- تقابل الحروف الأربعة التقليدية أربعًا من سمات العوامل الخمسة الكبرى (الانبساط، والانفتاح، والمقبولية، ويقظة الضمير)، ولهذا تنطبق عليها أبحاث العوامل الخمسة الكبرى.[13]
- الروابط بين السمات والنتائج حقيقية لكن كلًّا منها منفردًا متواضع: تتراوح الارتباطات المعتادة بين 0.10 و.30 تقريبًا، أي إن السمات تغيّر الاحتمالات ولا تحسم النتائج. وقد أعاد مشروع تكرار كبير إنتاج معظم الروابط التي اختبرها، وغالبًا بآثار أصغر قليلًا.[14][15]
الأسطر التي لا يرافقها مرجع هي اقتراحات عملية أو أوصاف للسمات، لا نتائج بحثية.
يقيس الاختبار المجاني السمات الست كلها بدرجات مئينية ويخبرك أيّ الصيغ الأربع أنت. 62 سؤالًا، نحو 8 دقائق، بلا تسجيل.
خذ الاختبار المجانيصفحات ذات صلة
المصادر
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Judge, T. A., Higgins, C. A., Thoresen, C. J., & Barrick, M. R. (1999). The Big Five personality traits, general mental ability, and career success across the life span. Personnel Psychology, 52(3), 621–652.
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Ng, T. W. H., Eby, L. T., Sorensen, K. L., & Feldman, D. C. (2005). Predictors of objective and subjective career success: A meta-analysis. Personnel Psychology, 58(2), 367–408.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.