Typ osobnosti
ENFJ-CA
Mentor · Vyrovnaný a ambiciózní
Vřelý, výřečný, idealistický, organizovaný.
- EExtravertníExtraverze
- NImaginativníOtevřenost / intelekt
- FPečujícíPřívětivost
- JOrganizovanýSvědomitost
- CKlidnýEmoční stabilita
- AAmbiciózníPoctivost–pokora
Jsi to ty? Udělej si bezplatný test · asi 8 minut, bez registrace
Ve zkratce
Jsi společenský, soucitný, zvídavý a spolehlivý, což je kombinace, která se dobře hodí ke shromažďování lidí kolem nějaké myšlenky. Máš sklon brát na sebe odpovědnost za harmonii ve skupině a za to, aby se rozdělané věci dokončily.
Pod tlakem zůstáváš klidný (vysoká emoční stabilita) a pohání tě postavení, úspěch a uznání (nižší poctivost–pokora). Je to sebejistý, soutěživý profil. Největší riziko se týká dlouhodobé důvěry.
Šest písmen
Lidé ti dodávají energii, snadno se ujmeš slova a rychle se dáváš s ostatními do řeči.
Jsi zvídavý a nápaditý a máš rád abstraktní myšlenky, teorie a nové zážitky.
Jsi vřelý, ohleduplný a vstřícný a všímáš si, co ostatní cítí.
Plánuješ, jsi spolehlivý a pečlivý na detaily a rád dokončuješ, co jsi začal.
Pod tlakem zůstáváš klidný, po nezdarech se rychle vzpamatuješ a málokdy se v něčem utápíš.
Motivuje tě postavení, úspěch a uznání, sebeprezentace ti nedělá potíže a rád hraješ hru, abys postoupil dál.
Jak tvé rysy fungují dohromady
- Představivost a disciplína: přicházíš s originálními nápady a také je dotahuješ. Tato kombinace se hodí k dlouhým tvůrčím nebo výzkumným projektům.[9][1]
- Vřelý, ale toužící po postavení: model HEXACO rozlišuje přívětivost (být milý) a poctivost–pokoru (být upřímný a férový). Pokud hra na efekt prosvítá, lidé mohou tvou vřelost vnímat jako vypočítavost.[25]
Silné stránky
- Svědomitost je z osobnostních rysů nejkonzistentnějším prediktorem pracovního výkonu ve všech zkoumaných skupinách povolání.[1]
- Na střední i vysoké škole souvisí se známkami stejně silně jako inteligence.[2]
- Svědomití lidé žijí v průměru déle, zčásti díky zdravějším návykům.[3][4]
- Emoční stabilita (nízký neuroticismus) je nejsilnější vazbou osobnosti na pracovní spokojenost.[5]
- Nízký neuroticismus souvisí s nižším rizikem úzkostných a depresivních poruch.[6]
- Emoční stabilita pozitivně souvisí s vedením.[7]
- Extraverze je rys, který nejkonzistentněji souvisí s tím, kdo se ve skupinách stane vůdcem.[7]
- Extraverti v průměru uvádějí více příjemných emocí.[8]
- Rychle navazuješ kontakty, což pomáhá u příležitostí, které se šíří ústním podáním.
- Otevřenost spolehlivě souvisí s tvůrčími úspěchy, v umění i ve vědě.[9]
- Otevřenost předpovídá úspěšnost výcviku, tedy učení se v práci.[1]
- Lidé s vysokou přívětivostí používají v konfliktech konstruktivnější taktiky a zřídka je stupňují.[10]
- Přívětiví lidé bývají častěji vybíráni za přátele.[11]
- Pohání tě postup a cítíš se dobře v soutěži, v sebeprezentaci a při viditelných výsledcích.
- Motivace jako postavení a peníze (které k tomuto rysu z definice patří) dobře sedí k pobídkám typu provize, podíl na firmě nebo manažerská dráha.
Na co si dát pozor
- Protože tě málokdy něco vyvede z míry, můžeš podceňovat stres druhých. Raději se zeptej, než abys hádal.
- Vysoké nároky se mohou změnit ve strnulost, když se plány mění. Nech si v rozvrhu rezervu.
- Nízká poctivost–pokora se silně překrývá s „temnou triádou“ (machiavelismus, narcismus, psychopatie).[12]
- Je to rys modelu HEXACO, který nejsilněji souvisí s kontraproduktivním chováním na pracovišti.[13]
- Lidé s nižší úrovní méně spolupracují v ekonomických hrách postavených na důvěře. Cenou je pověst a dlouhodobá důvěra.[14]
- Přívětivost negativně souvisí s příjmem, a to výrazněji u mužů.[15]
- Možná těžko říkáš ne nebo se těžko zastáváš sám sebe při vyjednávání. Své požadavky si připrav předem.
- V terénní studii dosahovali extravertní vedoucí horších výsledků s proaktivními týmy, protože byli méně otevření nápadům členů týmu.[16]
- Ve studii prodeje prodávali mírně extravertní lidé („ambiverti“) více než ti nejvíce extravertní, kteří mohli působit vtíravě.[17]
- Můžeš ztratit zájem, jakmile se něco stane rutinou. Fázi udržování projektů si naplánuj předem.
Práce a kariéra
Osobnost předpovídá zájmy jen středně silně, ber je proto jako výchozí body. Tvé zájmy, schopnosti a hodnoty jsou důležitější než typ.
- Svědomitost souvisí s konvenčními zájmy (data, postupy, přesnost).[18]
- Podnikatelé jsou svědomitější než manažeři a svědomitost souvisí s vedením.[19][7]
- Extraverze předpovídá pracovní výkon hlavně v manažerských a obchodních rolích.[1]
- Extraverze středně souvisí s podnikavými zájmy a slaběji se sociálními zájmy.[18]
- Otevřenost má nejsilnější vazbu mezi osobností a zájmy: s uměleckými zájmy. Souvisí i s badatelskými zájmy.[18]
- Hledej povolání, ve kterém se nikdy nepřestaneš učit: výzkum, design, strategie, psaní nebo nové obory.
- Přívětivost souvisí se sociálními zájmy (učení, pomoc, péče).[18]
- Přívětivost jen slabě předpovídá celkový pracovní výkon napříč povoláními.[1]
- Sedí ti práce pod vysokým tlakem: urgentní péče, provoz, finanční trhy, vedení a zakládání firem.
- Soutěživé a dobře placené obory, jako je obchod, podnikání, obchodní vyjednávání a role s odměnou podle výsledků, sedí k tvým motivacím. Transparentní etika chrání důvěru, na které závisí dlouhá kariéra.
Láska a vztahy
- Nízký neuroticismus kteréhokoli z partnerů je jedním z nejspolehlivějších prediktorů spokojenosti a stability vztahu.[20][21]
- Vyšší přívětivost partnera souvisí s větší spokojeností ve vztahu.[20]
- Svědomitost partnera souvisí s větší spokojeností ve vztahu.[20]
- Důvěra se buduje důsledností. Partner si časem všimne lichocení a her na efekt.[12]
- Extraverze partnera slabě pozitivně souvisí se spokojeností ve vztahu. Záleží na ní méně než na emoční stabilitě, přívětivosti nebo svědomitosti.[20]
- Pokud je tvůj partner introvertnější, domluvte se předem, kolik společenského času chce každý z vás. Je to častý a řešitelný rozdíl.
- V metaanalýzách otevřenost téměř nesouvisí se spokojeností partnera. Společná zvídavost je věc vkusu, ne prediktor kompatibility.[20]
Přátelství
- Extraverti obvykle rychleji získávají nové přátele a nakonec mají širší okruh přátel.[11][22]
- Velká síť kontaktů nezaručuje blízká přátelství. Najdi si čas i na setkání mezi čtyřma očima.
- Přívětivost pomáhá vzniku i trvání přátelství, protože se s tebou lidé cítí bezpečně.[22]
- Jsi zábavný a inspirující. Dbej na to, aby tví přátelé cítili, že si jich vážíš pro ně samotné, ne pro to, co ti mohou dát.
- Jsi ten kamarád, který si pamatuje a dorazí. Spolehlivost je tichým základem důvěry.
- Přátelé se o tebe v krizi často opírají. Dbej na to, aby podpora byla vzájemná.
- Nabíjejí tě přátelé, se kterými můžeš sdílet myšlenky, knihy a nové zážitky.
Stres a pohoda
- Emoční stabilita patří k nejsilnějším osobnostním prediktorům pohody.[23]
- Extraverze patří k nejsilnějším vazbám osobnosti na pozitivní emoce a spokojenost se životem.[23]
- Svědomitost pozitivně souvisí se spokojeností se životem.[23]
- Přívětivost má středně pozitivní vztah k pohodě.[23]
- Poctivost–pokora souvisí s mnoha prosociálními výsledky. Vztahy postavené na vzájemné férovosti obvykle vydrží déle.[24]
- Otevřenost jen slabě souvisí s celkovou spokojeností se životem.[23]
Osobní růst
- Cvič se v tom, abys své pocity pojmenoval nahlas. Ostatní mohou tvůj klid vnímat jako odstup.
- Vědomě si naplánuj i úplně volný čas. I pružnost je dovednost.
- Ber asertivitu jako dovednost. Laskavost a jasné vyjádření toho, co potřebuješ, jdou skvěle dohromady.
- Cvič se v tom, že se nejdřív zeptáš a teprve pak řekneš svůj názor. Pomáhá to zvlášť u proaktivních týmů.[16]
- Vyber si jednu oblast, ve které budeš naprosto transparentní. Časem se z toho stane pověst.
- Spoj vymýšlení nápadů s termínem nebo s člověkem, který ti pomůže věci dokončit.
Jak pevné jsou tyto výsledky?
Souvislosti mezi rysy a výsledky, které tu uvádíme, jsou skutečné a opakovatelné, ale každá z nich je střední. Typické korelace jsou r ≈ 0,10–0,30: rysy mění pravděpodobnosti, nerozhodují o výsledku. Velký replikační projekt potvrdil asi 87 % testovaných souvislostí mezi rysy a výsledky, obvykle s o něco menšími účinky, než byly původně publikovány.[27] Řádky bez zdroje jsou praktická doporučení, ne výsledky výzkumu.
Zdroje
- Barrick, M. R., & Mount, M. K. (1991). The Big Five personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel Psychology, 44(1), 1–26.
- Poropat, A. E. (2009). A meta-analysis of the five-factor model of personality and academic performance. Psychological Bulletin, 135(2), 322–338.
- Kern, M. L., & Friedman, H. S. (2008). Do conscientious individuals live longer? A quantitative review. Health Psychology, 27(5), 505–512.
- Bogg, T., & Roberts, B. W. (2004). Conscientiousness and health-related behaviors: A meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychological Bulletin, 130(6), 887–919.
- Judge, T. A., Heller, D., & Mount, M. K. (2002). Five-factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530–541.
- Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
- Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review. Journal of Applied Psychology, 87(4), 765–780.
- Lucas, R. E., & Fujita, F. (2000). Factors influencing the relation between extraversion and pleasant affect. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1039–1056.
- Feist, G. J. (1998). A meta-analysis of personality in scientific and artistic creativity. Personality and Social Psychology Review, 2(4), 290–309.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
- Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- Judge, T. A., Livingston, B. A., & Hurst, C. (2012). Do nice guys—and gals—really finish last? The joint effects of sex and agreeableness on income. Journal of Personality and Social Psychology, 102(2), 390–407.
- Grant, A. M., Gino, F., & Hofmann, D. A. (2011). Reversing the extraverted leadership advantage: The role of employee proactivity. Academy of Management Journal, 54(3), 528–550.
- Grant, A. M. (2013). Rethinking the extraverted sales ideal: The ambivert advantage. Psychological Science, 24(6), 1024–1030.
- Larson, L. M., Rottinghaus, P. J., & Borgen, F. H. (2002). Meta-analyses of Big Six interests and Big Five personality factors. Journal of Vocational Behavior, 61(2), 217–239.
- Zhao, H., & Seibert, S. E. (2006). The Big Five personality dimensions and entrepreneurial status: A meta-analytical review. Journal of Applied Psychology, 91(2), 259–271.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.
- Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
- Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.