مدل HEXACO چیست؟ صداقت-فروتنی، عامل ششم شخصیت

نوشتهٔ تیم ‎64 Types · به‌روزرسانی: 27 مهر 1405 · 7 دقیقه مطالعه · 13 منبع داوری‌شده

مدل HEXACO شخصیت را با شش ویژگی کلی توصیف می‌کند و هر حرف نامش نشانهٔ یکی از آن‌هاست: H صداقت-فروتنی (Honesty-Humility)، E هیجان‌پذیری (Emotionality)، X برون‌گرایی (eXtraversion)، A توافق‌پذیری (Agreeableness)، C وظیفه‌شناسی (Conscientiousness) و O گشودگی به تجربه (Openness to Experience). این مدل از مطالعات واژگان شخصیت در زبان‌های بسیار پدید آمد که بارها به شش عامل رسیدند، نه پنج.[1][2] افزودهٔ متمایز آن، صداقت-فروتنی، صمیمیت، انصاف، طمع‌کار نبودن و فروتنی را توصیف می‌کند. این ویژگی رفتار اخلاقی و همکارانه را بهتر از پنج عامل بزرگ پیش‌بینی می‌کند.[3][4]

این راهنما توضیح می‌دهد مدل HEXACO از کجا آمد، صداقت-فروتنی چیست (و چه نیست)، چه چیزی را پیش‌بینی می‌کند، و ‎64 Types چطور از آن به‌عنوان حرف ششم کد شما استفاده می‌کند.

مدل HEXACO از کجا آمد

پنج عامل بزرگ بیشتر بر پایهٔ صفت‌های زبان انگلیسی ساخته شد. وقتی پژوهشگران همان نوع مطالعات واژگانی را در زبان‌های دیگر انجام دادند، ساختاری منسجم از شش عامل پدیدار شد. مطالعه‌ای که در سال 2004 منتشر شد نتایج زبان‌های هلندی، فرانسوی، آلمانی، مجاری، ایتالیایی، کره‌ای و لهستانی را مقایسه کرد و در هر هفت زبان راه‌حل شش‌عاملی مشابهی یافت.[1] سپس مایکل اشتون و کیبیوم لی مدل HEXACO را به‌عنوان جایگزینی برای پنج عامل بزرگ پیشنهاد کردند و مزیت‌های نظری آن را شرح دادند.[2] آن‌ها پرسش‌نامهٔ ویژه‌ای هم ساختند، یعنی «پرسش‌نامهٔ شخصیت HEXACO»، و ویژگی‌های روان‌سنجی آن را منتشر کردند.[5]

بعدها مقیاس‌های HEXACO در مالکیت عمومی از «مخزن بین‌المللی عبارت‌های شخصیت» (IPIP) گردآوری شد، تا پژوهشگران و وب‌سایت‌ها بتوانند این مفاهیم را بدون هزینهٔ مجوز بسنجند.[6] ‎64 Types از همین عبارت‌ها استفاده می‌کند.

شش عامل HEXACO

عاملافراد با نمرهٔ بالانزدیک‌ترین ویژگی در پنج عامل بزرگ
صداقت-فروتنی (H)صادق، منصف، بی‌اعتنا به تجمل و جایگاه، فروتنمعادل مستقیمی ندارد
هیجان‌پذیری (E)نگران، احساساتی، متکی به حمایت، ترسان از خطر جسمیروان‌رنجورخویی (تا حدی)
برون‌گرایی (X)اجتماعی، مطمئن در موقعیت‌های اجتماعی، سرزندهبرون‌گرایی
توافق‌پذیری (A)باگذشت، صبور، ملایم، دیرخشمتوافق‌پذیری (تا حدی)
وظیفه‌شناسی (C)منظم، سخت‌کوش، دقیق، کمال‌گراوظیفه‌شناسی
گشودگی به تجربه (O)کنجکاو، خلاق، غیرمتعارف، زیبایی‌شناسگشودگی

سه عامل از شش عامل خویشاوندان نزدیک همتایانشان در پنج عامل بزرگ‌اند. تفاوت‌های چشمگیر در صداقت-فروتنی، هیجان‌پذیری و توافق‌پذیری است. در داده‌های واژگانی، خشم و تندخویی در قطب پایین توافق‌پذیری قرار گرفتند نه در کنار اضطراب، در حالی که هیجان‌پذیری احساساتی بودن و کم‌جرئتی را در بر گرفت.[1] پس هیجان‌پذیری در HEXACO صرفاً همان روان‌رنجورخویی پنج عامل بزرگ با نامی دیگر نیست.

صداقت-فروتنی چه چیزی را می‌سنجد

در پرسش‌نامه‌های HEXACO، صداقت-فروتنی از چهار جنبه تشکیل می‌شود:[5][6]

  • صمیمیت: بیزاری از چاپلوسی یا فریب دادن آدم‌ها برای رسیدن به خواسته.
  • انصاف: بیزاری از تقلب، دزدی یا دور زدن قواعد برای سود شخصی.
  • پرهیز از طمع: علاقهٔ کم به ثروت، تجمل و نشانه‌های جایگاه بالا.
  • فروتنی: خود را آدمی معمولی دانستن که حقی برای رفتار ویژه ندارد.
صداقت-فروتنی بالا و پایین معمولاً چه شکلی دارد، جنبه به جنبه
جنبهبالاتر (M · فروتن)پایین‌تر (A · بلندپرواز)
صمیمیتهمان را می‌گوید که فکر می‌کند؛ از چاپلوسی به‌عنوان روش دوری می‌کنددر استفاده از جذابیت یا چاپلوسی برای پیشرفت راحت است
انصافحتی اگر تقلب سودآور باشد تقلب نمی‌کندوقتی خطر کم به نظر برسد، آمادگی بیشتری برای دور زدن قواعد دارد
پرهیز از طمععلاقهٔ کمی به کالاهای لوکس یا به رخ کشیدن ثروت داردپول، نمادهای جایگاه و دیده شدن به او انگیزه می‌دهد
فروتنیخود را آدمی معمولی می‌داند؛ از رفتار ویژه بیزار استخود را سزاوار احترام یا امتیازی بیش از دیگران می‌داند

کسانی که در این ویژگی نمرهٔ پایین می‌گیرند لزوماً در هر موقعیتی ناصادق نیستند. اما بیشتر جذب جایگاه، پول و پیشرفت می‌شوند، در چاپلوسی و معرفی خود راحت‌ترند، و وقتی سودآور و کم‌خطر باشد آمادگی بیشتری برای دور زدن قواعد دارند. به همین دلیل ‎64 Types قطب پایین را بلندپرواز (A) و قطب بالا را فروتن (M) می‌نامد.

آیا صداقت-فروتنی همان توافق‌پذیری است؟

نه، و این تمایز یکی از مهم‌ترین دستاوردهای این مدل است. مهربانی و انصاف دو چیز متفاوت‌اند. کسی ممکن است گرم و جذاب باشد و از اختلاف دوری کند (توافق‌پذیری بالا) و در همان حال پنهانی به نفع خودش کار کند (صداقت-فروتنی پایین). دیگری ممکن است تندخو و کم‌حوصله باشد (توافق‌پذیری پایین) اما به‌دقت درستکار (صداقت-فروتنی بالا). اشتون و لی معتقدند مدل شش‌عاملی این دو شکل از گرایش اجتماعی مثبت را که پنج عامل بزرگ با هم می‌آمیزد از هم جدا می‌کند.[2]

نکتهٔ کاربردی

وقتی دربارهٔ اعتماد به کسی قضاوت می‌کنید، پرسش «آیا این آدم با من مهربان است؟» را از پرسش «آیا وقتی کسی نگاهش نمی‌کند منصفانه رفتار می‌کند؟» جدا کنید. پرسش دوم به صداقت-فروتنی نزدیک‌تر است.

صداقت-فروتنی چه چیزی را پیش‌بینی می‌کند

رفتار انحرافی در محیط کار

یک فراتحلیل که پنج عامل بزرگ را با مدل HEXACO مقایسه کرد نشان داد صداقت-فروتنی قوی‌ترین رابطه را با رفتار انحرافی در کار دارد، مثل دزدی، خرابکاری، غیبت و بدرفتاری با همکاران. حوزه‌های HEXACO روی هم سهم بیشتری از واریانس رفتار انحرافی را توضیح دادند (حدود 32%) تا حوزه‌های پنج عامل بزرگ (حدود 19%).[3]

همکاری و انصاف در بازی‌های اقتصادی

در آزمایش‌هایی که افراد تصمیم می‌گیرند پول را چطور تقسیم کنند، کسانی که صداقت-فروتنی بالاتری داشتند با دیگران منصفانه‌تر رفتار کردند، حتی در موقعیت‌هایی که می‌توانستند بی‌هیچ پیامدی سهم بیشتری برای خودشان نگه دارند.[7] یک فراتحلیل روی 770 مطالعهٔ بازی‌های اقتصادی نشان داد ویژگی‌های مرتبط با بهره‌کشی از دیگران، و در رأس آن‌ها صداقت-فروتنی، از پایدارترین پیش‌بینی‌کننده‌های رفتار اجتماعی مثبت بودند.[4]

ویژگی‌های «تاریک»

صداقت-فروتنی پایین ارتباط قوی‌ای با جامعه‌ستیزی، ماکیاولیسم و خودشیفتگی دارد، و مدل HEXACO این ویژگی‌ها را بهتر از پنج عامل بزرگ ثبت کرد.[8]

شبکه‌ای گسترده از پیامدها

یک مرور فراتحلیلی گسترده از مدل HEXACO نقشهٔ رابطهٔ هر عامل با بسیاری از متغیرها و رفتارهای دیگر را ترسیم کرد و نشان داد صداقت-فروتنی اطلاعاتی اضافه می‌کند که پنج عامل دیگر اضافه نمی‌کنند.[9]

مثل هر ویژگی شخصیتی، این‌ها گرایش‌های میانگین در شمار زیادی از آدم‌ها هستند و اندازهٔ اثرشان متوسط است. نمره به شما نمی‌گوید یک فرد خاص در یک موقعیت خاص صادقانه رفتار خواهد کرد یا نه.

از نمرهٔ صداقت-فروتنی خود چطور استفاده کنید

چون صداقت-فروتنی پیوند نزدیکی با شیوهٔ قضاوت دیگران دربارهٔ اعتمادپذیری شما دارد، بهتر است نتیجه‌تان را با کمی دقت بخوانید. پیشنهادهای زیر کاربردی‌اند و یافتهٔ مطالعات بالا نیستند.

نکتهٔ کاربردی برای A

اگر نتیجه‌تان بلندپرواز (A) شد، تلاش برای جایگاه و موفقیت ممکن است موتور شما باشد. خطر متوجه اعتماد در بلندمدت است. دربارهٔ اینکه اعتبار کار به نام چه کسی ثبت می‌شود صریح باشید، تعارض منافع را زود اعلام کنید، و چند رابطه را نگه دارید که در آن‌ها هیچ دادوستد منفعتی در کار نیست.

نکتهٔ کاربردی برای M

اگر نتیجه‌تان فروتن (M) شد، ممکن است ارزش کارتان را کم بشمارید و از مذاکره دوری کنید. انصاف شامل منصف بودن با خودتان هم می‌شود: سهم خودتان را یادداشت کنید و آنچه را آن نقش سزاوارش است بخواهید.

نکتهٔ کاربردی برای تیم‌ها

در تیم‌ها، جذابیت را از انصاف جدا کنید. کسی که در جلسه‌ها خوش‌برخورد است (توافق‌پذیری) لزوماً همان کسی نیست که اعتبار را تقسیم می‌کند و رازها را نگه می‌دارد (صداقت-فروتنی). ببینید آدم‌ها وقتی برایشان هزینه‌ای دارد چه می‌کنند.

صداقت-فروتنی به معنای تسلیم بودن در برابر دیگران نیست. توافق‌پذیری پایین همراه با صداقت-فروتنی بالا آدمی تندخو اما منصف را توصیف می‌کند، الگویی که مدل HEXACO برای ثبتش طراحی شده است.[2] سرانجام، بیشتر شواهد دربارهٔ پاسخ ویژگی‌ها به درمان و تلاش آگاهانه از مطالعات ویژگی‌های پنج عامل بزرگ می‌آیند،[10] و دربارهٔ خود صداقت-فروتنی اطلاعات کمتری داریم. با این حال، صدک جایگاه کنونی شما را توصیف می‌کند، نه جایی را که باید در آن بمانید.

صداقت-فروتنی در ‎64 Types: حرف M/A

حرف ششم کد شما در ‎64 Types بازتاب صداقت-فروتنی است که با 12 عبارت از IPIP-HEXACO در مالکیت عمومی، سه عبارت برای هر جنبه، سنجیده می‌شود.[6] نمرهٔ شما با حدود 22,800 پاسخ از داده‌های عمومی مقایسه می‌شود و یک صدک می‌گیرید. ویژگی‌ای که 10 صدک یا کمتر با میانگین فاصله داشته باشد مرزی علامت‌گذاری می‌شود. تست ‎64 Types چطور کار می‌کند را ببینید.

دو نکته که دانستنشان ارزش دارد:

  • حرف پنجم ما (C/R) هیجان‌پذیری HEXACO نیست. بلکه ثبات هیجانی در پنج عامل بزرگ است، یعنی نقطهٔ مقابل روان‌رنجورخویی، که با نشانگرهای گلدبرگ سنجیده می‌شود.[11] آن را انتخاب کردیم چون شواهد دربارهٔ بهزیستی و سلامت روان عمدتاً بر این ویژگی بنا شده‌اند.[12][13] بیشتر در راهنمای ما دربارهٔ ثبات هیجانی بخوانید.
  • حرف «A» در انتهای کد یعنی بلندپرواز، نه «Assertive» (مطمئن) آن‌طور که در برخی تست‌های اینترنتی دیگر آمده است. برای مثال، ENTJ-CA آرام (C) و منزلت‌محور (A) است، در حالی که INFJ-RM از نظر هیجانی واکنش‌پذیر (R) و فروتن (M) است.

پرسش‌های رایج

نام HEXACO از کجا می‌آید؟

از شش عامل: صداقت-فروتنی (Honesty-Humility)، هیجان‌پذیری (Emotionality)، برون‌گرایی (eXtraversion)، توافق‌پذیری (Agreeableness)، وظیفه‌شناسی (Conscientiousness) و گشودگی به تجربه (Openness to Experience).[2]

آیا HEXACO از پنج عامل بزرگ بهتر است؟

جایگزینی با پشتوانهٔ خوب است. مزیت اصلی‌اش صداقت-فروتنی است که پیامدهایی مثل رفتار انحرافی در کار و انصاف در بازی‌های اقتصادی را فراتر از پنج عامل بزرگ پیش‌بینی می‌کند.[3][4] پنج عامل بزرگ اما سابقهٔ پژوهشی طولانی‌تری دارد، به‌ویژه در سلامت و بهزیستی.

آیا صداقت-فروتنی پایین چیز بدی است؟

به‌طور میانگین با دور زدن بیشتر قواعد و رفتار مبتنی بر نفع شخصی همراه است.[3][8] اما انگیزه برای جایگاه و موفقیت را هم توصیف می‌کند، و صدک یک توصیف است، نه حکمی دربارهٔ شخصیت.

آیا آدم‌ها می‌توانند نمرهٔ صداقت-فروتنی بالا را جعل کنند؟

به هر پرسش‌نامهٔ خودگزارشی می‌شود ناصادقانه پاسخ داد، به‌ویژه وقتی پای چیز مهمی در میان باشد. در یک تست رایگان و ناشناس برای خودشناسی دلیل چندانی برای این کار نیست، و به همین دلیل آن را ابزاری برای تأمل ارائه می‌کنیم، نه ابزاری برای غربال.

منابع

  1. Ashton, M. C., Lee, K., Perugini, M., Szarota, P., de Vries, R. E., Di Blas, L., Boies, K., & De Raad, B. (2004). A six-factor structure of personality-descriptive adjectives: Solutions from psycholexical studies in seven languages. Journal of Personality and Social Psychology, 86(2), 356–366.
  2. Ashton, M. C., & Lee, K. (2007). Empirical, theoretical, and practical advantages of the HEXACO model of personality structure. Personality and Social Psychology Review, 11(2), 150–166.
  3. Pletzer, J. L., Bentvelzen, M., Oostrom, J. K., & de Vries, R. E. (2019). A meta-analysis of the relations between personality and workplace deviance: Big Five versus HEXACO. Journal of Vocational Behavior, 112, 369–383.
  4. Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
  5. Lee, K., & Ashton, M. C. (2004). Psychometric properties of the HEXACO Personality Inventory. Multivariate Behavioral Research, 39(2), 329–358.
  6. Ashton, M. C., Lee, K., & Goldberg, L. R. (2007). The IPIP–HEXACO scales: An alternative, public-domain measure of the personality constructs in the HEXACO model. Personality and Individual Differences, 42(8), 1515–1526.
  7. Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2009). Pillars of cooperation: Honesty–Humility, social value orientations, and economic behavior. Journal of Research in Personality, 43(3), 516–519.
  8. Lee, K., & Ashton, M. C. (2005). Psychopathy, Machiavellianism, and narcissism in the Five-Factor Model and the HEXACO model of personality structure. Personality and Individual Differences, 38(7), 1571–1582.
  9. Zettler, I., Thielmann, I., Hilbig, B. E., & Moshagen, M. (2020). The nomological net of the HEXACO model of personality: A large-scale meta-analytic investigation. Perspectives on Psychological Science, 15(3), 723–760.
  10. Roberts, B. W., Luo, J., Briley, D. A., Chow, P. I., Su, R., & Hill, P. L. (2017). A systematic review of personality trait change through intervention. Psychological Bulletin, 143(2), 117–141.
  11. Goldberg, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4(1), 26–42.
  12. Kotov, R., Gamez, W., Schmidt, F., & Watson, D. (2010). Linking "big" personality traits to anxiety, depressive, and substance use disorders: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(5), 768–821.
  13. Steel, P., Schmidt, J., & Shultz, J. (2008). Refining the relationship between personality and subjective well-being. Psychological Bulletin, 134(1), 138–161.

راهنماها را چطور می‌نویسیم: هر ادعای پژوهشی به یک منبع داوری‌شده استناد می‌کند، اندازهٔ اثرها همان‌طور که منتشر شده‌اند گزارش می‌شوند و توصیه‌هایی که از شواهد فراتر می‌روند با عنوان نکتهٔ کاربردی مشخص شده‌اند. روش ما را ببینید. خطایی پیدا کردید؟ به این نشانی بنویسید: [email protected].

راهنماهای مرتبط