INFP-CM · Idealista · Kalmado at Tapat
INFP-CM sa pagkakaibigan: paano nagkakaroon at nagpapanatili ng kaibigan ang INFP-CM
Bumubuo at nag-aalaga ng pagkakaibigan ang INFP-CM bilang taong introvert, mapanlikha, maalalahanin, flexible, kalmado at mapagpakumbaba. Sa ibaba: kung paano ito lumalabas sa araw-araw, ang sinasabi ng pananaliksik tungkol sa personalidad at pagkakaibigan at kung saan maaaring magkaalitan kasama ang mga kaibigang iba sa iyo.
Mapanlikha ka, mabait at introvert, na may mayamang panloob na mundo. Mas gusto mo ang flexibility kaysa sa mahigpit na plano, at lumalabas ang pinakamahusay mo kapag konektado ang trabaho sa isang bagay na mahalaga sa iyo. Nananatili kang kalmado sa ilalim ng presyon (mataas na katatagan ng damdamin) at patas at mapagpakumbaba (mataas na katapatan–kababaang-loob). Madalas kang tinitingnan ng iba bilang taong maaasahan sa krisis, at masaya nilang ipinagkakatiwala sa iyo ang responsibilidad.
Anong klaseng kaibigan ang INFP-CM
Kung paano karaniwang lumalabas ang bawat letra. Paglalarawan ito ng mga katangian, hindi resulta ng pananaliksik.
Malamang na mas gusto mo ang ilang malapit na kaibigan kaysa sa malaking grupo, at ang lalim ng usapan kaysa sa madalas na pagkikita.
Ang malamang na pinakapinahahalagahan mo sa mga kaibigan ay ang mga usapang napupunta sa mga ideya, libro, teorya o plano.
Malamang na sa iyo lumalapit ang mga kaibigan kapag kailangan nila ng suporta at pag-unawa.
Malamang na madali kang pakisamahan at payag ka sa biglaang lakad, kahit hindi ka gaanong masigasig sa pakikipag-ugnayan.
Malamang na mas kalmado ang pakiramdam ng mga kaibigan sa tabi mo kapag dumaraan sila sa krisis.
Malamang na itinuturing mong kapantay ang mga kaibigan, at ikaw ang pinagkakatiwalaan ng mga tao ng kanilang mga lihim.
Ang mga katangian ng INFP sa pagkakaibigan: pananaliksik at praktikal na payo
- Maaaring mas mabagal kang magkaroon ng kaibigan. Mas hinuhulaan ng extraversion kung ilan ang magiging kaibigan mo kaysa kung gaano kalapit ang mga pagkakaibigan.[1][2]
- Ang kalmado at regular na pagkikita (lingguhang lakad, tawag sa takdang araw) ay lumilikha ng lapit nang hindi ka napapagod.
- Sa isang pag-aaral na sumubaybay sa mga estudyante nang 18 buwan, hinulaan ng extraversion ang mas malawak na bilog ng kakilala sa mga kaklase. Hindi kapareho ng lapit ang laki ng bilog, kaya hindi kapintasan ang maliit na bilog.[3][2]
- Nakakatulong ang pakikisundo sa pagbuo at pagtagal ng mga pagkakaibigan, dahil ligtas ang pakiramdam ng mga tao sa tabi mo.[2]
- Sa mga hindi pagkakasundo, mas nakabubuting taktika ang ginagamit ng mga taong mataas sa pakikisundo at mas bihira nilang palalain ang sitwasyon, na tumutulong sa mga pagkakaibigan na makalampas sa mahihirap na panahon.[4]
- Masaya kang kasama at madaling pakisamahan. Maglagay ng paalala para sa mga kaarawan at sa pakikipag-ugnayan.
- Binibigyan ka ng enerhiya ng mga kaibigang mapagbabahaginan mo ng mga ideya, libro at bagong karanasan.
INFP-CM kasama ang ibang klase ng kaibigan: mga pinagmumulan ng alitan at solusyon
Kapag nasa magkabilang panig kayo ng isang letra. Mga praktikal na payo, hindi resulta ng pananaliksik.
Gusto ng isa ang malaking grupo, ng isa ang one-on-one. Salitan ang dalawang paraan.
Magsalitan sa pag-uusap tungkol sa mga ideya at sa konkretong gawaing magkasama.
Prangka ang isa, maingat ang isa. Makabubuti sa mas prangka na unahin kung ano ang pinahahalagahan niya.
Nagpaplano ang isa, kusang-loob ang isa. Hayaang ang nagpaplano ang magtakda ng oras at ang isa ang pumili ng gagawin.
Madalas na nagiging sandalan ang mas matatag na kaibigan. Tiyaking dalawang direksiyon ang suporta.
Naghahangad ng estado ang isa, mapagpakumbaba ang isa. Huwag hayaang umikot sa paghahambing ang pagkakaibigan.
Ang idinadagdag ng mga letrang -CM sa INFP sa pagkakaibigan
C = Kalmado (katatagan ng damdamin), M = Mapagpakumbaba (katapatan–kababaang-loob). Hindi sinusukat ng klasikong apat-na-letrang test ang alinman sa dalawa, pero pareho silang mahalaga sa pagkakaibigan:
- Madalas kang sinasandalan ng mga kaibigan sa krisis. Tiyaking dalawang direksiyon ang suporta.
- Ipinagkakatiwala sa iyo ng mga tao ang kanilang mga lihim at umaasa sila sa pagiging patas mo, ang susi sa malapit na pagkakaibigan.
- Hinuhulaan ng katapatan–kababaang-loob ang patas at matulunging pag-uugali kapag nakataya ang tiwala, ang mismong pagiging maaasahan na sinasandalan ng pagkakaibigan.[5]
Gaano katiyak ang mga natuklasang ito?
- Tumutugma ang klasikong apat na letra sa mga katangian ng modelong Big Five (extraversion, pagkabukas, pakikisundo, pagkamasinop), kaya naaangkop din sa kanila ang pananaliksik sa Big Five.[6]
- Totoo ang mga ugnayan ng katangian at kinalabasan, pero katamtaman ang bawat isa: ang karaniwang correlation ay mga 0.10 hanggang 0.30, kaya binabago ng mga katangian ang posibilidad at hindi nila itinatakda ang kinalabasan. Kinumpirma ng isang malaking replication project ang karamihan sa sinuring ugnayan, kadalasan na may bahagyang mas maliit na epekto.[7][8]
Ang mga pahayag na walang sanggunian ay praktikal na payo o paglalarawan ng katangian, hindi resulta ng pananaliksik.
Sinusukat ng libreng test ang lahat ng anim na katangian bilang percentile. 62 tanong, mga 8 minuto, walang sign-up.
Kunin ang libreng testMay resulta ka na? Ihambing ang sarili mo sa isang kaibigan.
Mga kaugnay na page
Mga sanggunian
- Selfhout, M., Burk, W., Branje, S., Denissen, J., van Aken, M., & Meeus, W. (2010). Emerging late adolescent friendship networks and Big Five personality traits: A social network approach. Journal of Personality, 78(2), 509–538.
- Harris, K., & Vazire, S. (2016). On friendship development and the Big Five personality traits. Social and Personality Psychology Compass, 10(11), 647–667.
- Asendorpf, J. B., & Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74(6), 1531–1544.
- Jensen-Campbell, L. A., & Graziano, W. G. (2001). Agreeableness as a moderator of interpersonal conflict. Journal of Personality, 69(2), 323–362.
- Thielmann, I., Spadaro, G., & Balliet, D. (2020). Personality and prosocial behavior: A theoretical framework and meta-analysis. Psychological Bulletin, 146(1), 30–90.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Soto, C. J. (2019). How replicable are links between personality traits and consequential life outcomes? The Life Outcomes of Personality Replication Project. Psychological Science, 30(5), 711–727.
- Ozer, D. J., & Benet-Martínez, V. (2006). Personality and the prediction of consequential outcomes. Annual Review of Psychology, 57, 401–421.