Pagkakatugma ng mga personality type, nang tapat
Pumili ng dalawa sa 16 na tipo at tingnan kung ano ang pagkakapareho nila, saan sila nagbabanggaan at ano ang nakakatulong sa pag-ibig, pagkakaibigan at trabaho.
Lahat ng 136 na kombinasyon
Hanapin ang tipo mo sa kaliwang column, saka piliin ang isa pang tipo. Nasa diagonal ang mga kombinasyon ng magkaparehong tipo.
Bakit hindi kami nagbibigay ng pagkakatugma sa porsiyento?
Ang naghahanap ng pagkakatugma ng mga personality type ay nakakakita ng maraming page na may porsiyento o ranking ng “pinakamagandang pares”. Pero walang siyentipikong batayan ang ganitong mga numero: walang pag-aaral na naghambing ng kasiyahan ng mga magkapartner ayon sa kombinasyon ng kanilang tipo at nakakita ng pagkakaibang magagamit para i-ranggo ang mga kombinasyon.
Nakakagulat ang ipinapakita ng malalaking pag-aaral: halos walang halaga ang pagkakapareho. Sa pambansang data mula sa Australia, Britanya at Germany, halos walang naipaliwanag ang pagkakapareho ng personalidad ng magkapartner sa kasiyahan nila sa relasyon.[1]
Mas nakadepende ang kalidad ng relasyon sa mga katangian ng bawat isa kaysa sa kombinasyon: lalo na sa pananatiling mahinahon (katatagan ng damdamin), sa pagmamalasakit sa kabila (pakikisundo) at sa pagtupad sa pangako (pagkamasinop). At nagbabago ang mga katangiang ito sa edad at pagsisikap. Kaya sa halip na score, mababasa mo kung saan karaniwang nagkakasundo ang dalawang tipo, saan sila madalas magbanggaan at ano ang puwedeng gawin tungkol dito.[2][4]
Ang 16 na tipo
Average ang isang tipo. Kunin ang libreng test, saka ihambing ang totoo mong mga score sa anim na katangian sa score ng iba.
Mga sanggunian
- Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: The relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127.
- McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.
- Roberts, B. W., Walton, K. E., & Viechtbauer, W. (2006). Patterns of mean-level change in personality traits across the life course: A meta-analysis of longitudinal studies. Psychological Bulletin, 132(1), 1–25.